リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2020:1208 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - libslirp 4.1.0では、QEMU 4.2.0で使用されているように、tcp_subr.c で snprintf の戻り値が誤って使用されることにより、後続のコードでバッファオーバーフローが発生します。(CVE-2020-8608)

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:4251 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Adobe Flash Player バージョン 32.0.0.433 （およびそれ以前）は、悪用可能な NULL ポインターデリファレンスの脆弱性の影響を受け、クラッシュや任意のコードの実行を引き起こす可能性があります。この問題を悪用するには、攻撃者が悪意のある文字列をHTTP応答に挿入する必要があります。これはデフォルトではTLS/SSLで配信されます。 （CVE-2020-9746）

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:2239 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Java SE、Oracle Java SE の Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: Kerberos)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u231、8u221、11.0.4、13、Java SE Embedded: 8u221です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が Kerberos を介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性は Java SE、Java SE Embedded にありますが、攻撃によって他の製品にも大きな影響が出る可能性があります。この脆弱性による攻撃が成功すると、重要なデータに不正にアクセスしたり、Java SE、Java SE Embeddedがアクセスできるすべてのデータに完全にアクセスしたりできる可能性があります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2019-2949)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE 製品の脆弱性 (コンポーネント: ライブラリ)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Java SE を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: この脆弱性は、信頼できない Java Web Start アプリケーションや信頼できない Java アプレット (Web サービスなど) を使用しなくても、特定のコンポーネントの API にデータを提供するだけで悪用される可能性があります。(CVE-2020-2654)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: スクリプティング)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 8u241 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: クライアントとサーバーへの Java のデプロイメントが対象です。この脆弱性は、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションと Java アプレットを通じて悪用される可能性があります。これは、Web サービスを経由するなどして、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションやサンドボックス化された Java アプレットを使用せずに、指定されたコンポーネントの API にデータを提供することでも、悪用される可能性があります。(CVE-2020-2754、CVE-2020-2755)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: シリアル化)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u251、8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 8u241 です。
    悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。
    注意: クライアントとサーバーへの Java のデプロイメントが対象です。この脆弱性は、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションと Java アプレットを通じて悪用される可能性があります。これは、Web サービスを経由するなどして、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションやサンドボックス化された Java アプレットを使用せずに、指定されたコンポーネントの API にデータを提供することでも、悪用される可能性があります。(CVE-2020-2756、CVE-2020-2757)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: JSSE)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u251、8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 8u241 です。容易に悪用可能な脆弱性を利用して、認証されていない攻撃者が HTTPS を介してネットワークにアクセスし、Java SE や Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: クライアントとサーバーへの Java のデプロイメントが対象です。この脆弱性は、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションと Java アプレットを通じて悪用される可能性があります。また、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションやサンドボックス化された Java アプレット (Web サービスなど ) を使用せずに、指定されたコンポーネントの API にデータを提供することでも悪用されます。(CVE-2020-2781)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: Lightweight HTTP Server)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u251、8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 
    8u241 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Java SE Embedded がアクセス可能な一部のデータが権限なしで更新、挿入または削除され、Java SE、Java SE Embedded がアクセス可能なデータサブセットへの権限のない読み取りアクセスが可能になる可能性があります。注意: この脆弱性は、信頼できない Java Web Start アプリケーションや信頼できない Java アプレット (Web サービスなど) を使用しなくても、特定のコンポーネントの API にデータを提供するだけで悪用される可能性があります。
    (CVE-2020-2800)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: ライブラリ)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u251、8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 8u241 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。攻撃を成功させるには攻撃者以外の人間の関与が必要であり、脆弱性が存在するのは Java SE、Java SE Embedded であるものの、攻撃が他の製品に大きな影響を与える可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の乗っ取りが発生する可能性があります。注意: この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、通常サーバーで信頼できるコード (管理者がインストールしたコードなど ) のみを読み込んで実行する Java デプロイメントを対象としていません。(CVE-2020-2803、CVE-2020-2805)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: 同時実行性)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u251、8u241、11.0.6、14、Java SE Embedded: 8u241 です。
    容易に悪用可能な脆弱性を利用して、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE や Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。
    注意: クライアントとサーバーへの Java のデプロイメントが対象です。この脆弱性は、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションと Java アプレットを通じて悪用される可能性があります。また、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションやサンドボックス化された Java アプレット (Web サービスなど ) を使用せずに、指定されたコンポーネントの API にデータを提供することでも悪用されます。(CVE-2020-2830)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2022:7340 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 1.4.10 までの Archive_Tar は、phar: がブロックされるが PHAR: がブロックされないため、シリアル化解除攻撃が可能になります。(CVE-2020-28948)

  - 1.4.10 までの Archive_Tar には、phar 攻撃に対処するためだけに :// がファイル名のサニタイズされているため、他のストリームラッパー攻撃（ファイルを上書きするための file:// など）は成功する可能性があります。 （CVE-2020-28949）

  - 1.4.11までのArchive_TarのTar.phpにより、シンボリックリンクのチェックが不適切なためディレクトリトラバーサルで書き込み操作が可能になります。これはCVE-2020-28948に関連する問題です。（CVE-2020-36193）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2022:8900 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - grub_net_recv_ip4_packets の整数アンダーフロー: 悪質な細工された IP パケットにより、rsm->total_len 値の「grub_net_recv_ip4_packets()」関数において整数アンダーフローが発生する可能性があります。特定の状況で、total_len 値が小さな整数にラップアラウンドし、その値がメモリ割り当てに使用される可能性があります。攻撃がこのような方法で成功すると、後続の操作でバッファの終端を越えて書き込みを行う可能性があります。(CVE-2022-28733)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストに、RHSA-2022:0310 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Oracle Java SE の Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: 
    Swing)。影響を受けるサポートされたバージョンは、Java SE: 7u311、8u301、11.0.12、17、Oracle GraalVM Enterprise Edition: 20.3.3、21.2.0 です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、通常サーバーで信頼できるコード (管理者がインストールしたコードなど) のみを読み込んで実行する Java デプロイメントを対象としていません。(CVE-2021-35556)

  - Oracle Java SE の Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: 
    Swing)。影響を受けるサポートされたバージョンは、Java SE: 7u311、8u301、11.0.12、17、Oracle GraalVM Enterprise Edition: 20.3.3、21.2.0 です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2021-35559)

  - Oracle Java SE の Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: 
    Keytool)。影響を受けるサポートされたバージョンは、Java SE: 7u311、8u301、11.0.12、17、Oracle GraalVM Enterprise Edition: 20.3.3、21.2.0 です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition がアクセスできるデータの一部に権限なしで更新アクセス、挿入アクセス、または削除アクセスが行われる可能性があります。注意: この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2021-35564)

  - Oracle Java SE の Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: 
    JSSE)。影響を受けるサポートされたバージョンは、Java SE: 7u311、8u301、11.0.12、Oracle GraalVM Enterprise Edition: 20.3.3、21.2.0です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が TLS を使用してネットワークにアクセスし、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: この脆弱性は、信頼できない Java Web Start アプリケーションや信頼できない Java アプレット (Web サービスなど) を使用しなくても、特定のコンポーネントの API にデータを提供するだけで悪用される可能性があります。(CVE-2021-35565)

  - Oracle Java SE の Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: 
    ImageIO)。影響を受けるサポートされたバージョンは、Java SE: 7u311、8u301、11.0.12、17、Oracle GraalVM Enterprise Edition: 20.3.3、21.2.0 です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Oracle GraalVM Enterprise Edition の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2021-35586)

  - バージョン 0.29.0以前の Eclipse Openj9 では、アクセス不可能なインターフェースメソッドを呼び出す MethodHandle に対して、JVM は IllegalAccessError をスローしません。(CVE-2021-41035)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:0469 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: シリアル化)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。
    注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2583)

  - Java SE、Oracle Java SE の Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: ネットワーキング)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Java SE Embeddedがアクセスできる一部のデータが権限なしで更新、挿入または削除され、Java SE、Java SE Embeddedがアクセスできるデータのサブセットへの権限のない読み取りアクセスが可能になります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2593)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: シリアル化)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SEおよびJava SE Embeddedの乗っ取りが発生する可能性があります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2604)

  - Java SE、Oracle Java SE の Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: ネットワーキング)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241および8u231、Java SE Embedded: 8u231です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2659)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:0513 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Adobe Flash Player のバージョン 32.0.0.321 以前、 32.0.0.314 以前、 32.0.0.321 以前、および 32.0.0.255 以前には、型の取り違え（Type Confusion）の脆弱性があります。悪用に成功すると、任意のコードが実行される可能性があります。(CVE-2020-3757)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:1981 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 81.0.4044.129 より前の Google Chrome のストレージにおける use-after-free により、レンダラープロセスを侵害したリモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じてサンドボックス回避を実行する可能性があります。
    (CVE-2020-6461)

  - 81.0.4044.129 より前の Google Chrome のタスクスケジューリングにおける use-after-free により、レンダラープロセスを侵害したリモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じてサンドボックス回避を実行する可能性がありました。
    (CVE-2020-6462)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:0084 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 79.0.3945.117 より前の Google Chrome のオーディオにおける use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6377）

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:1970 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 81.0.4044.122 より前の Google Chrome の PDFium の領域外読み取りおよび書き込みにより、リモートの攻撃者が、細工された PDF ファイルにより、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6458）

  - 81.0.4044.122 より前の Google Chrome の支払いにおける use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6459）

  - 81.0.4044.122 以前の Google Chrome の URL フォーマットの不十分なデータ検証により、リモートの攻撃者が、細工されたドメイン名により、ドメインのなりすましを実行することが可能でした。 （CVE-2020-6460）

  - 81.0.4044.122 より前の Google Chrome の ANGLE でのメモリ解放後使用 (Use-After-Free) により、リモート攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6463)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:0779 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 80.0.3987.132 より前の Google Chrome のメディアにおけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、同一生成元ポリシーをバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6420）

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:0738 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - International Components for Unicode (ICU) で、66.1 を介した C/C++ の問題が発見されました。common/unistr.cpp の UnicodeString::doAppend() 関数には、ヒープベースのバッファオーバーフローを引き起こす整数オーバーフローが存在します。(CVE-2020-10531)

  - 80.0.3987.116より前の Google Chrome の V8 での型の取り違え (Type Confusion) により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6383)

  - 80.0.3987.116 より前の Google Chrome の WebAudio での use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6384）

  - 80.0.3987.116 より前の Google Chrome の use-after-speech-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6386）

  - 80.0.3987.122 より前の Google Chrome のストリームにおける領域外メモリアクセスにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6407）

  - 80.0.3987.122より前の Google Chrome の V8 での型の取り違え (Type Confusion) により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6418)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:0005 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 79.0.3945.88 より前の Google Chrome のメディアピッカーの use-after-free により、レンダラープロセスを侵害したリモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性があります。
    (CVE-2019-13767)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのCentOS Linux 6ホストには、 RHSA-2020:1504 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - より前の Google Chrome の音声認識エンジンでの解放後使用（Use After Free 81.0.4044.113 ）により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、サンドボックス回避を実行する可能性がありました。 （CVE-2020-6457）

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:1487 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 81.0.4044.92より前のGoogle ChromeのV8に領域外書き込みがあるため、細工されたHTMLページを介してリモートの攻撃者がヒープ破損を悪用する可能性があります。 (CVE-2020-6419)

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のオーディオにおける use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6423）

  - 81.0.4044.92 以前の Google Chrome の V8 における Type Confusion により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6430）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のフルスクリーンでのポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを通じて、セキュリティ UI を偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6431）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のナビゲーションにおけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ナビゲーション制限をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6432）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の拡張のポリシー実施が不十分なため、リモート攻撃者が、細工された HTML ページを介してナビゲーション制限をバイパスする可能性がありました。CVE-2020-6433)

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の devtools の use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6434）

  - より前の Google Chrome の拡張機能におけるポリシーの実施が不十分なため、レンダラープロセスを侵害したリモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してナビゲーション制限をバイパス 81.0.4044.92 する可能性がありました。 （CVE-2020-6435）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のウィンドウ管理の use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6436）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の WebView の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工されたアプリケーションを通じて、セキュリティ UI を偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6437）

  - より前 81.0.4044.92 のGoogle Chrome の拡張機能におけるポリシーの実施が不十分なため、ユーザーを誘導して悪意のある拡張機能をインストールさせ、細工された Chrome 拡張機能を介してプロセスメモリから潜在的な機密情報を取得する可能性があります。 （CVE-2020-6438）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のナビゲーションにおけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、セキュリティ UI をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6439）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の拡張機能における不適切な実装により、攻撃者がユーザーを誘導して悪意のある拡張機能をインストールさせ、細工された Chrome 拡張機能を介して機密情報を取得する可能性がありました。 （CVE-2020-6440）

  - より前の Google Chrome の 81.0.4044.92 omniboxにおける不十分なポリシー実施により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、セキュリティ UI をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6441）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome のキャッシュにおける不適切な実装により、リモート攻撃者が細工されたアプリを介してオリジン間データを漏洩する可能性がありました。(CVE-2020-6442)

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の開発者ツールのデータ検証が不十分なため、devtools を使用してユーザーを誘導したリモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて任意のコードを実行する可能性があります。
    (CVE-2020-6443)

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の WebRTC で初期化されていない使用により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6444）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の信頼できるタイプの不十分なポリシー実施により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、コンテンツセキュリティポリシーをバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6445、 CVE-2020-6446）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の開発者ツールの不適切な実装により、ユーザーを誘導したリモートの攻撃者が、devtools を使用して、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6447）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の V8 でのメモリ解放後使用 (Use After Free) により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6448)

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の拡張における use-after-free により、ユーザーを誘導して悪意のある拡張をインストールさせ、細工された Chrome 拡張を介してヒープ破損を悪用する可能性がある攻撃者がいます。 （CVE-2020-6454）

  - 81.0.4044.92 より前の Google Chrome の WebSQL の領域外読み取りにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6455）

  - より前 81.0.4044.92 のGoogle Chrome では、クリップボードでの信頼できない入力の検証が不十分なため、ローカルの攻撃者が、細工されたクリップボードのコンテンツを介して、サイト分離をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6456）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:0467 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: シリアル化)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。
    注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2583)

  - Java SE、Oracle Java SE の Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: ネットワーキング)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SE、Java SE Embeddedがアクセスできる一部のデータが権限なしで更新、挿入または削除され、Java SE、Java SE Embeddedがアクセスできるデータのサブセットへの権限のない読み取りアクセスが可能になります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2593)

  - Oracle Java SE の Java SE、Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: シリアル化)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241、8u231、11.0.5、13.0.1、Java SE Embedded:
    8u231 です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Java SEおよびJava SE Embeddedの乗っ取りが発生する可能性があります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2604)

  - Java SE、Oracle Java SE の Java SE Embedded 製品の脆弱性 (コンポーネント: ネットワーキング)。
    サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Java SE: 7u241および8u231、Java SE Embedded: 8u231です。悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを介してネットワークにアクセスし、Java SE、Java SE Embedded を侵害する可能性があります。この脆弱性への攻撃が成功すると、Java SE および Java SE Embedded の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意：この脆弱性が該当するのは、通常サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを (Java SE 8で) 実行しているクライアントで、信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティについては Java サンドボックスに依存している Java デプロイメントです。この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (たとえば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性もあります。(CVE-2020-2659)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:0214 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 79.0.3945.130 より前の Google Chrome の use-after-speech-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6378）

  - 79.0.3945.130 より前の Google Chrome の V8 でのメモリ解放後使用 (Use After Free) により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6379)

  - より前の Google Chrome の拡張機能におけるポリシーの実施が不十分なため、レンダラープロセスを侵害したリモートの攻撃者が、細工された Chrome 拡張機能を介してサイト分離をバイパス 79.0.3945.130 する可能性があります。
    (CVE-2020-6380)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:1270 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 2019 年 12 月 20 日より前の usrsctp では、sctp_load_addresses_from_init に領域外読み取りがあります。(CVE-2019-20503)

  - 80.0.3987.149 より前の Google Chrome の WebGL での use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6422）

  - 80.0.3987.149 より前の Google Chrome のメディアでのメモリ解放後使用 (Use After Free) により、リモート攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6424)

  - より前の Google Chrome の拡張機能におけるポリシーの実施が不十分なため、攻撃者がユーザーを誘導して悪意のある拡張機能をインストールし、細工された Chrome 拡張機能を介してサイト分離をバイパス 80.0.3987.149 する可能性があります。 （CVE-2020-6425）

  - 80.0.3987.149以前の Google Chrome の V8 での不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6426)

  - 80.0.3987.149 より前の Google Chrome のオーディオにおける use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6427、 CVE-2020-6428、 CVE-2020-6429、 CVE-2020-6449）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:0514 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - libxslt 1.1.33のtransform.cのxsltCopyTextで、ポインター変数が特定の状況下でリセットされません。関連するメモリ領域が特定の方法で解放および再利用された場合、境界チェックが失敗し、バッファ外のメモリに書き込みが行われたり、初期化されていないデータが漏洩したりする可能性があります。(CVE-2019-18197)

  - sqlite：の不完全な修正によるエラー処理（（CVE-2019-19880）

  - SQLite 3.30.1 の select.c の flattenSubquery が、右側がビューである LEFT JOIN を伴う SELECT DISTINCT の特定の使用を不適切に処理します。これにより、NULL ポインターデリファレンス (または正しくない結果) を引き起こす可能性があります。(CVE-2019-19923)

  - SQLite 3.30.1 の ext/misc/zipfile.c 内の zipfileUpdate が、ZIP アーカイブの更新中に NULL パス名を不適切に処理します。(CVE-2019-19925)

  - SQLite 3.30.1 の select.c の multiSelect が、sqlite3WindowRewrite() 呼び出しからのエラーで示されているように、解析中に特定のエラーを不適切に処理します。注意: この脆弱性は、CVE-2019-19880 の修正が不完全なために存在します。(CVE-2019-19926)

  - 80.0.3987.87 以前の ChromeOS および Android 上の Google Chrome の JavaScript の整数オーバーフローにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6381）

  - より前の Google Chrome の JavaScript における型の取り違え（Type Confusion 80.0.3987.87 ）により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6382）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のストレージにおけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、サイト分離をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6385）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の WebRTC の領域外書き込みにより、リモートの攻撃者が、細工された動画ストリームを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6387、 CVE-2020-6389）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の WebAudio の領域外アクセスにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6388）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のストリームにおける領域外メモリアクセスにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6390）

  - より前 80.0.3987.87 のGoogle Chrome では、Blink で信頼できない入力を十分に検証していないため、ローカルの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、コンテンツセキュリティポリシーをバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6391）

  - より前の Google Chrome の拡張機能におけるポリシーの実施が不十分なため、攻撃者がユーザーを誘導して悪意のある拡張機能をインストールし、細工された Chrome 拡張機能を介してナビゲーション制限をバイパス 80.0.3987.87 する可能性があります。 （CVE-2020-6392）

  - 80.0.3987.87 以前の Google Chrome の Blink における不十分なポリシー実施により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、クロスオリジンデータを漏洩することができました。 （CVE-2020-6393）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Blink では、ポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、コンテンツセキュリティポリシーをバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6394）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の JavaScript の領域外読み取りにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、プロセスメモリから機密情報を取得する可能性がありました。 （CVE-2020-6395）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Skia の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、Omnibox（URL バー）のコンテンツを偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6396）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の共有における不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、セキュリティ UI を偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6397）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の PDFium で初期化されていないデータを使用することで、リモートの攻撃者が、細工された PDF ファイルを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6398）

  - 80.0.3987.87 以前の Google Chrome の AppCache における不十分なポリシー実施により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、クロスオリジンデータを漏洩することができました。 （CVE-2020-6399）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の CORS の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、クロスオリジンデータを漏洩することが可能でした。 （CVE-2020-6400）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Omnibox における信頼できない入力の検証が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工されたドメイン名により、IDN ホモグラフでドメインスプーフィングを実行する可能性がありました。 （CVE-2020-6401、 CVE-2020-6411、 CVE-2020-6412）

  - より前の OS X の Google Chrome でのダウンロードにおけるポリシーの実施が不十分なため、ユーザーに悪意のある拡張機能をインストールさせる 80.0.3987.87 よう誘導した攻撃者が、細工された Chrome 拡張機能を介して任意のコードを実行する可能性があります。 （CVE-2020-6402）

  - 80.0.3987.87 より前の iOS 上の Google Chrome の Omnibox の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、Omnibox（URL バー）のコンテンツを偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6403）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Blink の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6404）

  - 80.0.3987.87より前のGoogle ChromeのSQLiteでの領域外読み取りにより、リモートの攻撃者が、細工されたHTMLページを介して、プロセスメモリから機密性の高い情報を取得する可能性がありました。 (CVE-2020-6405 )

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のオーディオにおける use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6406）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome では、CORS のポリシー実施が不十分なため、ローカルの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、機密情報を取得する可能性がありました。 （CVE-2020-6408）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Omnibox における不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工されたドメイン名を介してナビゲーション制限をバイパスするためにユーザーに URI を入力させるよう誘導する可能性がありました。
    (CVE-2020-6409)

  - 80.0.3987.87 以前の Google Chrome のナビゲーションにおけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工されたドメイン名を使用してユーザーを混乱させる可能性がありました。 （CVE-2020-6410）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Blink の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、HTML バリデーターをバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6413）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の Safe Browsing における不十分なポリシー実施により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ナビゲーション制限をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6414）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の JavaScript の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6415）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のストリームの不十分なデータ検証により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性がありました。 （CVE-2020-6416）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のインストーラーでの不適切な実装により、ローカルの攻撃者が、細工されたレジストリエントリを通じて、任意のコードを実行する可能性がありました。 （CVE-2020-6417）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の AppCache における不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、AppCache のセキュリティ制限をバイパスすることが可能でした。 （CVE-2020-6499）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome のインタースティシャルの不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、Omnibox（URL バー）のコンテンツを偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6500）

  - より前の Google Chrome の CSP におけるポリシーの実施が不十分なため、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、コンテンツセキュリティポリシーをバイパス 80.0.3987.87 する可能性がありました。 （CVE-2020-6501）

  - 80.0.3987.87 より前の Google Chrome の権限の不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、セキュリティ UI を偽装することが可能でした。 （CVE-2020-6502）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 6 ホストには、 RHSA-2020:1350 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 80.0.3987.162 より前の Google Chrome の WebAudio での use-after-free により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを通じて、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6450、 CVE-2020-6451）

  - 80.0.3987.162 以前の Google Chrome のメディアのヒープバッファオーバーフローにより、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介して、ヒープ破損を悪用する可能性があります。 （CVE-2020-6452）

  - 80.0.3987.162以前の Google Chrome の V8 での不適切な実装により、リモートの攻撃者が、細工された HTML ページを介してヒープ破損を悪用する可能性がありました。(CVE-2020-6453)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-511.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルで、次の脆弱性が解決されました: pipe: max_usage の設定後に wr_wait をウェイクアップします: c73be61cede5 をコミットします (pipe: 一般的な通知キューのサポートを追加)。特定の条件下で、サイズを変更したパイプがロックアップするという回帰が導入されました。[1] の再現性を参照してください。パイプリングサイズのサイズ変更のコミットは別の関数に移動され、実際に pipe->max_usage を上げる前に pipe->wr_wait のウェイクアップを移動しました。サイズ変更が発生する前にパイプがいっぱいになった場合、ウェイクアップが実際には pipe_write をトリガーしませんでした。これがウォッチキューでない場合、ライターをウェイクアップする前に @max_usage と @nr_accounted を設定します。[Christian Brauner 氏 <brauner@kernel.org>: ウォッチキューを説明するために書き換え] (CVE-2023-52672)

  - Linux カーネルで、次の脆弱性が解決されています。gpio: pca953x: pca953x_irq_bus_sync_unlock の競合を修正します。pca953x_irq_bus_sync_unlock() で、競合を回避するために割り込みのラッチとマスクを設定する際に、「i2c_lock」が確実に保持されるようにします。その他の (プローブではない) 呼び出しサイト pca953x_gpio_set_multiple() は、pca953x_write_regs() を呼び出す前にロックが確実に保持されるようにします。この問題は、irq_bus_sync_unlock() と競合するリクエストが、i.MX8MP ベースのシステムで約 1000 回ごとに再起動すると発生していました。* 通常の場合 0-0022: レジスタ AI|3a {03,02,00,00,01} への書き込み 入力ラッチ P0 0-0022:
    書き込みレジスタ AI|49 {fc,fd,ff,ff,fe} 割り込みマスク P0 0-0022: 書き込みレジスタ AI|08 {ff,00,00,00,00} 出力 P3 0-0022: 書き込みレジスタ AI|12 {fc,00,00,00,00} Config P3 * 競合ケース 0-0022: 書き込みレジスタ AI|08 {ff,00,00,00,00} 出力 P3 0-0022: 書き込みレジスタ AI|08 {03, 02,00,00,01} *** 間違ったレジスタ *** 0-0022:
    書き込みレジスタ AI|12 {fc,00,00,00,00} Config P3 0-0022: 書き込みレジスタ AI|49 {fc,fd,ff,ff,fe} 割り込みマスク P0 (CVE-2024-42253)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。bonding: xfrm real_dev null ポインターデリファレンスを修正します。パケットが転送中である可能性があり、xfrm がパラレルで xdo_dev_offload_ok() を呼び出す可能性があるため、real_dev を NULL に設定すべきではありません。すべてのコールバックは、real_dev が設定されていることを前提としています。トレースの例: カーネル: バグ:
    アドレス: 0000000000001030 のページ障害を処理できません カーネル: bond0: (slave eni0np1): インターフェースを新しいアクティブなものにする カーネル: #PF: カーネルモードでのスーパーバイザー書き込みアクセス: #PF: error_code(0x0002) - ページが存在しない カーネル: PGD 0 P4D 0 カーネル: Oops: 0002 [#1] PREEMPT SMP カーネル: CPU: 4 PID: 2237 Comm: 
    ping 汚染されていない 6.7.7+ #12 カーネル: ハードウェア名: QEMU Standard PC (Q35 + ICH9、2009)、BIOS 1.16.3-2.fc40 04/01/2014 カーネル: RIP: 0010:nsim_ipsec_offload_ok+0xc/0x20 [netdevsim] カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): 
    bond_ipsec_add_sa_all: 次の SA カーネルを追加できませんでした: Code: e0 0f 0b 48 83 7f 38 00 74 de 0f 0b 48 8b 47 08 48 8b 37 48 8b 78 40 e9 b2 e5 9a d7 66 90 0f 1f 44 00 00 48 8b 86 80 02 00 00 <83> 80 30 10 00 00 01 b8 01 00 00 00 c3 0f 1f 80 00 00 00 00 0f 1f カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): インターフェースを新しいアクティブなものにします カーネル RSP: 0018:ffffabde81553b98 EFLAGS: 00010246 カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): bond_ipsec_add_sa_all:
    SA カーネルの追加に失敗しました: カーネル: RAX: ffff9eb404e74900 RCX: ffff9eb403d97c60 カーネル:
    RDX: ffffffffc090de10 RSI: ffff9eb404e74900 RDI: ffff9eb3c5de9e00 kernel: RBP: ffff9eb3c0a42000 R08:
    0000000000000010 R09: 0000000000000014 カーネル: R10: 7974203030303030 R11: 3030303030303030 R12:
    0000000000000000 カーネル: R13: ffff9eb3c5de9e00 R14: ffffabde81553cc8 R15: ffff9eb404c53000 kernel: FS:
    00007f2a77a3ad00(0000) GS:ffff9eb43bd00000(0000) knlGS:0000000000000000 kernel: CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 kernel: CR2: 0000000000001030 CR3: 00000001122ab000 CR4: 0000000000350ef0 カーネル:
    bond0: (スレーブ eni0np1): インターフェースを新しいアクティブなものにします カーネル: 呼び出しトレース: カーネル: <TASK> kernel: ?
    __die+0x1f/0x60 カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): bond_ipsec_add_sa_all: SA カーネルの追加に失敗しました: ? page_fault_oops+0x142/0x4c0 kernel:? do_user_addr_fault+0x65/0x670 kernel:? kvm_read_and_reset_apf_flags+0x3b/0x50 kernel: bond0: (スレーブ eni0np1): インターフェースを新しいアクティブなものにします カーネル: ? exc_page_fault+0x7b/0x180 カーネル: ? asm_exc_page_fault+0x22/0x30 カーネル: ? nsim_bpf_uninit+0x50/0x50 [netdevsim] カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): bond_ipsec_add_sa_all: SA カーネルの追加に失敗しました: ? nsim_ipsec_offload_ok+0xc/0x20 [netdevsim] カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): インターフェースを新しいアクティブなものにします カーネル: bond_ipsec_offload_ok+0x7b/0x90 [bonding] カーネル: xfrm_output+0x61/0x3b0 カーネル: bond0: (スレーブ eni0np1): bond_ipsec_add_sa_all: SA カーネルの追加に失敗しました: 
    ip_push_pending_frames+0x56/0x80 (CVE-2024-44989)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。bonding: bond_ipsec_offload_ok の NULL ポインターデリファレンスを修正します ポインターをデリファレンスする前に、アクティブなスレーブがあるかどうかをチェックする必要があります。
    (CVE-2024-44990)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-508.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 拒否された理由: この CVE ID は、CVE Numbering Authority により拒否または撤回されました。
    (CVE-2024-42226)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性が解決されています: lib: objagg: 一般保護違反を修正しました。親オブジェクトがそれ自体親を持たない場合にのみ、ライブラリは他のオブジェクトへのオブジェクトの集約をサポートします。つまり、ネストはサポートされていません。集計は、ヒントなしとヒントありの 2 つのケースで発生します。ヒントは、提供されたオブジェクトを集計する方法について事前に計算された推奨事項です。
    前者の場合はチェックによって防がれるためネスト化は不可能ですが、後者の場合は、ヒントに基づいてオブジェクトを作成するときにネストが発生しないことが前提になっているため、チェックされません。この仮定に違反すると、さまざまな警告が表示され、最終的に一般保護違反 [1] になります。 
    根本原因を修正する前に、ネストが発生したときにエラーを特定して警告します。[1] 一般保護違反、可能性のある非標準アドレス 0xdead000000000d90: 0000 [#1] PREEMPT SMP PTI CPU: 1 PID: 1083 Comm:
    kworker/1:9 汚染: G W 6.9.0-rc6-custom-gd9b4f1cca7fb #7 ハードウェア名: Mellanox Technologies Ltd.
    MSN3700/VMOD0005, BIOS 5.11 2019 年 1 月 6 日ワークキュー: mlxsw_core mlxsw_sp_acl_tcam_vregion_rehash_work RIP:
    0010:mlxsw_sp_acl_erp_bf_insert+0x25/0x80 [...] 呼び出しトレース: <TASK> mlxsw_sp_acl_atcam_entry_add+0x256/0x3c0 mlxsw_sp_acl_tcam_entry_create+0x5e/0xa0 mlxsw_sp_acl_tcam_vchunk_migrate_one+0x16b/0x270 mlxsw_sp_acl_tcam_vregion_rehash_work+0xbe/0x510 process_one_work+0x151/0x370 worker_thread+0x2cb/0x3e0 kthread+0xd0/0x100 ret_from_fork+0x34/0x50 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 </TASK> (CVE-2024-43846)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-505.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルで、次の脆弱性は解決されています。net/smc: smc_pnet_create_pnetids_list() で rtnl の負荷を軽減。多くの syzbot のレポートは、極端な rtnl の負荷を示しており、その多くは、smc が特に理由もなく netns の作成で rtnl を取得することを示唆しています。[1] このパッチは、netdevice がまだ存在しない場合に、smc_pnet_net_init() から早期に戻るように修正されています。smc_pnet_create_pnetids_list() が存在する理由は分かっていません。なぜなら、smc_pnet_netdev_event() も NETDEV_UP イベントを処理するときに smc_pnet_add_base_pnetid() を呼び出しているからです。[1] 典型的な syzbot レポートの抜粋では、次のものにより 2 つのロックが保持されていると報告されています。syz-executor.3/12252: #0:
    ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.4/12253: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.1/12257: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.2/12261: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.0/12265: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.3/12268: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.4/12271: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.1/12274: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 2 locks held by syz-executor.2/12280: #0: ffffffff8f369610 (pernet_ops_rwsem){++++}-{3:3}, at: copy_net_ns+0x4c7/0x7b0 net/core/net_namespace.c:491 #1:
    ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_create_pnetids_list net/smc/smc_pnet.c:809 [inline] #1: ffffffff8f375b88 (rtnl_mutex){+.+.}-{3:3}, at: smc_pnet_net_init+0x10a/0x1e0 net/smc/smc_pnet.c:878 (CVE-2024-35934)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-503.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。null_blk: ブロックサイズの検証を修正します。ブロックサイズは 512 と PAGE_SIZE の間の 2 の累乗である必要があります。現在のチェックではこれが検証されないため、チェックを更新してください。このパッチがないと、null_blk は bs=1536 でロードされたときに null ポインターデリファレンスにより Oops になります [1]。[axboe: 不要なブレースおよび != 0 のチェックを削除します] (CVE-2024-41077)

  - Linux カーネルでは、以下の脆弱性が解決されています。dev/parport: 配列の領域外リスクを修正します。sprintf を snprintf に置き換えることで、sprintf によって引き起こされる配列の領域外問題を修正しました。バッファはオーバーフローしていません。以下は、実際の問題の発生時に遭遇したスタックトレースです。[ 66.575408s] [pid:5118,cpu4,QThread,4]Kernel panic - not syncing: stack-protector: Kernel stack is corrupted in: do_hardware_base_addr+0xcc/0xd0 [parport] [ 66.575408s] [pid:5118,cpu4,QThread,5]CPU: 4 PID: 5118 Comm: QThread Tainted: G S W O 5.10.97-arm64-desktop #7100.57021.2 [ 66.575439s] [pid:5118,cpu4,QThread,6]TGID: 5087 Comm: EFileApp [ 66.575439s] [pid:5118,cpu4,QThread,7]Hardware name: HUAWEI HUAWEI QingYun PGUX-W515x-B081/SP1PANGUXM, BIOS 1.00.07 04/29/2024 [ 66.575439s] [pid:5118,cpu4,QThread,8]Call trace: [ 66.575469s] [pid:5118,cpu4,QThread,9] dump_backtrace+0x0/0x1c0 [ 66.575469s] [pid:5118,cpu4,QThread,0] show_stack+0x14/0x20 [ 66.575469s] [pid:5118,cpu4,QThread,1] dump_stack+0xd4/0x10c [ 66.575500s] [pid:5118,cpu4,QThread,2] panic+0x1d8/0x3bc [ 66.575500s] [pid:5118,cpu4,QThread,3] __stack_chk_fail+0x2c/0x38 [ 66.575500s] [pid:5118,cpu4,QThread,4] do_hardware_base_addr+0xcc/0xd0 [parport] (CVE-2024-42301)

  - Linux カーネルで、次の脆弱性が解決されました。leds: trigger: deactivate() を呼び出す前に sysfs 属性を登録解除します。トリガー固有の sysfs 属性を持つトリガーは、通常、activate() コールバックによって割り当てられ、deactivate() コールバックによって解放されるトリガーデータに関連データを格納します。disable() を呼び出した後に device_remove_groups() を呼び出すと、非アクティブ化後に sysfs 属性の表示/保存関数を呼び出し、解放されたばかりのトリガーデータを操作できるウィンドウが残ります。この競合ウィンドウを閉じるには、device_remove_groups() 呼び出しを deactivate() の前に移動します。また、これにより、非アクティブ化パスは、device_add_groups() を呼び出す前に、activate() コールバックを呼び出すアクティブ化パスとは逆の順序で適切に実行されます。(CVE-2024-43830)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、openssl-3.2.2-4.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - SSL_select_next_proto のバッファオーバーリード (CVE-2024-5535)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、curl-7.76.1-31.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - アプリケーションが libcurl に HTTP/2 サーバープッシュを許可するよう通知し、プッシュのために受信したヘッダーの量が最大許容制限 (1000) を超える場合、libcurl はサーバープッシュを中止します。中止するとき、libcurl は以前に割り当てられたヘッダーをすべて解放せず、その代わりにメモリを不注意に漏洩します。
    さらに、このエラー状態はサイレントに失敗するため、アプリケーションで簡単に検出することはできません。
    (CVE-2024-2398)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、python3.9-3.9.19-8.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - zipfile.Path に影響する CPython zipfile モジュールに影響する重大度高の脆弱性があります。
    注意: より一般的な API である zipfile.ZipFile クラスは影響を受けません。zip アーカイブ内のエントリの名前を反復する場合（たとえば、namelist() のような zipfile.Path のメソッドや iterdir() など）、悪意のある細工された zip アーカイブにより、プロセスが無限ループに陥る可能性があります。この不具合は、メタデータのみを読み取る場合、または zip アーカイブのコンテンツを抽出する場合に当てはまります。ユーザー制御の zip アーカイブを処理していないプログラムは影響を受けません。(CVE-2024-8088)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート CentOS Linux 8 ホストに、CESA-2024:5294 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - バージョン 11 までの latchset jose では、攻撃者が、大きな p2c (別名 PBES2 カウント) 値を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-50967)

  - jose は JSON Object Signing and Encryption 用の JavaScript モジュールであり、JSON Web Tokens (JWT)、JSON Web Signature (JWS)、JSON Web Encryption (JWE)、JSON Web Key (JWK)、JSON Web Key Set (JWKS) などをサポートしています。JSON Web Encryption (JWE) 復号化インターフェースにおいて、特に復号後の平文の解凍のサポートに関連する脆弱性が特定されました。特定の条件下では、JWE 復号化操作中にユーザーの環境で CPU 時間やメモリを過度に消費させる可能性があります。この問題には、バージョン 2.0.7 および 4.15.5 でパッチが適用されています。
    (CVE-2024-28176)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、python3.9-3.9.19-7.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - CPython に影響を与える、深刻度中の脆弱性があります。メールモジュールがメールメッセージをシリアル化する際に、メールヘッダーの改行を適切に引用していなかったため、メールがシリアル化される際のヘッダーインジェクションの可能性がありました。(CVE-2024-6923)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、python- setuptools-53.0.0-13.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 69.1.1 までのバージョンの pypa/setuptools の package_index モジュールの脆弱性により、ダウンロード関数を介してリモートでコードが実行される可能性があります。ユーザーが提供した、またはパッケージインデックスサーバーから取得した URL からパッケージをダウンロードするために使用されるこれらの関数は、コードインジェクションの影響を受けやすくなっています。これらの関数がパッケージ URL などのユーザー制御の入力にさらされると、システム上で任意のコマンドを実行できます。この問題は、バージョン 70.0で修正されています。(CVE-2024-6345)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2024:3980 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、サンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを Linux 上で構築、配布、実行するためのシステムです。1.10.9、1.12.9、1.14.6、1.15.8 より前のバージョンでは、悪意のあるまたは危険にさらされている Flatpak アプリがサンドボックス外で任意のコードを実行する可能性があります。通常、`flatpak run` の `--command` 引数は、指定された Flatpak アプリで実行するコマンドと、オプションでいくつかの引数が与えられることを期待しています。ただし、代わりに `bwrap` 引数を `--command=` に渡すことができます (例: `--bind`)。Flatpak アプリ内から任意の `commandline` をポータルインターフェース `org.freedesktop.portal.Background.RequestBackground` に渡すことが可能です。これが `--command` と引数に変換されると、引数を直接 `bwrap` に渡すのと同じ効果が得られるため、サンドボックスエスケープに使用される可能性があります。解決策は、`--` 引数を `bwrap` に渡して、オプションの処理を停止させることです。これは、bubblewrap 0.3.0 以降でサポートされています。サポートされているすべてのバージョンの Flatpak には、少なくともそのバージョンの bubblewrap が必要です。xdg-desktop-portal バージョン 1.18.4 は、Flatpak アプリが -- で始まらないコマンド用の .desktop ファイルの作成だけをできるようにすることにより、この脆弱性を緩和します。この脆弱性は、1.15.8、1.10.9、1.12.9、1.14.6 でパッチされています。(CVE-2024-32462)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストに、RHSA-2024:3939 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアのアクセス制御が不適切なため、権限のあるユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-27635、CVE-2022-40964)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアの入力検証が不適切なため、認証されていないユーザーが隣接するアクセスを介してサービス拒否を有効にする可能性があります。(CVE-2022-36351)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアの入力検証が不適切なため、認証されたユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-38076)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi ソフトウェアの保護メカニズム障害のため、権限のあるユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-46329)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート CentOS Linux 7 ホストに、RHSA-2024:3669 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 653 までの less では引用符が filename.c で正しく処理されないため、ファイル名の改行文字により OS コマンドの実行が可能になります。通常、悪用するには信頼できないアーカイブから抽出されたファイルなど、攻撃者が制御するファイル名を使用する必要があります。悪用には LESSOPEN 環境変数も必要ですが、この変数は多くの一般的なケースではデフォルトで設定されます。(CVE-2024-32487)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2024:0857 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 10.1.0 までの Pillow が、環境パラメーターを介して PIL.ImageMath.eval の任意のコードの実行を引き起こす可能性があります。これは、CVE-2022-22817 (式パラメーターに関するもの) とは異なる脆弱性です。(CVE-2023-50447)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、python3.9-3.9.19-4.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - ipaddress モジュールに、特定の IPv4 アドレスおよび IPv6 アドレスがグローバルに到達可能なものなのかプライベートとして指定されているものなのかについて、正しくない情報が含まれていました。これは、ipaddress.IPv4Address クラス、ipaddress.IPv4Network クラス、ipaddress.IPv6Address クラス、ipaddress.IPv6Network クラスの is_private および is_global プロパティに影響を与えており、IANA Special-Purpose Address Registries の最新情報に従って値が返されていませんでした。CPython 3.12.4 および 3.13.0a6 にはこれらのレジストリからの更新された情報が含まれており、意図したとおりに動作します。(CVE-2024-4032)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kkernel-5.14.0-479.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています: can: j1939: j1939_netdev_start(): j1939_priv の rx_kref の UAF を修正します。これは、以下のように、j1939_priv の rx_kref の UAF を発生させます。cpu0 cpu1 j1939_sk_bind(socket0, ndev0, ...) j1939_netdev_start j1939_sk_bind(socket1, ndev0, ...) j1939_netdev_start j1939_priv_set j1939_priv_get_by_ndev_locked j1939_jsk_add ..... j1939_netdev_stop kref_put_lock(&priv->rx_kref, ...) kref_get(&priv->rx_kref 、...) REFCOUNT_WARN(addition on 0;...) ==================================== ================= refcount_t: 0 の追加; メモリ解放後使用 (Use After Free)。警告:
    CPU: 1 PID: 20874 at lib/refcount.c:25 refcount_warn_saturate+0x169/0x1e0 RIP:
    0010:refcount_warn_saturate+0x169/0x1e0 呼び出しトレース: j1939_netdev_start+0x68b/0x920 j1939_sk_bind+0x426/0xeb0 ? security_socket_bind+0x83/0xb0 rx_kref の kref_get() および kref_put() は、j1939_netdev_lock を使用して保護する必要があります。(CVE-2021-47459)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています: net/sched: デバイス再帰の mirred デッドロックを修正します mirred アクションがクラスフル egress qdisc で使用され、パケットが自身にミラーリングまたはリダイレクトされると、qdisc ロックデッドロックにヒットします。以下のトレースを参照してください。[..... 簡潔にするためにその他の情報を削除...] [ 82.890906] [ 82.890906] ============================================ [ 82.890906] 警告:
    再帰的ロックの可能性が検出されました [ 82.890906] 6.8.0-05205-g77fadd89fe2d-dirty #213 汚染された: GW [82.890906] -------------------------------------------- [ 82.890906] ping/418 はロックの取得を試行しています: [82.890906] ffff888006994110 (&sch->q.lock){+.-.}-{3:3}、場所: __dev_queue_xmit+0x1778/0x3550 [ 82.890906] [82.890906] しかし、タスクはすでにロックを保持しています: [ 82.890906] ffff888006994110 (&sch->q.lock){+.-.}-{3:3}、場所:
    __dev_queue_xmit+0x1778/0x3550 [ 82.890906] [ 82.890906] これのデバッグに役立つ可能性のあるその他の情報: [82.890906] 起こり得る安全でないロックシナリオ: [ 82.890906] [ 82.890906] CPU0 [ 82.890906] ---- [ 82.890906] lock(&sch->q.lock); [ 82.890906] lock(&sch->q.lock); [ 82.890906] [ 82.890906] *** デッドロック *** [82.890906] [..... 簡潔にするために他の情報を削除....] tc qdisc add dev eth0 root を再作成するためのセットアップ例 (eth0->eth0) handle 1: htb default 30 tc filter add dev eth0 handle 1: protocol ip prio 2 matchall \ action mirred egress redirect dev eth0 tc qdisc add dev eth0 を再作成する別の例 (eth0->eth1->eth0) root 処理 1: htb default 30 tc filter add dev eth0 handle 1: protocol ip prio 2 matchall \ action mirred egress redirect dev eth1 tc qdisc add dev eth1 root handle 1: htb default 30 tc filter add dev eth1 handle 1: protocol ip prio 2 matchall \ action mirred egress をミラー化します dev eth0 をリダイレクトします root qdisc に入った後に所有者フィールド (CPU id) を Qdisc セット構造体に追加することでこれを修正します。softirq が 2 回目に入ったときに、qdisc 所有者が同じ CPU である場合、パケットはループを打破するためにドロップされます。(CVE-2024-27010)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性は解決されています: tty: n_gsm: gsm0_receive() の潜在的な領域外 以下を仮定: - サイド A が n_gsm を基本オプションモードで構成 - サイド B が基本オプションモード データ長 1 のフレーム - サイド A が詳細オプションモードに切り替わります
    - サイド B が gsm->len を超える 2 データバイトを送信します 理由: gsm->len が詳細オプションモードで使用されていません。- サイド A が基本オプションモードに切り替わります - サイド B は、gsm0_receive() が gsm->buf を超えて書き込むまで送信を続けます 理由: gsm->state も gsm->len も、再構成後にリセットされていません。gsm->count を gsm->len 比較の比較を等しいから未満に変更することで、これを修正します。また、gsm->len および gsm->mru のメモリ破損に対して強化するために、gsm0_receive() および gsm1_receive() の定数 MAX_MRU に対する上限チェックを追加します。ユーザー設定と実際のペイロードサイズに応じてデータを制限する必要があるため、他のすべてのチェックはそのままです。(CVE-2024-36016)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています: rtnetlink: ネスト化された IFLA_VF_VLAN_LIST 属性の検証を修正します ネスト化された IFLA_VF_VLAN_LIST 内の各属性は、ifla_vf_vlan_info 構造体であると想定されるため、このような属性のサイズは少なくとも sizeof 以上である必要があります (struct ifla_vf_vlan_info) これは 14 バイトです。do_setvfinfo での現在のサイズ検証は、sizeof(struct ifla_vf_vlan_info) よりも小さい NLA_HDRLEN (4 バイト) に対するものです そのため、この検証は十分ではなく、小さすぎる属性は ifla_vf_vlan_info にキャストされる可能性があります これにより、ivvl 内の保存された (キャストされた) エントリにアクセスするときに、帯域外読み取りアクセスが発生する可能性があります。(CVE-2024-36017)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、openssh-8.7p1-43.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - OpenSSH のサーバー (sshd) が信号を処理する方法に、競合状態の脆弱性が見つかりました。リモートの攻撃者が設定された時間内に認証しない場合、sshd の SIGALRM ハンドラーが非同期で呼び出されます。ただし、このシグナルハンドラーは、syslog() などの非同期シグナルに対して安全ではないさまざまな関数を呼び出します。攻撃が成功すると、最悪の場合、sshd サーバーを実行している権限のないユーザーとして、攻撃者がリモートでコードを実行 (RCE) する可能性があります。
    (CVE-2024-6409)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-474.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 拒否された理由: この CVE ID は、CVE Numbering Authority により拒否または撤回されました。
    (CVE-2023-52651)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。io_uring: SCM_RIGHTS に関連するコードを削除。これは SCM_RIGHTS 上で io_uring fds を渡すサポートを削除した後のデッドコードです。削除してください。(CVE-2023-52656)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: mt76: mt7921e: free_irq() のメモリ解放後使用 (Use After Free) を修正します。a304e1b82808 コミット ([PATCH] 共有 irqs のデバッグ) で、共有 irq ハンドラーが登録解除後に予期しないイベントを処理できることを確認するテストがあります。この場合は、MT76_REMOVED フラグを適用してデバイスが削除されたことを示し、これ以上リソースにアクセスしないようにします。BUG: KASAN: mt7921_irq_handler+0xd8/0x100 でのメモリ解放後使用 (Use After Free) [mt7921e] addr ffff88824a7d3b78 でのタスク rmmod/11115 によるサイズ 8 の読み取り。CPU: 28 PID: 11115 Comm: rmmod 汚染: G W L 5.17.0 #10 ハードウェア名: Micro-Star International Co., Ltd. MS-7D73/MPG B650I EDGE WIFI (MS-7D73), BIOS 1.81 01/05/2024 呼び出しトレース: <TASK> dump_stack_lvl+0x6f/0xa0 print_address_description.constprop.0+0x1f/0x190 ? mt7921_irq_handler+0xd8/0x100 [mt7921e] ? mt7921_irq_handler+0xd8/0x100 [mt7921e] kasan_report.cold+0x7f/0x11b ? mt7921_irq_handler+0xd8/0x100 [mt7921e] mt7921_irq_handler+0xd8/0x100 [mt7921e] free_irq+0x627/0xaa0 devm_free_irq+0x94/0xd0 ? devm_request_any_context_irq+0x160/0x160 ? kobject_put+0x18d/0x4a0 mt7921_pci_remove+0x153/0x190 [mt7921e] pci_device_remove+0xa2/0x1d0
    __device_release_driver+0x346/0x6e0 driver_detach+0x1ef/0x2c0 bus_remove_driver+0xe7/0x2d0 ?
    __check_object_size+0x57/0x310 pci_unregister_driver+0x26/0x250 __do_sys_delete_module+0x307/0x510 ? free_module+0x6a0/0x6a0 ? fpregs_assert_state_consistent+0x4b/0xb0 ? rcu_read_lock_sched_held+0x10/0x70 ? syscall_enter_from_user_mode+0x20/0x70 ? trace_hardirqs_on+0x1c/0x130 do_syscall_64+0x5c/0x80 ? trace_hardirqs_on_prepare+0x72/0x160 ? do_syscall_64+0x68/0x80 ? trace_hardirqs_on_prepare+0x72/0x160 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xae (CVE-2024-26892)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: ath9k: init が完了するまで ath9k_wmi_event_tasklet() のすべてを遅延させる。ath9k_htc で使用される ath9k_wmi_event_tasklet() では、実行時にすべてのデータ構造が完全に初期化されていると想定されます。ただし、ath9k ドライバーの初期化が完了する前にデバイスが USB サブシステムに公開されるため、初期化される順序に従い、これが必ずしもそうなるとは限りません。当社は、コミット: 8b3046abc99e でこれに対する部分的な修正をすでにコミットしています (ath9k_htc: ath9k_htc_tx_get_packet() での NULL ポインターデリファレンスの修正)。ただし、そのコミットはイベントタスクレットの WMI_TXSTATUS_EVENTID コマンドを中止し、TX 構造で初期化完了ビットと組み合わせられるだけです。syzbot は他のコマンドの 1 つに対する競合も発生させることができたようです。そのため、既存の同期ビットを移動して、タスクレット全体をカバーします (ath9k_tx_init() 内ではなく ath9k_htc_probe_device() の最後に設定します)。(CVE-2024-26897)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: brcm80211: pmk_op 割り当て失敗を処理します。物理メモリが使い果たされると、brcmf_pmksa_v3_op() の kzalloc() が null を返します。その結果、null 値を逆参照すると、NULL ポインターデリファレンスのバグが発生します。戻り値
    - pmk_op に対する kzalloc() が失敗した場合の brcmf_pmksa_v3_op() からの ENOMEM。(CVE-2024-27048)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: mt76: mt7925e: free_irq() のメモリ解放後使用 (Use After Free) を修正します。a304e1b82808 コミット ([PATCH] 共有 irqs のデバッグ) で、共有 irq ハンドラーが登録解除後に予期しないイベントを処理できることを確認するテストがあります。この場合は、MT76_REMOVED フラグを適用してデバイスが削除されたことを示し、これ以上リソースにアクセスしないようにします。(CVE-2024-27049)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: rtl8xxxu: c2hcmd_work に対して cancel_work_sync() を追加します。ドライバーが停止しても、作業キューがまだ実行中の可能性があります。メモリ解放後使用 (Use After Free) を回避するには、rtl8xxxu_stop() で cancel_work_sync() を呼び出します。(CVE-2024-27052)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: mvm: GTK に対して MFP フラグを設定しません。ファームウェアは GTK に対して MFP フラグを必要としないため、ファームウェアがクラッシュする可能性もあります。
    AP がグループ暗号 TKIP および MFPC で構成されている場合。暗号 = TKIP および MFP で GTK を送信しますが、これはもちろん不可能です。(CVE-2024-27434)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: mac80211: 4addr 以外の sta VLAN の変更に対して高速 rx をチェック/クリアします。ステーションを VLAN の外に移動し、その後に VLAN を削除するとき、fast_rx エントリは引き続きポインターを保持しているため、メモリ解放後使用 (Use After Free) のバグが発生する可能性があります。VLAN の変更後、すぐに ieee80211_check_fast_rx を呼び出すことで、これを修正します。(CVE-2024-35789)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: dbg-tlv: NUL 終了を確認します。iwl_fw_ini_debug_info_tlv は文字列として使用されるため、使用前に文字列が正しく終了していることを確認する必要があります。(CVE-2024-35845)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: mvm: rfi: 潜在的な応答漏洩を修正します。rx ペイロード長チェックが失敗する場合、または kmemdup() が失敗する場合でも、コマンド応答を解放する必要があります。修正してください。(CVE-2024-35912)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: mvm: SESSION_PROTECTION_NOTIF のバージョンを選択します。iwl_mvm_session_prot_notif 構造体で mac_id または link_id を検索する必要がある場合は、SESSION_PROTECTION_NOTIF のバージョンを確認する必要があります。これによる警告: WARNING: CPU: 0 PID: 11403 at drivers/net/wireless/intel/iwlwifi/mvm/time-event.c:959 iwl_mvm_rx_session_protect_notif+0x333/0x340 [iwlmvm] RIP:
    0010:iwl_mvm_rx_session_protect_notif+0x333/0x340 [iwlmvm] コード: 00 49 c7 84 24 48 07 00 00 00 00 00 00 41 c6 84 24 78 07 00 00 ff 4c 89 f7 e8 e9 71 54 d9 e9 7d fd ff ff 0f 0b e9 23 fe ff ff <0f> 0b e9 1c fe ff ff 66 0f 1f 44 00 00 90 90 90 90 90 90 90 90 90 RSP: 0018:ffffb4bb00003d40 EFLAGS: 00010202 RAX:
    0000000000000000 RBX: ffff9ae63a361000 RCX: ffff9ae4a98b60d4 RDX: ffff9ae4588499c0 RSI: 0000000000000305 RDI: ffff9ae4a98b6358 RBP: ffffb4bb00003d68 R08: 0000000000000003 R09: 0000000000000010 R10:
    ffffb4bb00003d00 R11: 000000000000000f R12: ffff9ae441399050 R13: ffff9ae4761329e8 R14: 0000000000000001 R15: 0000000000000000 FS: 0000000000000000(0000) GS:ffff9ae7af400000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 000055fb75680018 CR3: 00000003dae32006 CR4: 0000000000f70ef0 PKRU: 55555554 呼び出しトレース: <IRQ> ? show_regs+0x69/0x80 ? __warn+0x8d/0x150 ? iwl_mvm_rx_session_protect_notif+0x333/0x340 [iwlmvm] ? report_bug+0x196/0x1c0 ? handle_bug+0x45/0x80 ? exc_invalid_op+0x1c/0xb0 ? asm_exc_invalid_op+0x1f/0x30 ? iwl_mvm_rx_session_protect_notif+0x333/0x340 [iwlmvm] iwl_mvm_rx_common+0x115/0x340 [iwlmvm] iwl_mvm_rx_mq+0xa6/0x100 [iwlmvm] iwl_pcie_rx_handle+0x263/0xa10 [iwlwifi] iwl_pcie_napi_poll_msix+0x32/0xd0 [iwlwifi] (CVE-2024-35913)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: cfg80211: A-MSDU 形式をさらに慎重にチェックします。A-MSDU に別のサブフレームがあっても、ヘッダーが完全ではない場合は、データが領域外にあり、後で破棄されるだけです。さらに注意して、サブフレームヘッダーが存在する可能性があるかどうかをチェックします。(CVE-2024-35937)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: ath11k: MHI チャネルバッファ長を 8KB に減らします。現在、ath11k_mhi_config_qca6390 の buf_len フィールドには 0 が割り当てられており、チャネルバッファを割り当てるために MHI にデフォルトサイズの 64KB を使用させます。これは、システムメモリが高度に断片化されており、メモリの圧縮または回収が許可されていない一部のシナリオで失敗する可能性があります。それによって引き起こされる失敗が報告されています。kworker/u32:45: ページ割り当て失敗: order:4, mode:0x40c00(GFP_NOIO|__GFP_COMP), nodemask=(null),cpuset=/,mems_allowed=0 CPU: 0 PID: 19318 Comm:
    kworker/u32:45 Not tainted 6.8.0-rc3-1.gae4495f-default #1 openSUSE Tumbleweed (未リリース) 493b6d5b382c603654d7a81fc3c144d59a1dfceb Workqueue: events_unbound async_run_entry_fn Call Trace: <TASK> dump_stack_lvl+0x47/0x60 warn_alloc+0x13a/0x1b0 ? srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 ?
    __alloc_pages_direct_compact+0xab/0x210 __alloc_pages_slowpath.constprop.0+0xd3e/0xda0
    __alloc_pages+0x32d/0x350 ? mhi_prepare_channel+0x127/0x2d0 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814]
    __kmalloc_large_node+0x72/0x110 __kmalloc+0x37c/0x480 ? mhi_map_single_no_bb+0x77/0xf0 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814] ? mhi_prepare_channel+0x127/0x2d0 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814] mhi_prepare_channel+0x127/0x2d0 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814] __mhi_prepare_for_transfer+0x44/0x80 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814] ? __pfx_____mhi_prepare_for_transfer+0x10/0x10 [mhi 40df44e07c05479f7a6e7b90fba9f0e0031a7814] device_for_each_child+0x5c/0xa0 ? __pfx_pci_pm_resume+0x10/0x10 ath11k_core_resume+0x65/0x100 [ath11k a5094e22d7223135c40d93c8f5321cf09fd85e4e] ? srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 ath11k_pci_pm_resume+0x32/0x60 [ath11k_pci 830b7bfc3ea80ebef32e563cafe2cb55e9cc73ec] ? srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 dpm_run_callback+0x8c/0x1e0 device_resume+0x104/0x340 ? __pfx_dpm_watchdog_handler+0x10/0x10 async_resume+0x1d/0x30 async_run_entry_fn+0x32/0x120 process_one_work+0x168/0x330 worker_thread+0x2f5/0x410 ? __pfx_worker_thread+0x10/0x10 kthread+0xe8/0x120 ? __pfx_kthread+0x10/0x10 ret_from_fork+0x34/0x50 ? __pfx_kthread+0x10/0x10 ret_from_fork_asm+0x1b/0x30 </TASK> 実際にこれらのバッファは QMI ターゲット -> ホストの通信でのみ使用されます。また、WCN6855 および QCA6390 では、その最大パケットサイズは 6KB 未満です。そのため、buf_len フィールドを 8KB に変更します。これは、ページサイズが 4KB の場合、順序 1 の割り当てになります。このようにして、少なくともメモリを節約し、これらのシナリオで割り当て失敗の可能性を減らすことができます。テスト済み: WCN6855 hw2.0 PCI WLAN.HSP.1.1-03125-QCAHSPSWPL_V1_V2_SILICONZ_LITE-3.6510.30 (CVE-2024-35938)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: rtw89: スキャン中止時の NULL ポインターアクセスを修正します。スキャンのキャンセル中に、スキャンしていなかった vif を使用する可能性があります。実際のスキャン vif を使用してこれを修正します。(CVE-2024-35946)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。mm: page_cache_ra_order() で memalloc_nofs_save() を使用します。コミット f2c817bed58d (mm: memalloc_nofs_save を先読みパスで使用) を参照し、page_cache_ra_order() が file-backed ページの再要求を試行しないことを確認します。そうでない場合、デッドロックが発生し、大規模な ext4 の folio テスト時に問題が見つかります。情報: 7494 のタスク DataXceiver が 120 秒を超えてブロックされました。
    echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs はこのメッセージを無効にします。task:DataXceiver for state:D stack:0 pid:7494 ppid:1 flags:0x00000200 呼び出しトレース: __switch_to+0x14c/0x240 __schedule+0x82c/0xdd0 schedule+0x58/0xf0 io_schedule+0x24/0xa0 __folio_lock+0x130/0x300 migrate_pages_batch+0x378/0x918 migrate_pages+0x350/0x700 compact_zone+0x63c/0xb38 compact_zone_order+0xc0/0x118 try_to_compact_pages+0xb0/0x280 __alloc_pages_direct_compact+0x98/0x248 __alloc_pages+0x510/0x1110 alloc_pages+0x9c/0x130 folio_alloc+0x20/0x78 filemap_alloc_folio+0x8c/0x1b0 page_cache_ra_order+0x174/0x308 ondemand_readahead+0x1c8/0x2b8 page_cache_async_ra+0x68/0xb8 filemap_readahead.isra.0+0x64/0xa8 filemap_get_pages+0x3fc/0x5b0 filemap_splice_read+0xf4/0x280 ext4_file_splice_read+0x2c/0x48 [ext4] vfs_splice_read.part.0+0xa8/0x118 splice_direct_to_actor+0xbc/0x288 do_splice_direct+0x9c/0x108 do_sendfile+0x328/0x468 __arm64_sys_sendfile64+0x8c/0x148 invoke_syscall+0x4c/0x118 el0_svc_common.constprop.0+0xc8/0xf0 do_el0_svc+0x24/0x38 el0_svc+0x4c/0x1f8 el0t_64_sync_handler+0xc0/0xc8 el0t_64_sync+0x188/0x190 (CVE-2024-36882)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: mvm: 削除時の無効な STA ID に対する保護。領域外配列アクセスを引き起こす可能性がある iwl_mvm_mld_rm_sta_id の無効なステーション ID に対して保護します。これにより、エラー処理中にドライバーが不適切な状態になった場合の問題を回避できます。(CVE-2024-36921)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: iwlwifi: ロックされた状態での txq->read_ptr の読み取り。ロックされていない状態で txq->read_ptr を読み取ると、同じ値を 2 回読み取った後にロックを取得し、そこから別の場所に再要求する可能性がありますが、同じエントリが 2 回再利用されるため、WARN_ONCE() が少し後で発生します。ロックした状態で txq->read_ptr を読み取ることで修正します。(CVE-2024-36922)

  - Linux カーネルで、以下の脆弱性は解決されています。wifi: nl80211: NULL 合体ルールを解放しません。解析が失敗した場合、ここで NULL ポインターを逆参照できます。(CVE-2024-36941)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、openssh-8.7p1-42.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - OpenSSH のサーバー (sshd) でセキュリティの回帰 (CVE-2006-5051) が見つかりました。競合状態が存在するため、sshd が一部の信号を安全でない方法で処理する可能性があります。認証されていないリモートの攻撃者が、設定された時間内に認証に失敗することにより、これをトリガーする可能性があります。(CVE-2024-6387)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、cockpit-320-1.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - cockpit パッケージに欠陥が見つかりました。この欠陥により、認証されたユーザーが、pam_env の user_readenv オプションを有効にしたときにプロセスを強制終了する可能性があり、サービス拒否 (DoS) 攻撃を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2024-6126)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-472.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。xsk: ZC XDP のマルチバッファ BPF ヘルパーの使用を修正。現在、パケットが bpf_xdp_adjust_tail() により縮小され、メモリタイプが MEM_TYPE_XSK_BUFF_POOL に設定されている場合、NULL ポインターデリファレンスが発生: [1136314.192256] バグ: カーネル NULL ポインターデリファレンス、アドレス: 0000000000000034 [1136314.203943] #PF: カーネルモードでのスーパーバイザー読み取りアクセス [1136314.213768] #PF: error_code(0x0000) - ページが存在しない [1136314.223550] PGD 0 P4D 0 [1136314.230684] Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI [1136314.239621] CPU: 8 PID: 54203 Comm: xdpsock が汚染されていない 6.6.0+ #257 [1136314.250469] ハードウェア名: Intel Corporation S2600WFT/S2600WFT、BIOS SE5C620.86B.02.01.0008.031920191559 03/19/2019 [1136314.265615] RIP: 0010:__xdp_return+0x6c/0x210 [1136314.274653] Code: ad 00 48 8b 47 08 49 89 f8 a8 01 0f 85 9b 01 00 00 0f 1f 44 00 00 f0 41 ff 48 34 75 32 4c 89 c7 e9 79 cd 80 ff 83 fe 03 75 17 <f6> 41 34 01 0f 85 02 01 00 00 48 89 cf e9 22 cc 1e 00 e9 3d d2 86 [1136314.302907] RSP: 0018:ffffc900089f8db0 EFLAGS: 00010246 [1136314.312967] RAX: ffffc9003168aed0 RBX: ffff8881c3300000 RCX: 0000000000000000 [1136314.324953] RDX: 0000000000000000 RSI: 0000000000000003 RDI: ffffc9003168c000 [1136314.336929] RBP: 0000000000000ae0 R08: 0000000000000002 R09: 0000000000010000 [1136314.348844] R10: ffffc9000e495000 R11: 0000000000000040 R12: 0000000000000001 [1136314.360706] R13:
    0000000000000524 R14: ffffc9003168aec0 R15: 0000000000000001 [1136314.373298] FS: 00007f8df8bbcb80(0000) GS:ffff8897e0e00000(0000) knlGS:0000000000000000 [1136314.386105] CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0:
    0000000080050033 [1136314.396532] CR2: 0000000000000034 CR3: 00000001aa912002 CR4: 00000000007706f0 [1136314.408377] DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 [1136314.420173] DR3:
    0000000000000000 DR6: 00000000fffe0ff0 DR7: 0000000000000400 [1136314.431890] PKRU: 55555554 [1136314.439143] コールトレース: [1136314.446058] <IRQ> [1136314.452465] ? __die+0x20/0x70 [1136314.459881] ? page_fault_oops+0x15b/0x440 [1136314.468305] ? exc_page_fault+0x6a/0x150 [1136314.476491] ? asm_exc_page_fault+0x22/0x30 [1136314.484927] ? __xdp_return+0x6c/0x210 [1136314.492863] bpf_xdp_adjust_tail+0x155/0x1d0 [1136314.501269] bpf_prog_ccc47ae29d3b6570_xdp_sock_prog+0x15/0x60 [1136314.511263] ice_clean_rx_irq_zc+0x206/0xc60 [ice] [1136314.520222] ? ice_xmit_zc+0x6e/0x150 [ice] [1136314.528506] ice_napi_poll+0x467/0x670 [ice] [1136314.536858] ? ttwu_do_activate.constprop.0+0x8f/0x1a0 [1136314.546010] __napi_poll+0x29/0x1b0 [1136314.553462] net_rx_action+0x133/0x270 [1136314.561619] __do_softirq+0xbe/0x28e [1136314.569303] do_softirq+0x3f/0x60 これは、xsk_buff_free() コールで消費されるはずの xdp_buff 引数に NULL が渡された __xdp_return() コールによるものです。これに適切に対処するには、ZC の場合、削除される frag を表すノードを xskb_list から抜き出す必要があります。適切な xsk ヘルパーを導入してそのようなノード操作を行い、bpf_xdp_adjust_tail() 内で適宜使用します。(CVE-2024-26611)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。ext4: ext4_mb_find_by_goal() の破損したグループからのブロックの割り当てを回避。グループのブロックビットマップが破損しているかどうかをチェックするロジックを、グループロックの保護下に配置し、ブロックビットマップが壊れているグループからのブロック割り当てを回避します。(CVE-2024-26772)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。ext4: オンラインサイズ変更中の破損を修正。ファイルシステムのオンラインサイズ変更中に、4k ブロックサイズで 16 TiB を超える破損を観察しました。2^32 を超えるブロックがある場合、resize_inode は mke2fs によりデフォルトでオフになっています。この問題は、resize_inode を明示的にオフにすることで、便宜上、より小さいファイルシステムで再現できます。8 GiB の境界 (このセットアップでのメタブロックグループのサイズ) を超えるオンラインのサイズ変更は、破損につながります。dev=/dev/<some_dev> # should be >= 16 GiB mkdir -p /corruption /sbin/mke2fs -t ext4 -b 4096 -O ^resize_inode $dev $((2 * 2**21 - 2**15)) mount -t ext4 $dev /corruption dd if=/dev/zero bs=4096 of=/corruption/test count=$((2*2**21 - 4*2**15)) sha1sum /corruption/test # 79d2658b39dcfd77274e435b0934028adafaab11 /corruption/test /sbin/resize2fs $dev $((2*2**21)) # drop page cache to force reload the block from disk echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches sha1sum /corruption/test # 3c2abc63cbf1a94c9e6977e0fbd72cd832c4d5c3 /corruption/test 2^21=2^15*2^6 は 8 GiB に相当し、2^15 はブロックグループあたりのブロック数、2^6 はメタブロックグループを構成するブロックグループの数です。最後のチェックサムは、ファイルが物理ブロック全体でどのように配置されているかによって異なる場合があります。実際の破損は、メタブロックグループのブロック記述子のバックアップの場所である、物理ブロック 63*2^15 = 2064384 で発生します。オンラインのサイズ変更中に、ファイルシステムは、s_first_meta_bg (例では 2) から始まる meta_bg に変換されます。これは、16 GiB より後のすべてのブロックグループを意味します。
    ただし、ext4_flex_group_add では、まだ最初のメタブロックグループの一部ではないブロックグループを追加する可能性があります。リプロデューサーでは、メタブロックグループが開始するポイントからブロックグループ全体のサイズを減算することで、これを達成しました。non-meta_bg レイアウトに従うようにバックアップブロックグループ記述子を更新する際には、これを考慮する必要があります。修正は、追加するグループがすでにメタブロックグループの一部であるかどうかにかかわらず、テストを追加することです。(CVE-2024-35807)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されています。block: blk_ioctl_discard() のオーバーフローを修正。blk_ioctl_discard() には、「start + len」のオーバーフローのチェックがありません。次のパラメーターで破棄 ioctl を送信すると、タスクのハングが発生します。start = 0x80000000000ff000, len = 0x8000000000fff000。オーバーフロー検証を今すぐ追加してください。(CVE-2024-36917)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、python- urllib3-1.26.5-6.el9 ビルド変更ログに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - urllib3 は、Python 用の使いやすい HTTP クライアントライブラリです。「ProxyManager」で urllib3 のプロキシサポートを使用する場合、想定通り、「Proxy-Authorization」ヘッダーが設定済みのプロキシにのみ送信されます。
    ただし、urllib3 のプロキシサポートを使用*せず*に HTTP リクエストを送信すると、リクエストが転送プロキシまたはトンネリングプロキシを使用しても効果がないにも関わらず、誤って「Proxy-Authorization」ヘッダーを設定する可能性があります。このような場合、urllib3 は「Proxy-Authorization」HTTP ヘッダーを認証情報を伝送するものとして扱わないため、クロスオリジンリダイレクトでヘッダーを削除しません。これは可能性が非常に低いシナリオであるため、ほぼすべてのユーザーにとってこの脆弱性の深刻度は低いと考えられます。用心のために、urllib3 はクロスオリジンリダイレクト中に自動的に「Proxy-Authorization」ヘッダーを取り除き、ユーザーが偶然にこれを行う可能性を回避します。ユーザーは「Proxy-Authorization」ヘッダーを安全に処理するために、urllib3 のプロキシサポートを使用するか、自動リダイレクトを無効にする必要がありますが、適切なアプローチを使用していないユーザーをさらに保護するために、デフォルトでヘッダーを削除することにしました。このアドバイザリの影響を受ける使用状況の数は少ないと考えられます。この脆弱性を悪用するには、次のすべてが当てはまる必要があります。1. urllib3 のビルトインプロキシサポートを使用せずに、「Proxy-Authorization」ヘッダーを設定する。2. HTTP リダイレクトを無効にしない。3. HTTPS オリジンサーバーを使用していないか、プロキシまたはターゲットのオリジンを悪意のあるオリジンにリダイレクトする。ユーザーは、バージョン 1.26.19 またはバージョン 2.2.2 に更新することが推奨されています。アップグレードできないユーザーは、urllib3 の「ProxyManager」で「Proxy-Authorization」ヘッダーを使用したり、リクエストの送信時に「redirects=False」を使用して HTTP リダイレクトを無効にしたり、緩和策として「Proxy-Authorization」ヘッダーを使用しなかったりする可能性があります。(CVE-2024-37891)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2024:4160 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - IBM SDK、Java Technology Edition の Object Request Broker (ORB) 7.1.0.0 から 7.1.5.21 および 8.0.0.0 から 8.0.8.21 は、JEP 290 MaxRef と MaxDepth の逆シリアル化フィルターが不適切に強制されているため、特定の状況でサービス拒否攻撃に脆弱です。IBM X-Force ID: 260578。
    (CVE-2023-38264)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 9 ホストに、kernel-5.14.0-467.el9 ビルド変更ログに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性は解決されています。efivarfs: SetVariable がサポートされていない場合、再マウント時に RO を強制します。ランタイムの SetVariable がファームウェアによってサポートされていない場合、その関数にコールバックを割り当てることはありません。同時に efivarfs を RO としてマウントし、誰もそれを呼び出せないようにします。ただし、誰かがファイルシステムを RW として再マウントした場合は、アクセス許可フラグをチェックしません。結果として、これは次のようなクラッシュを引き起こします。$ mount -o remount,rw /sys/firmware/efi/efivars $ efi-updatevar -f PK.auth PK [303.279166] 仮想アドレス 0000000000000000 [303.280482] でカーネル NULL ポインターデリファレンスを処理できません Mem abort info: [ 303.280854] ESR = 0x0000000086000004 [ 303.281338] EC = 0x21: IABT (current EL), IL = 32 bits [ 303.282016] SET = 0, FnV = 0 [ 303.282414] EA = 0, S1PTW = 0 [ 303.282821] FSC = 0x04:
    level 0 translation fault [ 303.283771] user pgtable: 4k pages, 48-bit VAs, pgdp=000000004258c000 [303.284913] [0000000000000000] pgd=0000000000000000, p4d=0000000000000000 [ 303.286076] Internal error:
    Oops: 0000000086000004 [#1] PREEMPT SMP [ 303.286936] Modules linked in: qrtr tpm_tis tpm_tis_core crct10dif_ce arm_smccc_trng rng_core drm fuse ip_tables x_tables ipv6 [ 303.288586] CPU: 1 PID: 755 Comm:
    efi-updatevar Not tainted 6.3.0-rc1-00108-gc7d0c4695c68 #1 [ 303.289748] ハードウェア名: Unknown Unknown Product/Unknown Product, BIOS 2023.04-00627-g88336918701d 04/01/2023 [ 303.291150] pstate: 60400005 (nZCv daif +PAN -UAO -TCO -DIT -SSBS BTYPE=--) [ 303.292123] pc : 0x0 [ 303.292443] lr :
    efivar_set_variable_locked+0x74/0xec [ 303.293156] sp : ffff800008673c10 [ 303.293619] x29:
    ffff800008673c10 x28: ffff0000037e8000 x27: 0000000000000000 [ 303.294592] x26: 0000000000000800 x25:
    ffff000002467400 x24: 0000000000000027 [ 303.295572] x23: ffffd49ea9832000 x22: ffff0000020c9800 x21:
    ffff000002467000 [ 303.296566] x20: 0000000000000001 x19: 00000000000007fc x18: 0000000000000000 [303.297531] x17: 0000000000000000 x16: 0000000000000000 x15: 0000aaaac807ab54 [ 303.298495] x14:
    ed37489f673633c0 x13: 71c45c606de13f80 x12: 47464259e219acf4 [ 303.299453] x11: ffff000002af7b01 x10:
    0000000000000003 x9 : 0000000000000002 [ 303.300431] x8 : 0000000000000010 x7 : ffffd49ea8973230 x6 :
    0000000000a85201 [ 303.301412] x5 : 0000000000000000 x4 : ffff0000020c9800 x3 : 00000000000007fc [303.302370] x2 : 0000000000000027 x1 : ffff000002467400 x0 : ffff000002467000 [ 303.303341] 呼び出しトレース: [303.303679] 0x0 [ 303.303938] efivar_entry_set_get_size+0x98/0x16c [ 303.304585] efivarfs_file_write+0xd0/0x1a4 [ 303.305148] vfs_write+0xc4/0x2e4 [ 303.305601] ksys_write+0x70/0x104 [303.306073] __arm64_sys_write+0x1c/0x28 [ 303.306622] invoke_syscall+0x48/0x114 [ 303.307156] el0_svc_common.constprop.0+0x44/0xec [ 303.307803] do_el0_svc+0x38/0x98 [ 303.308268] el0_svc+0x2c/0x84 [303.308702] el0t_64_sync_handler+0xf4/0x120 [ 303.309293] el0t_64_sync+0x190/0x194 [ 303.309794] コード:
    ???????? ???????? ???????? ???????? (????????) [ 303.310612] ---[ end trace 0000000000000000 ]--- .reconfigure() 関数を fs 操作に追加することによりこれを修正します。これは、リクエストされたフラグを確認したり、ファームウェアがランタイムで SetVariable を実装しない場合に RO でないものすべてを拒否する際に使用できます。(CVE-2023-52463)

  - この CVE は Intel によって割り当てられました。詳細については、CVE.org の CVE-2024-2201 を参照してください。(CVE-2024-2201)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されました。block: blk_rq_stat_sum() でのゼロ除算を防止します。式 dst->nr_samples + src->nr_samples は、オーバーフロー時にゼロ値を持つ可能性があります。ゼロ除算を回避するためのチェックを追加する必要があります。SVACE で Linux Verification Center (linuxtesting.org) によって発見されました。(CVE-2024-35925)

  - Linux カーネルでは、次の脆弱性が解決されました。keys: インスタンス化でのキー有効期限の上書きを修正。キーの有効期限はインスタンス化中に無条件に上書きされ、永続的になります。これにより、ユーザー空間で設定された有効期限が TIME64_MAX に上書きされ、それ以降の DNS 更新が無効になるため、DNS 解決に問題が発生します。これを修正するには、プリパーサーが特定の有効期限を設定する場合にのみ key_set_expiry が呼び出されるという条件を復元します。(CVE-2024-36031)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2024:4016 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - ガベージコレクションが適切なタイミングでトリガーされた場合、オブジェクトの移植中にメモリ解放後使用 (Use-After-Free) が発生する可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5688)

  - 特定の操作にかかる時間を監視することで、攻撃者は、ユーザーのシステムでどの外部プロトコルハンドラーが機能しているかを推測することができました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5690)

  - ブラウザを「X-Frame-Options」ヘッダーで騙すことで、サンドボックス化された iframe がボタンを表示する可能性がありました。このボタンがユーザーによってクリックされると、制限をバイパスして新しいウィンドウを開くことができました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5691)

  - オフスクリーン Canvas が、クロスオリジン汚染を適切に追跡しませんでした。これは、同一オリジンポリシーに違反して別のサイトから画像データにアクセスするために使用される可能性があります。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5693)

  -「<input>」タグ内のテキストを操作することで、攻撃者がメモリ破損を引き起こし、潜在的に悪用可能なクラッシュを引き起こす可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5696)

  - Firefox 126、Firefox ESR 115.11、および Thunderbird 115.11 に存在するメモリの安全性のバグ。これらのバグの一部にはメモリ破損の証拠が示されており、当社では、手間をかけることにより、これらの一部が悪用され、任意のコードが実行される可能性があると推測しています。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5700)

  - ネットワークスタックのメモリ破損により、悪用可能なクラッシュを引き起こす可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 125、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5702)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストに、RHSA-2024:3741 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 「named」の DNS メッセージ解析コードに、計算が複雑すぎるセクションが含まれています。
    これは、一般的な DNS トラフィックでは問題を引き起こしませんが、細工されたクエリと応答により、この欠陥を悪用することで、影響を受ける「named」インスタンスに過剰な CPU 負荷がかかる可能性があります。この問題は、権威サーバーと再帰リゾルバーの両方に影響を与えます。この問題は、BIND 9 バージョン 9.0.0から 9.16.45、9.18.0 から 9.18.21、9.19.0 から 9.19.19、9.9.3-S1 から 9.11.37-S1、9.16.8-S1 から 9.16.45-S1、および 9.18.11-S1 から 9.18.21-S1 に影響します。(CVE-2023-4408)

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2024:3951 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - ガベージコレクションが適切なタイミングでトリガーされた場合、オブジェクトの移植中にメモリ解放後使用 (Use-After-Free) が発生する可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5688)

  - 特定の操作にかかる時間を監視することで、攻撃者は、ユーザーのシステムでどの外部プロトコルハンドラーが機能しているかを推測することができました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5690)

  - ブラウザを「X-Frame-Options」ヘッダーで騙すことで、サンドボックス化された iframe がボタンを表示する可能性がありました。このボタンがユーザーによってクリックされると、制限をバイパスして新しいウィンドウを開くことができました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5691)

  - オフスクリーン Canvas が、クロスオリジン汚染を適切に追跡しませんでした。これは、同一オリジンポリシーに違反して別のサイトから画像データにアクセスするために使用される可能性があります。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5693)

  -「<input>」タグ内のテキストを操作することで、攻撃者がメモリ破損を引き起こし、潜在的に悪用可能なクラッシュを引き起こす可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5696)

  - Firefox 126、Firefox ESR 115.11、および Thunderbird 115.11 に存在するメモリの安全性のバグ。これらのバグの一部にはメモリ破損の証拠が示されており、当社では、手間をかけることにより、これらの一部が悪用され、任意のコードが実行される可能性があると推測しています。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 127、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5700)

  - ネットワークスタックのメモリ破損により、悪用可能なクラッシュを引き起こす可能性がありました。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 125、Firefox ESR < 115.12、Thunderbird < 115.12 です。(CVE-2024-5702)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストには、RHSA-2024:3760 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Kerberos TGS-REQ がクライアントのセッションキーを使用して暗号化されるとき、ある方法で FreeIPA に脆弱性が見つかりました。このキーは新しいセッションごとに異なり、総当たり攻撃から保護するためのものです。
    ただし、そこに含まれるチケットは、ターゲットのプリンシパルキーを直接使用して暗号化されます。ユーザープリンシパルの場合、このキーはランダムに生成されたプリンシパルごとのパブリックソルトとユーザーのパスワードのハッシュです。プリンシパルが侵害された場合、どのプリンシパルに暗号化されたチケットでも、直接自分のキーで暗号化されたチケットを取得できます。攻撃者は、これらのチケットとソルトをオフラインにすることで、総当たり攻撃を実行して、プリンシパルソルトと組み合わせた場合にチケットを復号化できる文字列を見つけ出す (つまり、プリンシパルのパスワードを見つけ出す) 可能性があります。(CVE-2024-3183)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 7 ホストに、RHSA-2024:3591 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 389-ds-base ldap サーバーで、サービス拒否の脆弱性が見つかりました。この問題により、無効な形式の入力を使用して「userPassword」を変更中に、認証されたユーザーがサーバーのクラッシュを引き起こす可能性があります。
    (CVE-2024-2199)

  - 389-ds-base に欠陥が見つかりました。特別に細工された LDAP クエリにより、ディレクトリサーバーでエラーが発生し、サービス拒否が発生する可能性があります (CVE-2024-3657)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	深刻度
208487	CentOS 7：qemu-kvm（RHSA-2020:1208）	medium
208486	CentOS 6：Flash プラグイン（RHSA-2020:4251）	high
208485	CentOS 6：java-1.8.0-ibm（RHSA-2020:2239）	high
208484	CentOS 7：php-pear（RHSA-2022:7340）	high
208483	CentOS 7 : grub2 (RHSA-2022:8900)	high
208482	CentOS 7 : java-1.7.1-ibm (RHSA-2022:0310)	critical
208470	CentOS 6：java-1.8.0-ibm（RHSA-2020:0469）	high
208469	CentOS 6：Flash プラグイン（RHSA-2020:0513）	high
208468	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1981）	critical
208467	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0084）	high
208466	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1970）	high
208465	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0779）	high
208464	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0738）	high
208463	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0005）	high
208462	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1504）	critical
208461	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1487）	high
208460	CentOS 6：java-1.7.1-ibm（RHSA-2020:0467）	high
208459	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0214）	high
208458	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1270）	high
208457	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:0514）	high
208456	CentOS 6：chromium-browser（RHSA-2020:1350）	high
207605	CentOS 9 : kernel-5.14.0-511.el9	medium
207285	CentOS 9 : kernel-5.14.0-508.el9	medium
206792	CentOS 9 : kernel-5.14.0-505.el9	low
206294	CentOS 9 : kernel-5.14.0-503.el9	high
206293	CentOS 9 : openssl-3.2.2-4.el9	critical
206292	CentOS 9 : curl-7.76.1-31.el9	high
206291	CentOS 9 : python3.9-3.9.19-8.el9	high
206026	CentOS 8: jose (CESA-2024:5294)	high
205814	CentOS 9: python3.9-3.9.19-7.el9	medium
204877	CentOS 9: python-setuptools-53.0.0-13.el9	high
204713	CentOS 7 : flatpak (RHSA-2024:3980)	high
204712	CentOS 7 : linux-firmware (RHSA-2024:3939)	high
204711	CentOS 7 : less (RHSA-2024:3669)	high
204710	CentOS 7 : python-pillow (RHSA-2024:0857)	high
204131	CentOS 9 : python3.9-3.9.19-4.el9	high
202393	CentOS 9 : kernel-5.14.0-479.el9	high
202392	CentOS 9 : openssh-8.7p1-43.el9	high
201993	CentOS 9: kernel-5.14.0-474.el9	critical
201992	CentOS 9 : openssh-8.7p1-42.el9	high
201968	CentOS 9 : cockpit-320-1.el9	low
201850	CentOS 9: kernel-5.14.0-472.el9	medium
201849	CentOS 9: python-urllib3-1.26.5-6.el9	medium
201097	CentOS 7 : java-1.8.0-ibm (RHSA-2024:4160)	high
200887	CentOS 9 : kernel-5.14.0-467.el9	medium
200827	CentOS 7: thunderbird (RHSA-2024:4016)	medium
200727	CentOS 7：bind、bind-dyndb-ldap、dhcp（RHSA-2024:3741）	high
200726	CentOS 7: firefox (RHSA-2024:3951)	medium
200725	CentOS 7: ipa (RHSA-2024:3760)	high
200499	CentOS 7 : 389-ds-base (RHSA-2024:3591)	high

検出

Nessus の CentOS Local Security Checks ファミリー

medium

high

high

high

high

critical

high

high

critical

high

high

high

high

high

critical

high

high

high

high

high

high

medium

medium

low

high

critical

high

high

high

medium

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

high

low

medium

medium

high

medium

medium

high

medium

high

high