リモート Redhat Enterprise Linux 7 ホストに、RHSA-2023:7243 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - kernel: nf_tables: nft_byteorder_eval() 内の stack-out-of-bounds-read (CVE-2023-35001)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストに、RHSA-2023:7166 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tpm2-tss: TSS2_RC_Decode でのバッファオーバーフロー (CVE-2023-22745)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7151 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7055 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 検証を改善することで、メモリ破損の問題に対処しました。この問題は、iOS 15.6、iPadOS 15.6、macOS Monterey 12.5、Safari 15.6で修正されています。悪意を持って細工された Web コンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります (CVE-2022-32885)

  - 状態管理を改善することで、この問題に対処しました。この問題は、macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 および iPadOS 16.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 で修正されています。悪意を持って細工された Web コンテンツを処理すると、同一生成元ポリシーがバイパスされる可能性があります。(CVE-2023-27932)

  - この問題は、生成元情報を削除することで解決されました。この問題は、macOS Ventura 13.3、Safari 16.4、iOS 16.4 および iPadOS 16.4、iOS 15.7.4 および iPadOS 15.7.4、tvOS 16.4、watchOS 9.4 で修正されています。Web サイトが、ユーザーの機密情報を追跡できる可能性があります。(CVE-2023-27954)

  - メモリ管理を改善することで、メモリ解放後使用 (Use After Free) の問題に対処しました。この問題は、iOS 16.4、iPadOS 16.4、および macOS Ventura 13.3 で修正されています。ウェブコンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。
    (CVE-2023-28198)

  - 検証が改善され、ロジックの問題が対処されました。この問題は、macOS Ventura 13.3 で修正されています。ワイルドカードを含むドメインをブロックするコンテンツセキュリティポリシーが失敗する可能性があります。(CVE-2023-32370)

  - メモリ処理を改善することで、この問題に対処しました。この問題は、watchOS 9.3、tvOS 16.3、macOS Ventura 13.2、iOS 16.3 および iPadOS 16.3 で修正されています。ウェブコンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。
    (CVE-2023-32393)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、iOS 15.7.8 および iPadOS 15.7.8、iOS  16.6 および iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 で修正されています。Web コンテンツを処理すると、秘密情報が漏洩する可能性があります。(CVE-2023-38133)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、iOS 15.7.8 および iPadOS 15.7.8、iOS  16.6 および iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 で修正されています。Web サイトが、同一生成元ポリシーをバイパスできる可能性があります。(CVE-2023-38572)

  - 制限が改善され、ロジックの問題が対処されました。この問題は、iOS 16.6 および iPadOS 16.6、watchOS 9.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5 で修正されています。Web コンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。
    (CVE-2023-38592)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、iOS 15.7.8 および iPadOS 15.7.8、iOS  16.6 および iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 で修正されています。Web コンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。(CVE-2023-38594)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、iOS 16.6 および iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 で修正されています。ウェブコンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。
    (CVE-2023-38595、CVE-2023-38600)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、iOS 15.7.8、および iPadOS 15.7.8、iOS 16.6 および iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6 で修正されています。Web コンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。(CVE-2023-38597)

  - 状態管理を改善することで、ロジックの問題に対処しました。この問題は、Safari 16.6、watchOS 9.6、iOS 15.7.8 および iPadOS 15.7.8、tvOS 16.6、iOS 16.6 および iPadOS 16.6、macOS Ventura 13.5 で修正されています。Web サイトが、ユーザーの機密情報を追跡できる可能性があります。(CVE-2023-38599)

  - メモリ処理を改善することで、この問題に対処しました。この問題は、iOS 16.6 および iPadOS 16.6、tvOS 16.6、macOS Ventura 13.5、Safari 16.6、watchOS 9.6 で修正されています。Web コンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。(CVE-2023-38611)

  - メモリ管理を改善することで、メモリ解放後使用 (Use After Free) の問題に対処しました。この問題は、iOS 17、iPadOS 17、watchOS 10、macOS Sonoma 14 で修正されます。ウェブコンテンツを処理すると、任意のコードが実行される可能性があります。
    (CVE-2023-39434)

  - この問題は、チェックを改善することで対処されました。この問題は、macOS Ventura 13.5 で修正されています。リモートの攻撃者が、任意の javascript コードを実行する可能性があります。(CVE-2023-40397)

  - この問題は、iframe サンドボックスの実施を改善することで対処されました。この問題は、Safari 17 で修正されています。JavaScript 実行権限を持つ攻撃者は任意のコードを実行できる可能性があります。(CVE-2023-40451)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7065 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - tomcat: 不完全な修正 (CVE-2023-24998)

  - http に設定された X-Forwarded-Proto ヘッダーを含む HTTP を介したリバースプロキシから受信したリクエストで RemoteIpFilter を使用する場合、Apache Tomcat 11.0.0-M1 から 11.0.0.-M2、10.1.0-M1 から 10.1.5、9.0.0-M1 から 9.0.71および 8.5.0から 8.5.85が作成したセッションクッキーはセキュア属性を含んでいませんでした。これにより、ユーザーエージェントが安全でないチャネルを介してセッションクッキーを送信する可能性があります。(CVE-2023-28708)

  - Apache Tomcat 11.0.0-M2 から 11.0.0-M4、10.1.5 から 10.1.7、9.0.71 から 9.0.73、8.5.85 から 8.5.87に対する CVE-2023-24998の修正は不完全でした。クエリ文字列パラメーターを使用して maxParameterCount に到達できるようにデフォルト以外の HTTP コネクター設定が使用され、クエリ文字列で正確に maxParameterCount パラメーターを提供するリクエストが送信された場合、サービス拒否の可能性があり、アップロードされたリクエスト部分の制限をバイパスする可能性があります。(CVE-2023-28709)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7057 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - yajl_tree_parse 関数の使用すると yajl 2.1.0 にメモリリークが発生し、これにより、サーバーでメモリ不足を引き起こし、クラッシュする可能性があります。(CVE-2023-33460)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6961 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 5.15.14より前、6.2.9 より前の 6.0.xから 6.2.x、6.5.1 より前の 6.3.xから 6.5.xの Qt で、QtSvg QSvgFont m_unitsPerEm の初期化が不適切に処理されます。(CVE-2023-32573)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7207 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - ares_parse_soa_reply.c の関数 ares_parse_soa_reply による、1_16_1 から 1_17_0 より前の c-ares のバッファオーバーフローの脆弱性。(CVE-2020-22217)

  - c-ares は、非同期リゾルバーライブラリです。ares_inet_net_pton() には、特定の ipv6 アドレスに対するバッファアンダーフローの脆弱性があり、特に 0: : 00: 00: 00/2 が問題を引き起こすことが判明しました。C-ares は、設定の目的で内部的にのみこの関数を使用します。そのため、管理者は ares_set_sortlist() を介してこのようなアドレスを設定する必要があります。ただし、ユーザーは外部で ares_inet_net_pton() を別の目的で使用することで、より深刻な問題が発生する可能性があります。この問題は 1.19.1 で修正されました。(CVE-2023-31130)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6917 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - X.Org Server Overlay Window で欠陥が見つかりました。メモリ解放後使用 (Use After Free) により、ローカルの権限昇格が引き起こされる可能性があります。
    クライアントがコンポジターオーバーレイウィンドウ (別名 COW) を明示的に破壊すると、Xserver はそのウィンドウへのダングリングポインターを CompScreen 構造体に残し、後に use-after-free を引き起こします。
    (CVE-2023-1393)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6914 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7116 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - c-ares パッケージに欠陥が見つかりました。ares_set_sortlist に、入力文字列の有効性に関するチェックがないため、任意の長さのスタックオーバーフローが発生する可能性があります。この問題により、サービス拒否または機密性と整合性への限定的な影響が発生する可能性があります。(CVE-2022-4904)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ頼っていることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7096 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - cryptography は、Python 開発者向けに暗号のプリミティブとレシピを公開するために設計されたパッケージです。影響を受けるバージョンでは、「Cipher.update_into」はバッファプロトコルを実装する Python オブジェクトを受け入れますが、変更不可のバッファのみを提供します。これにより、変更不可のオブジェクト (「bytes」など) を変更できるようになり、Python の基本的なルールに違反し、出力が破損する可能性があります。これにより、例外が正しく発生するようになりました。この問題は、もともと cryptography 1.8で「update_into」が導入されて以来存在しています。
    (CVE-2023-23931)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7176 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7038 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Flatpak は、Linux でサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。
    1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4より前のバージョンには、CVE-2017-5226 と同様の脆弱性がありますが、「TIOCSTI」の代わりに「TIOCLINUX」ioctl コマンドが使用されています。Flatpak アプリが「/dev/tty1」などの Linux 仮想コンソールで実行されている場合、仮想コンソールからテキストをコピーしてコマンドバッファに貼り付けることができます。これにより、Flatpak アプリが終了した後にコマンドが実行される可能性があります。xterm、gnome-terminal、Konsole などの通常のグラフィカルターミナルエミュレーターは影響を受けません。この脆弱性は、Linux 仮想コンソール「/dev/tty1」、「/dev/tty2」などに特有のものです。パッチがバージョン 1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4で利用可能です。回避策として、Linux 仮想コンソールで Flatpak を実行しないでください。Flatpak は、主に Wayland または X11 グラフィカル環境で使用されるように設計されています。(CVE-2023-28100)

  - Flatpak は、Linux でサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4より前のバージョンで、攻撃者が昇格したアクセス許可で Flatpak アプリを公開すると、「ESC」などの印刷不可能な制御文字を含む細工された値に対するアクセス許可を設定することで、「flatpak(1)」コマンドラインインターフェースのユーザーからこれらのアクセス許可を非表示にすることができます。この修正はバージョン 1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4で利用可能です。回避策として、コマンドラインインターフェースではなく GNOME ソフトウェアのような GUI を使用するか、メンテナーが信頼できるアプリのみをインストールしてください。
    (CVE-2023-28101)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7022 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Tang サーバー機能には、鍵の生成と鍵のローテーションに関する競合状態が存在します。この欠陥により、短い時間枠で Tang 秘密鍵が同じホスト上の他のプロセスによって読み取り可能になります。(CVE-2023-1672)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7189 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  -BMC で OPERATOR ユーザーアカウントを作成すると、redfish プラグインが自動生成されたパスワードを適切な制限なしに/etc/fwupd/redfish.conf に保存するため、システム上のすべてのユーザーが同じ構成ファイルを読み取る可能性があります。(CVE-2022-3287)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7016 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - PostgreSQL では、変更された、認証されていないサーバーが、Kerberos トランスポート暗号化の確立中に、終端されていない文字列を送信する可能性があります。特定の状況で、サーバーにより、libpq クライアントが初期化されていないバイトを含むエラーメッセージをオーバーリードして報告する可能性があります。(CVE-2022-41862)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6967 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 5.15.14 より前の 5.x、6.2.9 より前の 6.x、6.5.1 より前の 6.3.x から 6.5.x の Qt で問題が発見されました。
    QDnsLookup には、DNS サーバーからの細工された返信によるバッファオーバーリードがあります。(CVE-2023-33285)

  - 5.15.15より前、6.2.9 より前の 6.x、6.5.2 より前の 6.3.xから 6.5.xの Qt で問題が発見されました。
    TLS の証明書検証はチェーンのルートが設定済みの CA 証明書であるかどうかを常に考慮しません。(CVE-2023-34410)

  - 5.15.15 より前、6.x より前の 6.2.9、および 6.5.2 より前の 6.3.x から 6.5.x の Qt では、QXmlStreamReader で細工された XML 文字列によってアプリケーションがクラッシュし、プレフィックスが長さよりも長い状況が発生する可能性があります。(CVE-2023-37369)

  - 5.15.15より前、6.2.10 より前の 6.x、6.5.3 より前の 6.3.xから 6.5.x の Qt で問題が発見されました。
    再帰エンティティ拡張に無限ループがあります。(CVE-2023-38197)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6980 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - QEMU の USB EHCI コントローラーエミュレーションで、DMA 再入可能性の問題が見つかりました。EHCI は、USB パケットを転送する際に、バッファポインターが MMIO 領域と重複するかどうかを検証しません。デバイスがパケットを転送している間に、細工されたコンテンツがコントローラーのレジスタに書き込まれ、望ましくないアクション (リセットなど) がトリガーされる可能性があります。これにより、最終的にメモリ解放後使用 (Use After Free) の問題が発生する可能性があります。悪の意あるゲストがこの欠陥を利用して、ホスト上で QEMU プロセスをクラッシュさせ、サービス拒否の状態を引き起こしたり、ホストの QEMU プロセスのコンテキストで任意のコードを実行したりする可能性があります。この欠陥は、7.0.0 より前の QEMU のバージョンに影響を与えます。(CVE-2021-3750)

  - QEMU に欠陥が見つかりました。ホットアンプラグの非同期の性質のため、virtio-net pci フロントエンドがアンプラグされる前にネットデバイスバックエンドがクリアされるという競合シナリオが可能になります。悪意のあるゲストがこのタイムウィンドウを利用してアサーションをトリガーし、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-3301)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストに、RHSA-2023:7205 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - nodejs: ポリシーに従った整合性チェックが回避される可能性があります (CVE-2023-38552)

  - nodejs: アクセス許可モデルがパストラバーサルに対して不適切に保護しています (CVE-2023-39331)

  - nodejs: Uint8Array に保存されているパスを通過するパストラバーサル (CVE-2023-39332)

  - nodejs: WebAssembly エクスポート名によるコードインジェクション (CVE-2023-39333)

  - HTTP/2: 複数の HTTP/2 が有効な Web サーバーが、DDoS 攻撃 (Rapid Reset 攻撃) に対して脆弱です (CVE-2023-44487)

  - node-undici: クッキーの漏洩 (CVE-2023-45143)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストに、RHSA-2023:7034 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - python: tarfile モジュールのディレクトリトラバーサル (CVE-2007-4559)

  - python-requests: Proxy-Authorization ヘッダーの意図しない漏洩 (CVE-2023-32681)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケー代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6972 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Grafana は、メールのクレームに基づいて Azure AD アカウントを検証しています。Azure AD では、プロファイルのメールフィールドは一意ではなく、簡単に変更できます。これにより、Azure AD OAuth がマルチテナントアプリに設定されている場合、アカウント乗っ取りと認証バイパスが発生します。(CVE-2023-3128)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6887 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Oracle Java SE の Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: ホットスポット)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Oracle Java SE: 8u381-perf、17.0.8、21。Oracle GraalVM for JDK:17.0.8、21。Oracle GraalVM Enterprise Edition:21.3.7 および 22.3.3 です。
    悪用が難しい脆弱性ですが、認証されていない攻撃者が複数のプロトコルを使用してネットワークにアクセスし、Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition がアクセスできるデータの一部に権限なしで更新アクセス、挿入アクセス、または削除アクセスが行われる可能性があります。注意: 
    この脆弱性は、指定されたコンポーネントで API を使用することによって (例えば API にデータを提供する Web サービスを通して) 悪用される可能性があります。この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントも対象です。(CVE-2023-22025)

  - Oracle Java SE の Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition 製品の脆弱性 (コンポーネント: JSSE)。サポートされているバージョンで影響を受けるのは、Oracle Java SE: 8u381、8u381-perf、11.0.20、17.0.8、21。Oracle GraalVM for JDK:17.0.8、21。Oracle GraalVM Enterprise Edition:
    20.3.11、21.3.7、および 22.3.3です。容易に悪用できる脆弱性により、認証されていない攻撃者が HTTPS を使用してネットワークにアクセスし、Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition を侵害する可能性があります。
    この脆弱性に対する攻撃が成功すると、Oracle Java SE、Oracle GraalVM for JDK、Oracle GraalVM Enterprise Edition の部分的なサービス拒否 (部分的 DOS) が権限なしで引き起こされる可能性があります。注意: 
    この脆弱性は、通常、サンドボックス化された Java Web Start アプリケーションまたはサンドボックス化された Java アプレットを実行しているクライアントで信頼できないコード (インターネットからのコードなど) を読み込んで実行し、セキュリティを Java サンドボックスに依存する Java デプロイメントが対象です。この脆弱性は、通常サーバーで信頼できるコード (管理者がインストールしたコードなど) のみを読み込んで実行する Java デプロイメントを対象としていません。(CVE-2023-22081)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6938 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意のあるまたは大きな YAML ドキュメントの解析により、過剰な量の CPU またはメモリが消費される可能性があります。(CVE-2022-3064)

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - 非常に大きな行番号の //line ディレクティブを含む Go ソースコードで Parse 関数を呼び出すと、整数オーバーフローにより無限ループが発生する可能性があります。(CVE-2023-24537)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。影響を受けるバージョンでは、rootless runc が以下の条件で「/sys/fs/cgroup」を書き込み可能にすることがわかりました。1. runc がユーザー名前空間内で実行され、「config.json」が非共有にする cgroup 名前空間を指定しない場合 (例:「((docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」、Rootless Docker/Podman/nerdctl) または 2. runc がユーザー名前空間外で実行され、「/sys」が「rbind、ro」でマウントされている場合 (例:「runc spec --rootless」、この状態は非常にまれです)。コンテナが、ホスト上のユーザーが所有する cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」への書き込みアクセス権を取得する可能性があります。他のユーザーの cgroup 階層は影響を受けません。
    ユーザーはバージョン 1.1.5 にアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーが、cgroup 名前空間の共有を解除する可能性があります (`(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)`。これは、cgroup v2 ホストでの Docker/Podman/nerdctl のデフォルトの動作です。または、「/sys/fs/cgroup」を「maskedPaths」に追加します。(CVE-2023-25809)

  - 1.1.4 までの runc には、libcontainer/rootfs_linux.go に関連して、権限昇格を引き起こす不適切なアクセスコントロールがあります。攻撃者がこれを悪用するには、カスタムのボリュームマウント構成で 2 つのコンテナを生成し、カスタムイメージを実行できる必要があります。注意: この問題は、CVE-2019-19921のリグレッションが原因で存在しています。(CVE-2023-27561)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。コンテナ内の「/proc」が特定のマウント構成とシンボリックリンクされている場合、AppArmor がバイパスされる可能性があることがわかりました。この問題は、シンボリックリンクされた「/proc」を禁止することにより、runc バージョン 1.1.5 で修正されました。詳細については、PR #3785 を参照してください。ユーザーにアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーは、信頼できないコンテナイメージの使用を回避する必要があります。(CVE-2023-28642)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

  - HTML 名前空間にないテキストノードが誤って文字通りにレンダリングされ、エスケープされるべきテキストがエスケープされません。これにより、XSS 攻撃が引き起こされる可能性があります。(CVE-2023-3978)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6933 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Apache OpenOffice の 4.1.14 より前のバージョンは、Java クラスパスに空のエントリを追加するように設定されている場合があります。
    これにより、現在のディレクトリから任意の Java コードが実行される可能性があります。(CVE-2022-38745)

  -The Document Foundation LibreOffice のスプレッドシートコンポーネントにある配列インデックスの不適切な検証の脆弱性により、攻撃者は、ロードされたときに配列インデックスのアンダーフローを引き起こす細工したスプレッドシートドキュメントを作成できます。影響を受けるバージョンの LibreOffice で、AGGREGATE などの特定の無効な形式のスプレッドシート数式が、予期される数よりも少ないパラメーターを数式インタープリターに渡して作成されて、配列インデックスのアンダーフローを引き起こし、任意のコードが実行されるリスクがあります。
    この問題の影響を受ける対象:7.4.6より前の Document Foundation LibreOffice 7.4バージョン; 7.5.1より前の 7.5バージョン。(CVE-2023-0950)

  - Libreoffice パッケージに欠陥が見つかりました。攻撃者は、SCRIPT コマンドでデータベース/スクリプトファイルを含む odb を細工し、攻撃者が決定した場所にある新しいファイルにファイルの内容を書き込む可能性があります。(CVE-2023-1183)

  -The Document Foundation LibreOffice のエディターコンポーネントの不適切なアクセスコントロールにより、攻撃者が細工したドキュメントを作成し外部リンクをプロンプトなしでロードする可能性があります。外部ファイルにリンクされた浮動フレームを使用する LibreOffice ドキュメントの影響を受けるバージョンでは、ユーザーにアクセス許可を求めることなく、これらのフレームのコンテンツをロードします。これは、LibreOffice の他のリンクされたコンテンツの処理と一致していませんでした。この問題の影響を受ける対象:7.4.7より前の Document Foundation LibreOffice 7.4バージョン; 7.5.3より前の 7.5バージョン。(CVE-2023-2255)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6976 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 0.14以前の json-c には、printbuf_memappend で実証されているように、大きな JSON ファイル経由の整数オーバーフローと領域外書き込みがあります。(CVE-2020-12762)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7190 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - avahi ライブラリに脆弱性が見つかりました。この欠陥により、権限のないユーザーが dbus 呼び出しを行い、avahi デーモンがクラッシュする可能性があります。(CVE-2023-1981)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ頼っていることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7160 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - OpenSC に脆弱性が見つかりました。このセキュリティの欠陥により、pkcs15 cardos_have_verifyrc_package でバッファオーバーランの脆弱性が発生します。攻撃者は、無効な形式の ASN1 コンテキストのあるスマートカードパッケージを提供する可能性があります。
    cardos_have_verifyrc_package 関数は、ASN1 バッファで 2 つのタグをスキャンします。この場合、開始ポインターの移動により、残りの長さが不適切に計算されます。これにより、ヒープベースのバッファ OOB 読み取りが発生する可能性があります。コンパイル中に ASAN が有効な場合、これによりクラッシュが発生します。さらなる情報漏洩や被害が発生する可能性があります。(CVE-2023-2977)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7202 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7053 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 10.01.0 までの Artifex Ghostscript で、base/sbcp.c の PostScript インタープリター内部のデータ破損の可能性につながる、バッファオーバーフローがあります。これは、BCPEncode、BCPDecode、TBCPEncode、TBCPDecode に影響します。書き込みバッファが一杯になる前の 1 バイトに満たされ、エスケープされた文字を書き込もうとすると、2 バイトが書き込まれます。(CVE-2023-28879)

  - ghostscript の devn_pcx_write_rle() の base/gdevdevn.c: 1973 にバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。この問題により、ローカルの攻撃者が、細工された PDF ファイルを DEVN デバイス用に gs で出力することで、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-38559)

  - ghostscript に欠陥が見つかりました。ghostscript の CVE-2020-16305 の修正には、RHSA-2021: 1852-06 のアドバイザリにおいて主張されていた点は含まれていません。この問題は、Red Hat Enterprise Linux 8 に同梱されている ghostscript パッケージにのみ影響します。(CVE-2023-4042)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7187 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 特定の状況で、この弱点により、アクセス権を持つユーザーが、マシンで ps ユーティリティを実行し、フィルタリングされていないほぼ無制限の量のデータをプロセスヒープに書き込む可能性があります。(CVE-2023-4016)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7052 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 4.12 より前の Libreswan で問題が見つかりました。IKEv2 Child SA REKEY パケットに 0 または 1 の無効な IPsec プロトコル ID 番号が含まれている場合、エラー通知 INVALID_SPI が送り返されます。通知ペイロードのプロトコル ID は受信パケットからコピーされますが、送信パケットを検証するコードは、プロトコル ID が ESP (2) または AH (3) でなければならないというアサーションに失敗し、pluto デーモンをクラッシュさせて再起動します。
    注意: 影響を受ける最も古いバージョンは 3.20です。(CVE-2023-38710)

  - 4.12 より前の Libreswan で問題が見つかりました。ID_IPV4_ADDR または ID_IPV6_ADDR で構成された IKEv1 クイックモード接続が、ID_FQDN を持つ IDcr ペイロードを受信すると、NULL ポインター逆参照により、pluto デーモンのクラッシュおよび再起動を引き起こします。注意: 影響を受ける最も古いバージョンは 4.6です。(CVE-2023-38711)

  - Libreswan 3.x および 4.12 より前の 4.xで問題が見つかりました。IKEv1 ISAKMP SA Informational Exchange パケットに Delete/Notify ペイロードが含まれ、その後に ISAKMP SA に作用する通知 (重複する Delete/Notify メッセージなど) が続く場合、削除済み状態の NULL ポインターデリファレンスによって pluto デーモンがクラッシュして再起動します。(CVE-2023-38712)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6939 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意のあるまたは大きな YAML ドキュメントの解析により、過剰な量の CPU またはメモリが消費される可能性があります。(CVE-2022-3064)

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - 非常に大きな行番号の //line ディレクティブを含む Go ソースコードで Parse 関数を呼び出すと、整数オーバーフローにより無限ループが発生する可能性があります。(CVE-2023-24537)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - containerd は、オープンソースのコンテナランタイムです。コンテナ内に補助グループが適切に設定されていないバージョン 1.6.18 および 1.5.18 より前の containerd にバグが見つかりました。攻撃者がコンテナに直接アクセスでき、補助グループのアクセス権を操作する場合、補助グループのアクセス権を使用して、プライマリグループの制限をバイパスし、機密情報へのアクセス権を取得したり、そのコンテナでコードを実行したりする可能性があります。containerd クライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションも影響を受ける可能性があります。このバグは、containerd v1.6.18 および v.1.5.18 で修正されました。この問題を解決するには、ユーザーがこれらのバージョンに更新して、コンテナを再作成する必要があります。
    containerd のクライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションに依存するユーザーは、別のアドバイザリおよび指示についてそのアプリケーションをチェックする必要があります。回避策として、「USER $USERNAME」Dockerfile 命令が使用されていないことを確認してください。代わりに、コンテナエントリポイントを「ENTRYPOINT [su, -, user]」と同様の値に設定し、「su」が補助グループを適切に設定できるようにします。(CVE-2023-25173)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。影響を受けるバージョンでは、rootless runc が以下の条件で「/sys/fs/cgroup」を書き込み可能にすることがわかりました。1. runc がユーザー名前空間内で実行され、「config.json」が非共有にする cgroup 名前空間を指定しない場合 (例:「((docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」、Rootless Docker/Podman/nerdctl) または 2. runc がユーザー名前空間外で実行され、「/sys」が「rbind、ro」でマウントされている場合 (例:「runc spec --rootless」、この状態は非常にまれです)。コンテナが、ホスト上のユーザーが所有する cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」への書き込みアクセス権を取得する可能性があります。他のユーザーの cgroup 階層は影響を受けません。
    ユーザーはバージョン 1.1.5 にアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーが、cgroup 名前空間の共有を解除する可能性があります (`(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)`。これは、cgroup v2 ホストでの Docker/Podman/nerdctl のデフォルトの動作です。または、「/sys/fs/cgroup」を「maskedPaths」に追加します。(CVE-2023-25809)

  - 1.1.4 までの runc には、libcontainer/rootfs_linux.go に関連して、権限昇格を引き起こす不適切なアクセスコントロールがあります。攻撃者がこれを悪用するには、カスタムのボリュームマウント構成で 2 つのコンテナを生成し、カスタムイメージを実行できる必要があります。注意: この問題は、CVE-2019-19921のリグレッションが原因で存在しています。(CVE-2023-27561)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。コンテナ内の「/proc」が特定のマウント構成とシンボリックリンクされている場合、AppArmor がバイパスされる可能性があることがわかりました。この問題は、シンボリックリンクされた「/proc」を禁止することにより、runc バージョン 1.1.5 で修正されました。詳細については、PR #3785 を参照してください。ユーザーにアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーは、信頼できないコンテナイメージの使用を回避する必要があります。(CVE-2023-28642)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

  - HTML 名前空間にないテキストノードが誤って文字通りにレンダリングされ、エスケープされるべきテキストがエスケープされません。これにより、XSS 攻撃が引き起こされる可能性があります。(CVE-2023-3978)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7177 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 動的 DNS 更新のフラッドを送信すると、「named」が大量のメモリを割り当てる可能性があります。その結果、空きメモリの不足により、「named」が終了する可能性があります。これが悪用されたケースは、確認されていません。メモリは、アクセス許可 (ACL) のチェック前に割り当てられ、アクセス認証情報が受け入れられたクライアントからの動的更新の処理中も保持されます。更新の送信が許可されていないクライアントに割り当てられたメモリは、拒否されるとすぐに解放されます。したがって、この脆弱性の範囲は、動的なゾーン変更を許可されている信頼できるクライアントに限定されます。動的更新が REFUSED された場合、メモリは非常に素早く再度解放されます。したがって、「named」を低下または停止させることができるのは、同じ有害な結果をもたらすことを意図したクエリフラッドと同等の大きさの、受け入れられない動的更新のフラッドを送信することによってのみ、可能であると思われます。BIND 9.11 以前のブランチも影響を受けますが、これはメモリの制約ではなく内部リソースの枯渇によるものです。これによりパフォーマンスが低下する可能性がありますが、ほとんどのサーバーでは重大な問題となりません。
    したがって、BIND 9.16より前のバージョンでは、これに対応する予定はありません。この問題は、BIND 9 バージョン 9.16.0 から 9.16.36、9.18.0 から 9.18.10、9.19.0 から 9.19.8、9.16.8-S1 から 9.16.36-S1 に影響します。(CVE-2022-3094)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7150 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 0.13.0 までの RabbitMQ 用の C AMQP クライアントライブラリ (別名 rabbitmq-c) で問題が発見されました。
    認証情報はコマンドラインでのみ入力でき (amqp-publish や amqp-consume など)、プロセスとその引数をリスト化することで、ローカルの攻撃者に露出されます。(CVE-2023-35789)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7174 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - HTTP: : Tiny 0.083より前の、5.13.9 以降の Perl コアモジュールは、CPAN でスタンドアロンで利用可能ですが、デフォルトの TLS 設定が安全ではないため、ユーザーが証明書の検証を選択する必要があります。(CVE-2023-31486)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7213 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - SQUID は、チャンクデコーダーレニエンスによって引き起こされる HTTP リクエストスマグリングに対して脆弱です。これにより、リモートの攻撃者が、リクエスト/応答スマグリングを実行して、ファイヤーウォールやフロントエンドセキュリティシステムを通過する可能性があります。
    (CVE-2023-46846)

  - Squid はサービス拒否に対して脆弱であり、Squid が HTTP ダイジェスト認証を受け入れるように構成されている場合、リモートの攻撃者が最大 2 MB の任意のデータをヒープメモリに書き込むことで、バッファオーバーフロー攻撃を実行する可能性があります。(CVE-2023-46847)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7112 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  shadow-utils に欠陥が見つかりました。新しいパスワードを要求するとき、shadow-utils がパスワードを 2 回要求します。パスワードが 2 回目に失敗した場合、shadow-utils は最初のエントリの保存に使用されたバッファのクリーニングに失敗します。これにより、十分なアクセス権を持つ攻撃者がメモリからパスワードを取得する可能性があります。
    (CVE-2023-4641) (CVE-2023-4641)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7083 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 28.2までの GNU Emacs では、lib-src/etags.c が etags プログラムの実装にシステム C ライブラリ関数を使用するため、攻撃者がソースコードファイルの名前のシェルメタ文字を介してコマンドを実行する可能性があります。例えば、現在の作業ディレクトリに信頼できない入力に依存するコンテンツがある状況で、被害者が etags -u * コマンド (etags のドキュメントで推奨) を使用する可能性があります。(CVE-2022-48337)

  - 28.2までの GNU Emacs で問題が発見されました。htmlfontify.el に、コマンドインジェクションの脆弱性があります。
    hfy-istext-command 関数で、パラメーターファイルとパラメーター srcdir が外部入力から取得され、パラメーターがエスケープされません。ファイル名またはディレクトリ名にシェルメタ文字が含まれていると、コードが実行される可能性があります。(CVE-2022-48339)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7050 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

  - Requests は HTTP ライブラリです。Requests 2.3.0以降では、Requests が HTTPS エンドポイントにリダイレクトされた際に、Proxy-Authorization ヘッダーが宛先サーバーに漏洩しています。これは、リクエストを「Proxy-Authorization」ヘッダーに再添付するために「rebuild_proxies」を使用する方法の製品です。トンネル経由で送信される HTTP 接続の場合、プロキシはリクエスト自体のヘッダーを識別し、宛先サーバーに転送する前にそれを削除します。ただし、プロキシはトンネル化されたリクエストを確認できないため、HTTPS 経由で送信するときは、CONNECT リクエストで「Proxy-Authorization」ヘッダーを送信する必要があります。これにより、リクエストが意図せずにプロキシ認証情報を宛先サーバーに転送し、悪意のある攻撃者が機密情報を漏洩させる可能性があります。この問題には、バージョン 2.31.0でパッチが適用されています。
    (CVE-2023-32681)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7025 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Ruby の 0.1.0.2 より前の cgi gem、0.2.2より前の、0.2.x0.3.5より前の 0.3.x は、HTTP 応答分割を許可します。これは、信頼できないユーザー入力を HTTP 応答の生成や CGI: : Cookie オブジェクトの生成に使用するアプリケーションに関連しています。(CVE-2021-33621)

  - Ruby 2.6.10より前、2.7.6 より前の 2.7.x、3.0.4 より前の 3.x、3.1.2 より前の 3.1.xにバッファオーバーリードがあります。これは、Kernel＃Float および String＃to_f を含む、String-to-Float 変換で発生します。(CVE-2022-28739)

  - 3.2.1 までの Ruby における 0.12.0 までの URI コンポーネントで ReDoS の問題が発見されました。URI パーサーが、特定の文字を含む無効な URL を不適切に処理します。これにより、URI オブジェクトに対する文字列を解析するための実行時間が増加します。修正されたバージョンは、0.12.1、0.11.1、0.10.2、および 0.10.0.1 です。(CVE-2023-28755)

  - 3.2.1 までの Ruby における 0.2.1 までの Time コンポーネントで ReDoS の問題が発見されました。Time パーサーが、特定の文字を含む無効な URL を不適切に処理します。これにより、Time オブジェクトに対する文字列を解析するための実行時間が増加します。修正されたバージョンは、0.1.1および 0.2.2 です。(CVE-2023-28756)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7029 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  libX11 に脆弱性が見つかりました。libX11 の src/InitExt.c の関数は、リクエスト ID、イベント ID、またはエラー ID に提供された値が、これらの ID を配列インデックスとして使用して、これらの関数が書き込む配列の領域内にあることをチェックしないため、セキュリティ上の欠陥が発生します。X.Org が提供するすべての X サーバーが行うように、X11 プロトコルで指定された領域に準拠している Xserver が提供する値で呼び出されることを信頼していました。プロトコルはこれらの値に対して単一バイトのみを指定するため、悪意のあるサーバー (または悪意のある中間プロキシ) によって提供される領域外の値は、Display 構造の他の部分を上書きするだけで、Display 構造自体の領域外に書くことはできません。このメモリ破損によりクライアントがクラッシュする可能性があります。(CVE-2023-3138)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7058 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7139 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Samba に、winbindd_pam_auth_crap.c 内の長さチェックが不十分であることが原因の領域外読み取りの脆弱性が見つかりました。NTLM 認証を実行するとき、クライアントは暗号チャレンジに対してサーバーに返信します。これらの応答の長さは可変であり、Winbind は LAN マネージャの応答の長さをチェックできません。Winbind が NTLM 認証に使用されている場合、悪意を持って細工されたリクエストが Winbind で領域外読み取りをトリガーし、クラッシュを発生させる可能性があります。(CVE-2022-2127)

  - Spotlight 用の Samba の mdssvc RPC サービスに無限ループの脆弱性が見つかりました。クライアントから送信された Spotlight mdssvc RPC パケットを解析する際、コアとなるアンマーシャリング関数 sl_unpack_loop() は、配列のような構造の要素のカウントを含むネットワークパケットのフィールドを検証していませんでした。カウント値として 0 を渡すことで、攻撃された関数は無限ループを実行し、CPU 消費が 100％ になります。この欠陥により、攻撃者が無効な形式の RPC リクエストを発行して無限ループを発生させ、サービス拒否状態を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-34966)

  - Spotlight 用の Samba の mdssvc RPC サービスに型の取り違えの脆弱性が見つかりました。Spotlight mdssvc RPC パケットを解析するとき、エンコードされたデータ構造の 1 つは、キーが文字列であるキー値スタイルのディクショナリで、値は mdssvc プロトコルでサポートされているタイプのいずれかになります。キーに関連付けられたオブジェクトを返す dalloc_value_for_key() 関数の呼び出し元にタイプチェックがないため、渡されたポインターが有効な talloc ポインターではないことを talloc が検出すると、呼び出し元が talloc_get_size() のクラッシュを引き起こす可能性があります。RPC ワーカープロセスを複数のクライアント接続で共有すると、悪意のあるクライアントまたは攻撃者が、共有されている RPC mdssvc ワーカープロセスでプロセスクラッシュを発生させ、このワーカーがサービスを提供する他のすべてのクライアントに影響を与える可能性があります。(CVE-2023-34967)

  - Samba にパス漏洩の脆弱性が見つかりました。Spotlight プロトコルの一部として、Samba は検索クエリの結果で共有、ファイル、ディレクトリのサーバー側の絶対パスを漏洩します。この欠陥により、標的の RPC リクエストを使用する悪意のあるクライアントまたは攻撃者が、漏洩したパスの一部である情報を表示する可能性があります。(CVE-2023-34968)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7109 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 一部の AMD CPU にあるサイドチャネル脆弱性により、攻撃者がリターンアドレスの予測に影響を与える可能性があります。これにより、攻撃者が制御するアドレスで投機的実行が発生し、情報漏洩につながる可能性があります。(CVE-2023-20569)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7042 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Requests は HTTP ライブラリです。Requests 2.3.0以降では、Requests が HTTPS エンドポイントにリダイレクトされた際に、Proxy-Authorization ヘッダーが宛先サーバーに漏洩しています。これは、リクエストを「Proxy-Authorization」ヘッダーに再添付するために「rebuild_proxies」を使用する方法の製品です。トンネル経由で送信される HTTP 接続の場合、プロキシはリクエスト自体のヘッダーを識別し、宛先サーバーに転送する前にそれを削除します。ただし、プロキシはトンネル化されたリクエストを確認できないため、HTTPS 経由で送信するときは、CONNECT リクエストで「Proxy-Authorization」ヘッダーを送信する必要があります。これにより、リクエストが意図せずにプロキシ認証情報を宛先サーバーに転送し、悪意のある攻撃者が機密情報を漏洩させる可能性があります。この問題には、バージョン 2.31.0でパッチが適用されています。
    (CVE-2023-32681)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストに、RHSA-2023:7015 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - wireshark: RTPS ディセクタのクラッシュ (CVE-2023-0666)

  - wireshark: VMS TCPIPtrace ファイルパーサーのクラッシュ (CVE-2023-2856)

  - wireshark: NetScaler ファイルパーサーのクラッシュ (CVE-2023-2858)

  - wireshark: XRA ディセクタの無限ループ (CVE-2023-2952)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 7010 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 12.7.2までの sysstat を使用すると、common.c の check_overflow で乗算整数オーバーフローが発生する可能性があります。注意: この問題は CVE-2022-39377 の修正が不完全なために存在します。(CVE-2023-33204)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	深刻度
185773	RHEL 7 : kernel (RHSA-2023:7243)	high
185707	RHEL 8 : tpm2-tss (RHSA-2023:7166)	medium
185706	RHEL 8: python3 (RHSA-2023: 7151)	medium
185705	RHEL 8: webkit2gtk3 (RHSA-2023: 7055)	critical
185704	RHEL 8: tomcat (RHSA-2023: 7065)	medium
185703	RHEL 8: yajl (RHSA-2023: 7057)	medium
185702	RHEL 8: qt5-qtsvg (RHSA-2023: 6961)	medium
185701	RHEL 8: c-ares (RHSA-2023: 7207)	medium
185700	RHEL 8: xorg-x11-server-Xwayland (RHSA-2023: 6917)	high
185699	RHEL 8: python3.11 (RHSA-2023: 6914)	medium
185698	RHEL 8 : c-ares (RHSA-2023: 7116)	high
185697	RHEL 8: python-cryptography (RHSA-2023: 7096)	medium
185696	RHEL 8: python-pip (RHSA-2023: 7176)	medium
185695	RHEL 8: flatpak (RHSA-2023: 7038)	medium
185694	RHEL 8: tang (RHSA-2023: 7022)	medium
185693	RHEL 8: fwupd (RHSA-2023: 7189)	medium
185692	RHEL 8: libpq (RHSA-2023: 7016)	low
185691	RHEL 8: qt5-qtbase (RHSA-2023: 6967)	medium
185690	RHEL 8: virt: rhel および virt-devel: rhel (RHSA-2023: 6980)	high
185689	RHEL 8 : nodejs:20 (RHSA-2023:7205)	critical
185688	RHEL 8 : python39:3.9 および python39-devel:3.9 (RHSA-2023:7034)	medium
185687	RHEL 8 : grafana (RHSA-2023: 6972)	critical
185686	RHEL 8: java-21-openjdk (RHSA-2023: 6887)	low
185685	RHEL 8: container-tools: 4.0 (RHSA-2023: 6938)	critical
185684	RHEL 8: libreoffice (RHSA-2023: 6933)	high
185683	RHEL 8: libfastjson (RHSA-2023: 6976)	high
185682	RHEL 8: avahi (RHSA-2023: 7190)	medium
185681	RHEL 8: opensc (RHSA-2023: 7160)	high
185680	RHEL 8: container-tools: 4.0 (RHSA-2023: 7202)	medium
185679	RHEL 8: kernel (RHSA-2023: 7077)	high
185678	RHEL 8: ghostscript (RHSA-2023: 7053)	critical
185677	RHEL 8: procps-ng (RHSA-2023: 7187)	low
185676	RHEL 8 : libreswan (RHSA-2023: 7052)	medium
185675	RHEL 8: container-tools: rhel8 (RHSA-2023: 6939)	critical
185674	RHEL 8 : bind (RHSA-2023: 7177)	high
185673	RHEL 8: librabbitmq (RHSA-2023: 7150)	medium
185672	RHEL 8: perl-HTTP-Tiny (RHSA-2023: 7174)	high
185671	RHEL 8: Squid: 4 (RHSA-2023: 7213)	medium
185670	RHEL 8: shadow-utils (RHSA-2023: 7112)	medium
185669	RHEL 8: emacs (RHSA-2023: 7083)	critical
185668	RHEL 8: python38: 3.8 および python38-devel: 3.8 (RHSA-2023: 7050)	medium
185667	RHEL 8 : ruby：2.5 (RHSA-2023: 7025)	high
185666	RHEL 8: kernel-rt (RHSA-2023: 6901)	high
185665	RHEL 8: libX11 (RHSA-2023: 7029)	high
185664	RHEL 8: rhc (RHSA-2023: 7058)	high
185663	RHEL 8: samba (RHSA-2023: 7139)	medium
185662	RHEL 8: linux-firmware (RHSA-2023: 7109)	medium
185661	RHEL 8: python27: 2.7 (RHSA-2023: 7042)	medium
185660	RHEL 8 : wireshark (RHSA-2023:7015)	medium
185659	RHEL 8 : sysstat (RHSA-2023: 7010)	high

検出

Nessus 用の Red Hat Local Security Checks ファミリー

high

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium

high

medium

high

medium

medium

medium

medium

medium

low

medium

high

critical

medium

critical

low

critical

high

high

medium

high

medium

high

critical

low

medium

critical

high

medium

high

medium

medium

critical

medium

high

high

high

high

medium

medium

medium

medium

high