Linux/Unix 主机中安装的一个或多个程序包受到一个漏洞影响，而供应商没有提供补丁程序。

  - Debian Linux - modsecurity - 无 modsecurity-apache - 无 Ubuntu Linux - [GHSA-5pww-8rfg-9crf： RFC 2231 filename* 参数绕过多部分文件名规则] （CVE-2026-104269）

请注意，Nessus 依赖供应商报告的程序包是否存在进行判断。

因此，它受到 ALAS2023-2026-3247 公告中提及的一个漏洞影响。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf：RFC 2231 filename* 参数绕过多部分文件名规则 （CVE-2026-104269）

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 mod_security 版本低于 2.9.15-1。因此，它受到 ALAS2-2026-4010 公告中提及的一个漏洞影响。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf：RFC 2231 filename* 参数绕过多部分文件名规则 （CVE-2026-104269）

Tenable 已直接从测试产品的安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

Linux/Unix 主機上安裝了一個或多個受到弱點影響的套件，且廠商未提供可用的修補程式。

  - Debian Linux - modsecurity - 無 modsecurity-apache - 無 Ubuntu Linux - [GHSA-5pww-8rfg-9crf： RFC 2231 filename* 參數繞過多部分檔案名稱規則] （CVE-2026-104269）

請注意，Nessus 的判定取決於廠商所報告的套件是否存在。

因此，它會受到 ALAS2023-2026-3247 公告中提及的一個弱點影響。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf：RFC 2231 檔案名稱* 參數繞過多部分檔案名稱規則 （CVE-2026-104269）

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端主機上安裝的 mod_security 版本比 2.9.15-1 舊。因此，它會受到 ALAS2-2026-4010 公告中提及的一個弱點影響。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf：RFC 2231 檔案名稱* 參數繞過多部分檔案名稱規則 （CVE-2026-104269）

Tenable 已直接從所測試產品的安全公告擷取前置描述區塊。

請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

リモートホストにインストールされている mod_security のバージョンは、2.9.15-1 より前です。したがって、ALAS2-2026-4010 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf:RFC 2231 filename* パラメーターがマルチパートファイル名ルールをバイパスします(CVE-2026-104269)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

したがって、ALAS2023-2026-3247 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

    GHSA-5pww-8rfg-9crf:RFC 2231 filename* パラメーターがマルチパートファイル名ルールをバイパスします(CVE-2026-104269)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - Debian Linux - modsecurity - なし modsecurity-apache - Linux Ubuntuなし - [GHSA-5pww-8rfg-9crf:RFC 2231 filename* パラメーターがマルチパートファイル名ルールをバイパスします](CVE-2026-104269)

Nessus は、ベンダーから報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

It is, therefore, affected by a vulnerability as referenced in the ALAS2023-2026-3247 advisory.

    GHSA-5pww-8rfg-9crf: RFC 2231 filename* parameter bypasses multipart filename rules (CVE-2026-104269)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the tested product security advisory.

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the application's self-reported version number.

The Linux/Unix host has one or more packages installed that are impacted by a vulnerability without a vendor supplied patch available.

  - ModSecurity is an open source, cross platform web application firewall (WAF) engine for Apache, IIS and     Nginx. From 3.0.0 until 3.0.17, ModSecurity's multipart parser does not apply the RFC 2231 filename*     parameter precedence used by common Go, Python, Node.js, and Java application parsers. A Content-     Disposition header can provide a benign filename parameter for ModSecurity and a different encoded     filename* value that the backend prefers, causing MULTIPART_FILENAME rules and the application to make     security decisions on different names. Applications that use the backend-selected name for storage,     extension checks, or content-type inference can therefore receive a filename that bypassed WAF inspection.
    PHP's native multipart parser is not affected by this discrepancy. This issue is fixed in version 3.0.17.
    (CVE-2026-104269)

Note that Nessus relies on the presence of the package as reported by the vendor.

The version of mod_security installed on the remote host is prior to 2.9.15-1. It is, therefore, affected by a vulnerability as referenced in the ALAS2-2026-4010 advisory.

    GHSA-5pww-8rfg-9crf: RFC 2231 filename* parameter bypasses multipart filename rules (CVE-2026-104269)

Tenable has extracted the preceding description block directly from the tested product security advisory.

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the application's self-reported version number.

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
362955	Linux Distros 未修补的漏洞：CVE-2026-104269	Nessus	Misc.	2026/10/5	2026/11/12	high
371880	Amazon Linux 2023：mod_security、mod_security-mlogc （ALAS2023-2026-3247）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/25	2026/11/6	high
371761	Amazon Linux 2：mod_security （ALAS-2026-4010）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/24	2026/11/6	high
362955	Linux Distros 未修補弱點：CVE-2026-104269	Nessus	Misc.	2026/10/5	2026/11/12	high
371880	Amazon Linux 2023 ： mod_security， mod_security-mlogc （ALAS2023-2026-3247）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/25	2026/11/6	high
371761	Amazon Linux 2 ： mod_security （ALAS-2026-4010）	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/24	2026/11/6	high
371761	Amazon Linux 2:mod_security(ALAS-2026-4010)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/24	2026/11/6	high
371880	2023 Amazon Linux:mod_security、mod_security-mlogc(ALAS2023-2026-3247)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/25	2026/11/6	high
362955	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2026-104269	Nessus	Misc.	2026/10/5	2026/11/12	high
371880	Amazon Linux 2023 : mod_security, mod_security-mlogc (ALAS2023-2026-3247)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/25	2026/11/6	high
362955	Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2026-104269	Nessus	Misc.	2026/10/5	2026/11/12	high
371761	Amazon Linux 2 : mod_security (ALAS-2026-4010)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/10/24	2026/11/6	high

検出

プラグインの検索

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high