したがって、ALAS2023-2026-2012 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

    AVC444 YUV バッファ割り当てのヒープバッファオーバーフロー書き込み

    libfreerdp/codec/h264.c では、avc444_ensure_buffer() が UINT32 演算を用いて、AVC444 YUV444 中間バッファのサイズを piDstSize[x] = piDstStride[x] * padDstHeight として計算します。実際の積が UINT32_MAX を超えると、値はゼロ以外の小さな整数にラップされます。唯一のガードは if (piDstSize[x] == 0) return FALSE であるため、ゼロ以外のラップは通過してしまいます。その後、winpr_aligned_recalloc() が著しく小さいバッファを割り当て、yuv444_context_decode() → YUV420CombineToYUV444() が実際のストライドと矩形の寸法を使用して書き込みを行うため、ヒープバッファオーバーフローによる書き込みが発生します。

    498-499 行での再割り当てトリガーは、1ull * piMainStride[0] * padDstHeight (64 ビット) との比較が正しく行われていますが、504 行目の割り当てでは依然として 32 ビットの乗算が使用されています。(CVE-2026-55191)

    H.264 YUV から RGB への変換における、デコーダー/サーフェス寸法の不一致による領域外読み取り

    h264->subsystem->Decompress() が返された後、すべての主要な H.264 バックエンドは、H.264->pYUVData および h264->iStride を、H.264 ビットストリーム SPS によりサイズされたデコーダー内部 YUV バッファで上書きします。これらの寸法は、h264->width / h264->height に格納されている RDPGFX サーフェスの寸法とは一切比較されません。

    areRectsValid() は、avc420_decompress() / avc444_decompress() に渡されたサーフェスの幅/高さに対して、領域の矩形が有効かどうかを検証します。その後の YUV-RGB 変換 (yuv420_context_decode - avc420_yuv_to_rgb または avc444_yuv_to_rgb) では、これらのサーフェスサイズの矩形が、より小さいデコーダーサイズの YUV プレーンに対して適用されるため、両軸で領域外読み取りが発生します。

    clamp() は、srcHeight が h264->height (FFmpeg/OpenH264/MediaCodec パスのサーフェスの高さ) である場合に、MIN (context->height、srcHeight) を使用して rect.top/rect.bottom のみを制限します。rect.left/rect.right に対してはクランプしません。
    check_rect() は、AVC420/AVC444 RGB 変換パスではなく、YUV444 結合パスでのみ呼び出されます。
    (CVE-2026-55192)

    TS Gateway の RPC フラグメント受信における、bind_ack の max_xmit_frag に上限がないことに起因するヒープバッファオーバーフロー書き込み

    TS Gateway 接続では、rpc->max_recv_frag は 0x0FF8 (4088) に初期化され、ReceiveFragment はそのサイズに割り当てられます。rpc_bind.c では、クライアントはサーバーから上限なしで rpc->max_recv_frag = header.bind_ack.max_xmit_frag を割り当てます。悪意のあるゲートウェイは max_xmit_frag = 0xFFFF に設定できますが、ReceiveFragment のサイズ変更は一切行われません。

    その後、rpc_client.c は if (header.frag_length > rpc->max_recv_frag) を持つフラグメントを拒否します。両方の値が 65535 の場合、このチェックに合格します (65535 > 65535 は false)。次に、受信ループが rpc_channel_read() - BIO_read() を固定された 4088 バイトの ReceiveFragment に呼び出し、最大 65535 バイトを書き込み、最大 61447 バイトの攻撃者制御バイトをオーバーフローします。(CVE-2026-55193)

    alloc_hint の容量不一致による TS Gateway RPC RESPONSE 再アセンブリでのヒープバッファオーバーフロー書き込み

    rpc_client_recv_fragment() では、PTYPE_RESPONSE PDU を再アセンブリするとき、クライアントはサーバーが宣言した alloc_hint のみを使用して、Stream_EnsureCapacity(pdu->s, response->alloc_hint) を呼び出します。
    Stream_EnsureCapacity() は、現在の書き込みオフセットやコピーしようとしている実際のスタブ長を考慮せずに、既存の容量がすでに >= alloc_hint である場合に成功を返します。

    悪意のあるゲートウェイが、大きなフラグメント (frag_length = 6000、StubLength [?] 5968 を生成) を送信しながら、小さな alloc_hint (たとえば 100) を設定する可能性があります。4096 バイトの再アセンブリバッファは拡張されず、Stream_Write(pdu->s, ..., StubLength) は、ヒープ割り当ての終端を超えて、攻撃者が制御するスタブデータをコピーします。デフォルトのビルドでは、これは WINPR_ASSERT によって中止される場合があります。一方、リリースビルド (NDEBUG) では、アサートが省略され、オーバーフローは悪用可能なヒープ書き込みになります。

    これは、別の ReceiveFragment / bind_ack max_xmit_frag の問題 (同じゲートウェイモジュール内で異なるバッファとコードパス) とは異なります。(CVE-2026-55194)

    細工されたグリフフラグメントを介した glyph_cache_get の領域外読み取り

    悪意のある RDP サーバーが、グリフキャッシュを介して FreeRDP クライアントで領域外ヒープ読み取りを引き起こす可能性があります。
    glyph_cache_get() は、インデックスの境界チェックで「>」を使用していますが、本来は「>=」を使用すべきです。一方、関連する関数である glyph_cache_put() では、すでに正しく処理されています。キャッシュのエントリ配列は正確に番号ポインターを保持するため、index が number に等しい場合、このチェックをすり抜け、末尾の 1 スロット先を読み取ります。そして、呼び出し元はこの領域をグリフとして逆参照します。これは CVE-2020-11098 の読み取り側の脆弱性であり (書き込み側は 2.1.2 で修正済みですが、読み取り側は修正されていません)、3.25.0 および master ブランチにも依然として存在しています。(CVE-2026-55564)

    freerdp_image_copy_from_icon_data の整数オーバーフローが境界チェックをバイパス (CVE-2026-55648)

    FreeRDP RemoteFX (RFX) キャッシュのビットマップ V3 デコードのヒープ領域外書き込み - 悪意のある RDP サーバーが、接続しているクライアントで制御された「$pc」を達成 (CVE-2026-55827)

    3.22.0 より前の FreeRDP には、channel_callback アクセスの同期が不適切なため、dvcman_channel_close および dvcman_call_on_receive にメモリ解放後使用 (use-after-free) の脆弱性があります。悪意のある RDP サーバーが DYNVC_DATA メッセージと DYNVC_CLOSE メッセージを同時に送信することで競合状態をトリガーし、drdynvc クライアントスレッドで heap-use-after-free を引き起こし、リモートコード実行やサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-56297)

    終端されていない DeviceName / VirtualChannelName (CVE-2026-57157) による、カメラデバイス列挙サーバー (rdpecam) における領域外読み取り

    planar_decompress_plane_rle_only: ヒープ OOB 読み取り -- CVE-2026-23530 の不完全な修正

    CVE-2026-23530 (GHSA-r4hv-852m-fq7p) の修正は、freerdp_bitmap_decompress_planar のエントリポイントにディメンションガードを正しく追加しますが、その適用範囲は不完全です。planar_decompress_plane_rle_only は、
    srcp が SrcSize の範囲内にあることを検証する前に、*srcp を逆参照しています。悪意のあるサーバーが、RDPGFX_CMDID_WIRETOSURFACE_1 の切り捨てられた RLE 平面ペイロードを介して、このパスに到達する可能性があります。(CVE-2026-57158)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Fedora 44 ホストには、FEDORA-2026-931f893f1b のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    3.28.0 に更新してください

    これにより、CVE-2026-57156、CVE-2026-57157 および CVE-2026-57158 が修正されます。

Tenable は、前述の記述ブロックを Fedora セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLED15 / SLED_SAP15 / SLES15 / SLES_SAP15 ホストには、SUSE-SU-2026:3562-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2026-27951:「Stream_EnsureCapacity」でのブロック無限ループによる 32 ビットシステムのサービス拒否 (bsc#1258939)。
    - CVE-2026-33952: 検証されていない認証長フィールドを介したクライアントのサービス拒否 (bsc#1261196)。
    - CVE-2026-33977: 無効な形式の IMA ADPCM オーディオデータによるクライアントのサービス拒否 (bsc#1261198)。
    - CVE-2026-33982:「winpr_aligned_offset_recalloc」におけるヒープバッファオーバーリードは、未定義の動作を引き起こす可能性がある (bsc#1261222)。
    - CVE-2026-33983: 不適切なエラー処理は、不適切なシフト指数の使用、未定義の動作、および 800 億回の反復ループにつながる可能性がある (bsc#1261200)。
    - CVE-2026-33984: ヒープバッファオーバーフローにより、細工されたピクセルデータを介して任意のコードが実行される (bsc#1261211)
    - CVE-2026-33985: ピクセルデータが画面にレンダリングされる際に、ヒープの領域外読み取りにより機密データが漏洩する可能性がある (bsc#1261217)。
    - CVE-2026-33986: H.264 YUV バッファ次元の非同期に起因するヒープ領域外書き込み (bsc#1261223)。
    - CVE-2026-33987: 永続キャッシュ「bmpSize」の非同期に起因するヒープ領域外書き込み (bsc#1261226)。
    - CVE-2026-33995:「kerberos_AcceptSecurityContext()」および「kerberos_InitializeSecurityContextA()」での二重解放により、認証試行の失敗により、NLA 接続の切断中にクラッシュが発生する可能性がある (bsc#1261227)。
    - CVE-2026-40033:「gdi_CacheToSurface」におけるヒープバッファオーバーフローにより、攻撃者はサービス拒否を引き起こすか、リモートコードを実行できる可能性がある (bsc#1266317)。
    - CVE-2026-40254:「contains_dotdot()」におけるオフバイワンエラーにより、ドライブチャネルのパストラバーサルが可能 (bsc#1262743)。
    - CVE-2026-44420: 悪意のある RDP クライアントが、「capabilitySetLength」が小さすぎる「CB_CLIP_CAPS」PDU を送信することにより、サーバー側クリップボードチャネルでヒープバッファの上書きを引き起こす可能性がある (bsc#1267008)。
    - CVE-2026-44421:「gdi_CacheToSurface」での不適切な検証により、RDP サーバーが細工された RDPGFX PDU を送信する際に、ヒープバッファがクライアントを上書きする可能性がある (bsc#1267009)。
    - CVE-2026-44422: 不適切なメモリ管理により、クライアントの RDPEAR 認証リダイレクトパスでヒープの use-after-free/二重解放が発生する可能性がある (bsc#1267010)。
    - CVE-2026-45700: RLE 平面データをデコードする際のデータチェックバイパスにより、領域外ヒープ書き込みが発生する可能性がある (bsc#1267011)。
    - CVE-2026-56297:「channel_callback」アクセスの不適切な同期により、「dvcman_channel_close」および「dvcman_call_on_receive」で、悪意のある RDP サーバーによって use-after-free が発生する可能性がある (bsc#1271071)。
    - CVE-2026-57156:「update_read_delta_points」での整数オーバーフローにより、悪意のある RDP ピアがヒープバッファオーバーフローを引き起こす可能性がある (bsc#1271303)。
    - CVE-2026-57157: 攻撃者が指定した MS-RDPECAM の「DeviceName」および「VirtualChannelName」フィールドを介した 2 バイトのヒープ領域外読み取り (bsc#1271304)。
    - CVE-2026-57158:「planar_decompress_plane_rle_only」の CVE-2026-23530 の修正が不完全なため、悪意のある RDP サーバーが、切り捨てられた「RDPGFX_CMDID_WIRETOSURFACE_1」平面ペイロードを介して 1 バイトのバッファオーバーフローを発生させる可能性がある (bsc#1271305)。

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Fedora 43 ホストには、FEDORA-2026-e2afc3151d のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    3.28.0 に更新してください

    これにより、CVE-2026-57156、CVE-2026-57157 および CVE-2026-57158 が修正されます。

Tenable は、前述の記述ブロックを Fedora セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている freerdp のバージョンは、2.11.7-1 より前です。したがって、ALAS2-2026-3840 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

    TS Gateway の RPC フラグメント受信における、bind_ack の max_xmit_frag に上限がないことに起因するヒープバッファオーバーフロー書き込み

    TS Gateway 接続では、rpc->max_recv_frag は 0x0FF8 (4088) に初期化され、ReceiveFragment はそのサイズに割り当てられます。rpc_bind.c では、クライアントはサーバーから上限なしで rpc->max_recv_frag = header.bind_ack.max_xmit_frag を割り当てます。悪意のあるゲートウェイは max_xmit_frag = 0xFFFF に設定できますが、ReceiveFragment のサイズ変更は一切行われません。

    その後、rpc_client.c は if (header.frag_length > rpc->max_recv_frag) を持つフラグメントを拒否します。両方の値が 65535 の場合、このチェックに合格します (65535 > 65535 は false)。次に、受信ループが rpc_channel_read() - BIO_read() を固定された 4088 バイトの ReceiveFragment に呼び出し、最大 65535 バイトを書き込み、最大 61447 バイトの攻撃者制御バイトをオーバーフローします。(CVE-2026-55193)

    alloc_hint の容量不一致による TS Gateway RPC RESPONSE 再アセンブリでのヒープバッファオーバーフロー書き込み

    rpc_client_recv_fragment() では、PTYPE_RESPONSE PDU を再アセンブリするとき、クライアントはサーバーが宣言した alloc_hint のみを使用して、Stream_EnsureCapacity(pdu->s, response->alloc_hint) を呼び出します。
    Stream_EnsureCapacity() は、現在の書き込みオフセットやコピーしようとしている実際のスタブ長を考慮せずに、既存の容量がすでに >= alloc_hint である場合に成功を返します。

    悪意のあるゲートウェイが、大きなフラグメント (frag_length = 6000、StubLength [?] 5968 を生成) を送信しながら、小さな alloc_hint (たとえば 100) を設定する可能性があります。4096 バイトの再アセンブリバッファは拡張されず、Stream_Write(pdu->s, ..., StubLength) は、ヒープ割り当ての終端を超えて、攻撃者が制御するスタブデータをコピーします。デフォルトのビルドでは、これは WINPR_ASSERT によって中止される場合があります。一方、リリースビルド (NDEBUG) では、アサートが省略され、オーバーフローは悪用可能なヒープ書き込みになります。

    これは、別の ReceiveFragment / bind_ack max_xmit_frag の問題 (同じゲートウェイモジュール内で異なるバッファとコードパス) とは異なります。(CVE-2026-55194)

    細工されたグリフフラグメントを介した glyph_cache_get の領域外読み取り

    悪意のある RDP サーバーが、グリフキャッシュを介して FreeRDP クライアントで領域外ヒープ読み取りを引き起こす可能性があります。
    glyph_cache_get() は、インデックスの境界チェックで「>」を使用していますが、本来は「>=」を使用すべきです。一方、関連する関数である glyph_cache_put() では、すでに正しく処理されています。キャッシュのエントリ配列は正確に番号ポインターを保持するため、index が number に等しい場合、このチェックをすり抜け、末尾の 1 スロット先を読み取ります。そして、呼び出し元はこの領域をグリフとして逆参照します。これは CVE-2020-11098 の読み取り側の脆弱性であり (書き込み側は 2.1.2 で修正済みですが、読み取り側は修正されていません)、3.25.0 および master ブランチにも依然として存在しています。(CVE-2026-55564)

    freerdp_image_copy_from_icon_data の整数オーバーフローが境界チェックをバイパス (CVE-2026-55648)

    終端されていない DeviceName / VirtualChannelName (CVE-2026-57157) による、カメラデバイス列挙サーバー (rdpecam) における領域外読み取り

    planar_decompress_plane_rle_only: ヒープ OOB 読み取り -- CVE-2026-23530 の不完全な修正

    CVE-2026-23530 (GHSA-r4hv-852m-fq7p) の修正は、freerdp_bitmap_decompress_planar のエントリポイントにディメンションガードを正しく追加しますが、その適用範囲は不完全です。planar_decompress_plane_rle_only は、
    srcp が SrcSize の範囲内にあることを検証する前に、*srcp を逆参照しています。悪意のあるサーバーが、RDPGFX_CMDID_WIRETOSURFACE_1 の切り捨てられた RLE 平面ペイロードを介して、このパスに到達する可能性があります。(CVE-2026-57158)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - FreeRDP はリモートデスクトッププロトコルの無料実装です。3.28.0より前の3.21.0から、GFXパイプラインを使用するFreeRDPクライアントには、libfreerdp/codec/planar.cのplanar_decompress_plane_rle_onlyのCVE-2026-23530に対する不完全な修正が含まれているため、悪意のあるRDPサーバーが、入力バッファを1バイト超えて読み取る切り捨てられたRDPGFX_CMDID_WIRETOSURFACE_1平面ペイロードを送信する可能性があります。この問題はバージョン 3.28.0 で修正されています。(CVE-2026-57158)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
331994	Amazon Linux 2023 : freerdp、freerdp-devel、freerdp-libs (ALAS2023-2026-2012)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/8/4	2026/9/25	high
326976	Fedora 44 : freerdp (2026-931f893f1b)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2026/7/15	2026/7/15	high
334787	SUSE SLED15: freerdp / freerdp-devel / freerdp-proxy / freerdp-proxy-plugins / etc (SUSE-SU-2026:3562-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2026/8/12	2026/8/12	high
326918	Fedora 43 : freerdp (2026-e2afc3151d)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2026/7/15	2026/7/15	high
332057	Amazon Linux 2 : freerdp、--advisory ALAS2-2026-3840 (ALAS-2026-3840)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2026/8/4	2026/9/25	high
325548	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2026-57158	Nessus	Misc.	2026/7/8	2026/11/6	medium

検出

プラグインの検索

high

high

high

high

high

medium