リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2024: 0410 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Oracle Linux 8 ホストに、ELSA-2024-0769 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2024:2211 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tcpslice: extract_slice() でのメモリ解放後使用 (Use After Free) (CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Oracle Linux 9 ホストに、ELSA-2024-2211アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2024: 0571 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20220304.480 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.2024 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

  - 606 以前の less の filename.c の close_altfile が、LESSCLOSE の shell_quote 呼び出しを省略します。(CVE-2022-48624)

  - 2.5.0までの libexpat では、複数のバッファフィルが必要な大きなトークンの場合、多くのフルリパースが必要になるため、サービス拒否 (リソース消費) が可能です。(CVE-2023-52425)

  - curl <v8.1.0 では、HTTP(S) 転送を行う際に libcurl が誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合があり、情報漏洩の脆弱性が存在します。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、2 回目の転送でメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更された (と予期される) ときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2023-28322)

  - この欠陥により攻撃者は、一定の条件が満たされた場合に、libcurl を使用して実行されているプログラムに意図的に Cookie を挿入できます。libcurl は転送を実行します。その API では、アプリケーションは単一の転送のための個々のハンドルである簡易ハンドルを作成します。libcurl は、[curl_easy_duphandle](https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html) という簡易ハンドルを複製する関数呼び出しを提供します。ハンドルの複製時に転送で Cookie が有効になっている場合、Cookie が有効な状態も複製されますが、実際の Cookie は複製されません。ソースハンドルがディスク上の特定のファイルから Cookie を読み取らなかった場合、複製されたバージョンのハンドルは代わりに、[none] (引用符を付けず、ASCII 文字 4 文字を使用) というファイル名を格納します。その後、Cookie を読み込むソースを明示的に設定していない、複製されたハンドルを使用すると、誤って [none] という名前のファイルから Cookie が読み込まれます (そのようなファイルが存在し、libcurl を使用しているプログラムの現行ディレクトリで読み取り可能であり、そしてもちろん、正しいファイル形式を使用している場合)。
    (CVE-2023-38546)

  - CVE-2023-38546は、easy ハンドルを複製する libcurl の関数である、curl_easy_duphandle() の cookie インジェクションの脆弱性です。easy ハンドルを複製する際に cookie が有効な場合、複製された easy ハンドルは cookie 自体は複製せずに、ファイル名を none' に設定します。そのため、その後、複製された easy ハンドルが使用され、ソースで cookie が設定されていなかった場合、libcurl はディスク上の none' という名前のファイルから cookie を読み込もうとします。悪用に必要なさまざまな条件が満たされる可能性が低いため、この脆弱性の影響は低いと評価されています。(CVE-2023-38546)

  - この欠陥により、悪意のある HTTP サーバーが curl にスーパー Cookie を設定し、他の方法で許可されたまたは可能なものよりも多くのオリジンに送り返される可能性があります。これにより、サイトが Cookie を設定し、無関係な別のサイトやドメインに送信されるようになります。これは、特定の Cookie ドメインをパブリックサフィックスリスト (PSL) と照合して検証する curl の関数の、大文字と小文字が混在する欠陥を悪用することによって行われる可能性があります。たとえば、URL が小文字のホスト名「curl.co.uk」を使用した場合、「co.uk」が PSL ドメインとしてリストされていても、「domain=co.UK」で Cookie が設定される可能性があります。(CVE-2023-46218)

  - 1.4.3 より前の libmaxminddb には、maxminddb.c の dump_entry_data_list におけるヒープベースのバッファオーバーリードがあります。
    (CVE-2020-28241)

  - 複数の NSS NIST 曲線は、Minerva として知られるサイドチャネル攻撃に脆弱でした。この攻撃により、攻撃者が秘密鍵を回復する可能性があります。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 121 です。
    (CVE-2023-6135)

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

  - 9.6 以前の OpenSSH およびその他の製品の SSH トランスポートプロトコルでは、特定の OpenSSH 拡張機能を使用しています。これにより、リモート攻撃者が整合性チェックを回避し、一部のパケットが (拡張ネゴシエーションメッセージから) 省略される可能性があります。その結果、クライアントとサーバーは一部のセキュリティ機能が低下または無効化された接続になる可能性があり、これは Terrapin 攻撃とも呼ばれます。これは、これらの拡張機能によって実装されている SSH バイナリパケットプロトコル (BPP) が、ハンドシェイクフェーズと、シーケンス番号の使用を不適切に処理するために発生します。たとえば、SSH による ChaCha20-Poly1305 (および Encrypt-then-MAC を使用する CBC) に対して有効な攻撃が存在します。バイパスは chacha20-poly1305@openssh.com および (CBC が使用されている場合には) -etm@openssh.com MAC アルゴリズムで発生します。これはまた、3.1.0-SNAPSHOT より前の Maverick Synergy Java SSH API、2022.83 までの Dropbear、Erlang/OTP の 5.1.1 より前の Ssh、0.80 より前の PuTTY、2.14.2 より前の AsyncSSH、0.17.0 より前の golang.org/x/crypto、0.10.6より前の libssh、1.11.0 までの libssh2、3.4.6 より前の Thorn Tech SFTP Gateway、5.1 より前の Tera Term、3.4.0 より前の Paramiko、0.2.15 より前の jsch、2.5.6より前の SFTPGo、23.09.1 までの Netgate pfSense Plus、2.7.2 までの Netgate pfSense CE、18.2.0 までの HPN-SSH、1.3.8b より前 (および 1.3.9rc2 より前) の ProFTPD、2.3.4 より前の ORYX CycloneSSH、ビルド 0144 より前の NetSarang XShell 7、10.6.0 より前の CrushFTP、2.2.22 より前の ConnectBot SSH ライブラリ、2.11.0 までの Apache MINA sshd、0.37.0 までの sshj、20230101 までの TinySSH、trilead-ssh2 6401、LANCOM LCOS および LANconfig、3.66.4 より前の FileZilla、11.8 より前の Nova、14.4 より前の PKIX-SSH、9.4.3 より前の SecureCRT、5.10.4 より前の Transmit5、9.5.0.0p1-Beta より前の Win32-OpenSSH、6.2.2 より前の WinSCP、9.32 より前の Bitvise SSH Server、9.33 より前の Bitvise SSH Client、0.76.1.13 までの KiTTY、Ruby 用の net-ssh gem 7.2.0、Node.js 用の 1.15.0 より前の mscdex ssh2 モジュール、Rust 用の 0.35.1 より前の thrussh ライブラリ、Rust 用の 0.40.2 より前の Russh crate に影響を与えます。(CVE-2023-48795)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2024: 0769 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている FreeBSD のバージョンは、テスト済みバージョンより前です。したがって、61f416ff-aa00-11ec-b439-000d3a450398 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2024:1090 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20220304.480 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.100187 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

  - 606 以前の less の filename.c の close_altfile が、LESSCLOSE の shell_quote 呼び出しを省略します。(CVE-2022-48624)

  - 2.5.0までの libexpat では、複数のバッファフィルが必要な大きなトークンの場合、多くのフルリパースが必要になるため、サービス拒否 (リソース消費) が可能です。(CVE-2023-52425)

  - curl <v8.1.0 では、HTTP(S) 転送を行う際に libcurl が誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合があり、情報漏洩の脆弱性が存在します。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、2 回目の転送でメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更された (と予期される) ときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2023-28322)

  - この欠陥により攻撃者は、一定の条件が満たされた場合に、libcurl を使用して実行されているプログラムに意図的に Cookie を挿入できます。libcurl は転送を実行します。その API では、アプリケーションは単一の転送のための個々のハンドルである簡易ハンドルを作成します。libcurl は、[curl_easy_duphandle](https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html) という簡易ハンドルを複製する関数呼び出しを提供します。ハンドルの複製時に転送で Cookie が有効になっている場合、Cookie が有効な状態も複製されますが、実際の Cookie は複製されません。ソースハンドルがディスク上の特定のファイルから Cookie を読み取らなかった場合、複製されたバージョンのハンドルは代わりに、[none] (引用符を付けず、ASCII 文字 4 文字を使用) というファイル名を格納します。その後、Cookie を読み込むソースを明示的に設定していない、複製されたハンドルを使用すると、誤って [none] という名前のファイルから Cookie が読み込まれます (そのようなファイルが存在し、libcurl を使用しているプログラムの現行ディレクトリで読み取り可能であり、そしてもちろん、正しいファイル形式を使用している場合)。
    (CVE-2023-38546)

  - CVE-2023-38546は、easy ハンドルを複製する libcurl の関数である、curl_easy_duphandle() の cookie インジェクションの脆弱性です。easy ハンドルを複製する際に cookie が有効な場合、複製された easy ハンドルは cookie 自体は複製せずに、ファイル名を none' に設定します。そのため、その後、複製された easy ハンドルが使用され、ソースで cookie が設定されていなかった場合、libcurl はディスク上の none' という名前のファイルから cookie を読み込もうとします。悪用に必要なさまざまな条件が満たされる可能性が低いため、この脆弱性の影響は低いと評価されています。(CVE-2023-38546)

  - この欠陥により、悪意のある HTTP サーバーが curl にスーパー Cookie を設定し、他の方法で許可されたまたは可能なものよりも多くのオリジンに送り返される可能性があります。これにより、サイトが Cookie を設定し、無関係な別のサイトやドメインに送信されるようになります。これは、特定の Cookie ドメインをパブリックサフィックスリスト (PSL) と照合して検証する curl の関数の、大文字と小文字が混在する欠陥を悪用することによって行われる可能性があります。たとえば、URL が小文字のホスト名「curl.co.uk」を使用した場合、「co.uk」が PSL ドメインとしてリストされていても、「domain=co.UK」で Cookie が設定される可能性があります。(CVE-2023-46218)

  - 1.4.3 より前の libmaxminddb には、maxminddb.c の dump_entry_data_list におけるヒープベースのバッファオーバーリードがあります。
    (CVE-2020-28241)

  - 複数の NSS NIST 曲線は、Minerva として知られるサイドチャネル攻撃に脆弱でした。この攻撃により、攻撃者が秘密鍵を回復する可能性があります。この脆弱性の影響を受けるのは、Firefox < 121 です。
    (CVE-2023-6135)

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

  - バージョン 2.39以前の GNU C ライブラリの iconv() 関数が、文字列を ISO-2022-CN-EXT 文字セットに変換する際に、渡された出力バッファを最大 4 バイトオーバーフローする可能性があります。これは、アプリをクラッシュさせたり隣接する変数を上書きしたりするために使用される可能性があります。(CVE-2024-2961)

  - GnuTLS に欠陥が見つかりました。Minerva 攻撃は、GnuTLS のようなシステムの決定論的な挙動を悪用する暗号の脆弱性であり、サイドチャネル漏洩を引き起こします。GNUTLS_PRIVKEY_FLAG_REPRODUCIBLE フラグを使用する場合などの特定のシナリオでは、nonce のサイズが 513 ビットから 512 ビットに著しく変化し、タイミングのサイドチャネルが漏洩する可能性があります。(CVE-2024-28834)

  - Unbound に、unbound グループ外のプロセスが unbound ランタイム設定を変更できる、不適切なデフォルトのアクセス許可による脆弱性が見つかりました。プロセスが localhost でポート 8953 に接続できる場合、unbound.service の設定を変更する可能性があります。この欠陥により、権限のない攻撃者が実行中のインスタンスを操作し、フォワーダーを変更してローカルリゾルバーによって転送されたすべてのクエリを追跡し、場合によってはリゾルバーを完全に中断させる可能性があります。(CVE-2024-1488)

  - 「named」の DNS メッセージ解析コードに、計算が複雑すぎるセクションが含まれています。
    これは、一般的な DNS トラフィックでは問題を引き起こしませんが、細工されたクエリと応答により、この欠陥を悪用することで、影響を受ける「named」インスタンスに過剰な CPU 負荷がかかる可能性があります。この問題は、権威サーバーと再帰リゾルバーの両方に影響を与えます。この問題は、BIND 9 バージョン 9.0.0 から 9.16.45、9.18.0 から 9.18.21、9.19.0 から 9.19.19、9.9.3-S1 から 9.11.37-S1、9.16.8-S1 から 9.16.45-S1、および 9.18.11-S1 から 9.18.21-S1 に影響します。(CVE-2023-4408)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
189569	RHEL 8: tcpdump (RHSA-2024: 0410)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/25	2024/6/3	medium
190504	Oracle Linux 8: tcpdump (ELSA-2024-0769)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/2/14	2024/9/21	medium
194766	RHEL 9 : tcpdump (RHSA-2024:2211)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/4/30	2024/6/3	medium
195059	Oracle Linux 9 : tcpdump (ELSA-2024-2211)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2024/5/6	2024/9/21	medium
189788	RHEL 8: tcpdump (RHSA-2024: 0571)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/1/30	2024/6/3	medium
206822	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.2024)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2024/9/18	medium
190400	RHEL 8: tcpdump (RHSA-2024: 0769)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/2/12	2024/6/3	medium
206824	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2024/9/18	high
184460	FreeBSD: tcpslice -- extract_slice() でのヒープベースのメモリ解放後使用 (Use After Free) (61f416ff-aa00-11ec-b439-000d3a450398)	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	2023/11/6	2023/11/6	medium
191546	RHEL 9 : tcpdump (RHSA-2024:1090)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2024/3/5	2024/6/3	medium
206821	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.100187)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2024/9/18	medium

検出

プラグインの検索

medium

medium

medium

medium

medium

medium

medium

high

medium

medium

medium