Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2022-48853
medium Nessus プラグイン ID 225166
Language:
概要
Linux/Unix ホストには、ベンダーにより修正されていないことを示す脆弱性を持つ複数のパッケージがインストールされています。説明
Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。- Linux カーネルにおいて、以下の脆弱性は解決されました： swiotlb: fix info leak with DMA_FROM_DEVICE The problem I'm addressing was discovered by the LTP test covering cve-2018-1000204. A short description of what happens follows: 1) The test case issues a command code 00 (TEST UNIT READY) via the SG_IO interface with: dxfer_len == 524288, dxdfer_dir == SG_DXFER_FROM_DEV and a corresponding dxferp.
The peculiar thing about this is that TUR is not reading from the device. 2) In sg_start_req() the invocation of blk_rq_map_user() effectively bounces the user-space buffer. As if the device was to transfer into it. Since commit a45b599ad808 (scsi: sg: allocate with __GFP_ZERO in sg_build_indirect()) we make sure this first bounce buffer is allocated with GFP_ZERO. 3) For the rest of the story we keep ignoring that we have a TUR, so the device won't touch the buffer we prepare as if the we had a DMA_FROM_DEVICE type of situation. My setup uses a virtio-scsi device and the buffer allocated by SG is mapped by the function virtqueue_add_split() which uses DMA_FROM_DEVICE for the in sgs (here scatter-gather and not scsi generics). This mapping involves bouncing via the swiotlb (we need swiotlb to do virtio in protected guest like s390 Secure Execution, or AMD SEV). 4) When the SCSI TUR is done, we first copy back the content of the second (that is swiotlb) bounce buffer (which most likely contains some previous IO data), to the first bounce buffer, which contains all zeros. Then we copy back the content of the first bounce buffer to the user-space buffer. 5) The test case detects that the buffer, which it zero-initialized, ain't all zeros and fails. One can argue that this is an swiotlb problem, because without swiotlb we leak all zeros, and the swiotlb should be transparent in a sense that it does not affect the outcome (if all other participants are well behaved). Copying the content of the original buffer into the swiotlb buffer is the only way I can think of to make swiotlb transparent in such scenarios. So let's do just that if in doubt, but allow the driver to tell us that the whole mapped buffer is going to be overwritten, in which case we can preserve the old behavior and avoid the performance impact of the extra bounce. (CVE-2022-48853)
Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。
ソリューション
現時点で既知の解決策はありません。プラグインの詳細
深刻度: Medium
ID: 225166
ファイル名: unpatched_CVE_2022_48853.nasl
バージョン: 1.1
タイプ: local
エージェント: unix
ファミリー: Misc.
公開日: 2025/3/5
更新日: 2025/3/5
サポートされているセンサー: Nessus Agent, Nessus
リスク情報
VPR
リスクファクター: Medium
スコア: 4.4
CVSS v2
リスクファクター: Medium
基本値: 4.6
現状値: 3.4
ベクトル: CVSS2#AV:L/AC:L/Au:S/C:C/I:N/A:N
CVSS スコアのソース: CVE-2022-48853
CVSS v3
リスクファクター: Medium
基本値: 5.5
現状値: 4.8
ベクトル: CVSS:3.0/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
現状ベクトル: CVSS:3.0/E:U/RL:O/RC:C
脆弱性情報
必要な KB アイテム: Host/local_checks_enabled, Host/cpu, global_settings/vendor_unpatched
エクスプロイトの容易さ: No known exploits are available
脆弱性公開日: 2024/7/16
参照情報
CVE: CVE-2022-48853