リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、AHV-10.0.1.1 より前の です。したがって、NXSA-AHV-10.0.1.1アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 1.0.3 以降 3.5.0 より前のバージョンの jQuery では、信頼できないソースからの <option> 要素を含む HTML を jQuery の DOM 操作メソッドの 1 つ (.html()、.append() など) に渡すと、HTML がサニタイズされた後でも、信頼できないコードが実行されることがあります。jQuery 3.5.0でこの問題に対するパッチが適用されています。
    (CVE-2020-11023)

  - rsync に欠陥が見つかりました。`--safe-links` オプションを使用するとき、rsync クライアントは、サーバーから送信されたシンボリックリンクの宛先に別のシンボリックリンクが含まれている場合に、適切な検証に失敗します。これによりパストラバーサルの脆弱性が発生し、目的のディレクトリ外に任意のファイルが書き込まれる可能性があります。
    (CVE-2024-12088)

  - rsync にパストラバーサルの脆弱性が存在します。これは、多くのクライアントオプションでデフォルトで有効化されているオプションである、「--inc-recursive」オプションによって有効化される動作に起因し、クライアントによって明示的に有効化されていなくても、サーバーによって有効化できます。「--inc-recursive」オプションを使用するとき、適切なシンボリックリンク検証の欠如とファイルリストごとに発生する重複排除チェックにより、サーバーがクライアントの意図した宛先ディレクトリの外にファイルを書き込む可能性があります。悪質なサーバーが、クライアントの有効なディレクトリ/パスの後に名前が付けられた任意のロケーションに、悪質なファイルを書き込む可能性があります。(CVE-2024-12087)

  - rsync に欠陥が見つかりました。この脆弱性は、rsync がシンボリックリンクを処理する際の競合状態から発生します。シンボリックリンクに遭遇したときのRsyncのデフォルト動作は、それらをスキップすることです。攻撃者が適切なタイミングで通常のファイルをシンボリックリンクに置き換えた場合、デフォルトの動作をバイパスして、シンボリックリンクをトラバースする可能性がありました。rsync プロセスの権限によっては、攻撃者が機密情報を漏洩し、権限昇格が発生する可能性があります。CVE-2024-12747

  - 問題のサマリー: 空のサポート対象クライアントプロトコルバッファで OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto を呼び出すと、クラッシュが発生したり、メモリコンテンツがピアに送信されたりする可能性があります。影響の概要: バッファオーバーリードは、予期しないアプリケーション動作やクラッシュなど、さまざまな潜在的な結果を引き起こす可能性があります。
    特にこの問題により、最大 255 バイトの任意のプライベートデータがメモリからピアに送信され、機密性が失われる可能性があります。ただし、この問題の影響を受けるのは、サポートされているクライアントプロトコルの長さが 0 のリストで SSL_select_next_proto 関数を直接呼び出すアプリケーションのみです。これは通常、有効なシナリオではなく、攻撃者の管理下にありませんが、呼び出し元のアプリケーションの設定またはプログラミングのエラーの場合に偶然発生する可能性があります。OpenSSL API 関数 SSL_select_next_proto は通常、ALPN (Application Layer Protocol Negotiation) または NPN (Next Protocol Negotiation) をサポートする TLS アプリケーションによって使用されます。NPN は古く、標準化されておらず、廃止されて ALPN が使用されるようになりました。ALPN は NPN よりもはるかに広範囲に展開されていると考えられます。SSL_select_next_proto 関数は、サーバーからプロトコルのリストを受け取り、クライアントからプロトコルのリストを受け取り、サーバーのリストにあるプロトコルでクライアントのリストにもある最初のものを返します。2 つのリストに重複がない場合は、クライアントリストの最初の項目を返します。いずれの場合も、2 つのリスト間に重複が検出されたかどうかが通知されます。SSL_select_next_proto が長さ 0 のクライアントリストで呼び出された場合、この状態に気付くことができず、クライアントリストポインターの直後のメモリを返します (また、リストに重複がないとも報告されます)。この関数は通常、ALPN のサーバー側アプリケーションのコールバックまたは NPN のクライアント側アプリケーションのコールバックから呼び出されます。ALPN の場合、クライアントが提供するプロトコルのリストは、libssl によって長さが 0 にならないことが保証されます。サーバープロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。この場合、SSL_select_next_proto 関数が想定通りに (client/client_len パラメーターでクライアントが渡して提供したリストで) 呼び出されていれば、アプリケーションはこの問題に対して脆弱ではありません。アプリケーションが長さ 0 のサーバーリストで誤って設定され、誤ってその長さ 0 のサーバーリストを client/client_len パラメーターで渡しており、さらに重複がないときの応答を適切に処理できない場合 (通常、ALPN ではハンドシェイクエラーが発生します)、この問題に対して脆弱になります。NPN の場合、このプロトコルでは、重複がない場合はクライアントが状況に応じてプロトコルを選択することを許しています。OpenSSL は、これをサポートするために、重複がない場合に最初のクライアントプロトコルを返します。クライアントプロトコルのリストはアプリケーションから取得され、通常は長さが 0 になることは想定されていません。ただし、SSL_select_next_proto 関数が client_len を 0 にして誤って呼び出された場合は、代わりに無効なメモリポインターが返されます。アプリケーションがこの出力を便宜的プロトコルとして使用する場合、機密性の損失が発生します。アプリケーションが ALPN の代わりに NPN を使用している場合に脆弱性が生じる可能性が最も高いため、この問題の深刻度は「低」と評価されていますが、NPN はあまり広く使用されていません。またこれが問題になるには、アプリケーションの設定またはプログラミングのエラーも必要です。最後に、この問題は通常、攻撃者の管理下にないため、アクティブな悪用はほとんどありません。3.3、3.2、3.1、および 3.0 の FIPS モジュールは、この問題の影響を受けません。この問題の深刻度は低いため、現時点では OpenSSL の新しいリリースは行われていません。この修正は、次のリリースが利用可能になり次第、含められる予定です。(CVE-2024-5535)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

検出

Nutanix AHV複数の脆弱性NXSA-AHV-10.0.1.1

high Nessus プラグイン ID 240655

バージョン 1.2

バージョン 1.1

バージョン 1.2 Jun 30, 2025, 10:46 AM CEA reference Plugin Feed: 202506301046
バージョン 1.1 Jun 27, 2025, 1:56 AM New Plugin Feed: 202506270156