AlmaLinux 9.2 ホストには、TuxCare ALMALINUX9.2:CLSA-2026:1789392152アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Rubyの 0.7.2 前のresolv gemに問題が発見されました。Resolv::DNS::Resource.get_class、Resolv::DNS::Resource::Generic.create、および Resolv::DNS::SvcParam::Generic.create は、応答のデコード中に遭遇した不明な DNS リソース レコード (タイプ、クラス) のペア、または不明な各 SvcParamKey ごとに新しいクラスを生成します。生成された各クラスは、Resource(またはSvcParam::Generic)の定数として、またクラス検索ハッシュ(ClassHash)のエントリとして恒久的に登録されるため、応答が破棄された後も、クラスは定数を介して到達可能なままでした。Type と Class はそれぞれ 16 ビットの値であるため、DNS 応答(偽装された応答、悪意のある、またはハイジャックされたアップストリーム DNS サーバー)をコントロールする攻撃者は、およそ 2^32 の異なる(タイプ、クラス)ペアから選択できます。数万の異なる未知の型を運ぶ数百キロバイトの単一応答は、プロセスメモリを永続的に数十メガバイト増やします。定数によって各クラスが維持されるため、繰り返しの応答は制限なく蓄積され、ガベージ コレクションによって再利用されることはありません。攻撃者の影響を受ける DNS 応答で Resolv::DNS::Message.decode を呼び出すコードパスは、影響を受けます。resolv はデフォルトの gem であるため、追加の依存関係なしでプレーンな Ruby インストールから到達できます。(CVE-2026-80212)

  - Rubyの 0.7.2 前のresolv gemに問題が発見されました。Resolv::DNS::MessageEncoder が、その範囲をチェックせずに、DNS ラベルの長さを 1 つのオクテットに書き込みました。255 オクテットより長いラベルの場合、その長さはモジュロ 256 に格納されていましたが、ラベルデータは変更されずに書き込まれ、このため、ワイヤ上のバイトは、アプリケーションがエンコードするように指示した名前とは別の名前を記述していました。RFC 1035 セクション 2.3.4 では、ラベルを 63 オクテットに制限し、長さオクテットの上位 2 ビットは圧縮ポインター用に予約されています。
    put_string長さを put_pack(C, d.length) でパックし、それをラベルに使用put_label、0 から 255 までの任意の値が、予約されている 0x40 0xBF の範囲と 0xC0 0xFF のポインター範囲を含めて、ラベル長のオクテットになる可能性があります。Resolv::DNS::Name.create はラベルごとまたは名前の合計長もチェックしなかったため、攻撃者がコントロールするホスト名は変更されずにエンコーダーに到達しました。攻撃者がコントロールしているホスト名を解決するアプリケーションが、攻撃者が選択したドメインに名前を付けるワイヤバイトのあるクエリを送信します。アプリケーションが許可リストに対して検証するホスト名サフィックスは、ワイヤ上に表示されないパディングになるため、許可リストとエグレスのチェックをバイパスする可能性があります。再帰リゾルバーは攻撃者の名前の下に応答をキャッシュし、DNSログにはアプリケーションが要求した名前ではなくその名前が記録されます。ラベルの長さが低いオクテットが 0xC0 0xFF の範囲に入ると、適合パーサーが圧縮ポインターの開始として読み取られ、オフセットとして次の攻撃者が制御するバイトを使用して、長さのオクテットが生成されます。
    (CVE-2026-80213)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

検出

AlmaLinux 9.2 [TuxCare] セキュリティ更新プログラム:ruby/ruby-default-gems/ruby-devel/ruby-doc/ruby-libs/etcの複数の脆弱性(ALMALINUX9.2:CLSA-2026:1789392152)

medium Nessus プラグイン ID 352872

依存が見つかりません