リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6661 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 6.2.1までの GNU Multiple Precision Arithmetric Library (GMP) には、細工された入力を介した mpz/inp_raw.c 整数オーバーフローおよびその結果として生じるバッファオーバーフローの脆弱性があり、32 ビットプラットフォームでセグメンテーション違反が引き起こされます。
    (CVE-2021-43618)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6369 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 5.15.14より前、6.2.9 より前の 6.0.xから 6.2.x、6.5.1 より前の 6.3.xから 6.5.xの Qt で、QtSvg QSvgFont m_unitsPerEm の初期化が不適切に処理されます。(CVE-2023-32573)

  - 5.15.14 より前の 5.x、6.2.9 より前の 6.x、6.5.1 より前の 6.3.x から 6.5.x の Qt で問題が発見されました。
    QDnsLookup には、DNS サーバーからの細工された返信によるバッファオーバーリードがあります。(CVE-2023-33285)

  - 5.15.15より前、6.2.9 より前の 6.x、6.5.2 より前の 6.3.xから 6.5.xの Qt で問題が発見されました。
    TLS の証明書検証はチェーンのルートが設定済みの CA 証明書であるかどうかを常に考慮しません。(CVE-2023-34410)

  - 5.15.15 より前、6.x より前の 6.2.9、および 6.5.2 より前の 6.3.x から 6.5.x の Qt では、QXmlStreamReader で細工された XML 文字列によってアプリケーションがクラッシュし、プレフィックスが長さよりも長い状況が発生する可能性があります。(CVE-2023-37369)

  - 5.15.15より前、6.2.10 より前の 6.x、6.5.3 より前の 6.3.xから 6.5.x の Qt で問題が発見されました。
    再帰エンティティ拡張に無限ループがあります。(CVE-2023-38197)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6631 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - GLib で欠陥が見つかりました。GVariant の逆シリアル化で、入力が期待される形式に準拠していることの検証に失敗するため、サービス拒否が発生します。(CVE-2023-29499)

  - GLib で欠陥が見つかりました。GVariant の逆シリアル化は、スローダウンの問題に対して脆弱であり、細工された GVariant が過剰な処理を引き起こし、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-32611)

  - GLib で欠陥が見つかりました。GVariant の逆シリアル化は、指数的爆発の問題に対して脆弱であり、細工された GVariant が過剰な処理を引き起こし、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-32665)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6694 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6363 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - 非常に大きな行番号の //line ディレクティブを含む Go ソースコードで Parse 関数を呼び出すと、整数オーバーフローにより無限ループが発生する可能性があります。(CVE-2023-24537)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6699 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 1.20.2 以前の MIT Kerberos 5 (別名 krb5) および 1.21.x 以前の 1.21.1 における lib/kadm5/kadm_rpc_xdr.c は、初期化されていないポインターを解放します。リモートの認証されたユーザーが、kadmind クラッシュを発生させる可能性があります。これは、
    _xdr_kadm5_principal_ent_rec が n_key_data と key_data 配列カウントの関係を検証しないために発生します。(CVE-2023-36054)

  - 1.21.2 より前の 1.21 の MIT Kerberos 5 (別名 krb5) の kdc/do_tgs_req.c には、認証されたユーザーが認証データ処理の失敗をトリガーできる場合に到達可能な二重解放が存在します。不適切なデータが 1 つのチケットから他のチケットへコピーされます。(CVE-2023-39975)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2023:6469 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    wiresharkパッケージには、コンピューターネットワークで実行されているトラフィックのキャプチャおよび閲覧に使用される、ネットワークプロトコルアナライザーが含まれています。

    セキュリティ修正プログラム:

    * wireshark: RTPS ディセクタのクラッシュ (CVE-2023-0666)

    * wireshark: IEEE C37.118 Synchrophasor ディセクタのクラッシュ (CVE-2023-0668)

    * wireshark: Candump ログファイルパーサーのクラッシュ (CVE-2023-2855)

    * wireshark: VMS TCPIPtrace ファイルパーサーのクラッシュ (CVE-2023-2856)

    * wireshark: NetScaler ファイルパーサーのクラッシュ (CVE-2023-2858)

    * wireshark: XRA ディセクタの無限ループ (CVE-2023-2952)

    影響、CVSS スコア、謝辞、その他の関連情報を含むセキュリティ問題の詳細については、「参照」セクションに記載されている CVE のページを参照してください。

    追加の変更:

    このリリースの変更に関する詳細については、「参照」セクションからリンクされているRed Hat Enterprise Linux 9.3リリースノートを参照してください。

Tenable は、前述の記述ブロックを Red Hat Enterprise Linux セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6575 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 4.5.0 までの LibTIFF の tools/tiffcrop.c の loadImage() には、細工された TIFF 画像を介したヒープベースのメモリ解放後使用 (Use After Free) が存在します。(CVE-2023-26965)

  - libtiff 4.5.0が破損したリトルエンディアン TIFF ファイルを読み取り、出力をビッグエンディアンに指定した場合、uvtencode() のバッファオーバーフローに対して脆弱です。(CVE-2023-26966)

  - libtiff/tif_lzw.c ファイルの Libtiff の LZWDecode() 関数に、NULL ポインターデリファレンスの欠陥が見つかりました。
    この欠陥により、ローカルの攻撃者が特定の入力データを細工し、TIFF 形式のファイルを解凍するときにプログラムに NULL ポインターを逆参照させ、プログラムのクラッシュまたはサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2023-2731)

  - TIFFClose() 内の NULL ポインターデリファレンスは、ゾーンの指定中に出力ファイル (存在しないパスまたは /dev/null のようなアクセス許可を必要とするパス) を開けないことが原因で発生します。(CVE-2023-3316)

  - Libtiff の tiffcrop ユーティリティにメモリリークの欠陥が見つかりました。この問題は、tiffcrop が TIFF 画像ファイルで動作するときに発生し、攻撃者が細工された TIFF 画像ファイルを tiffcrop ユーティリティに渡す可能性があります。これにより、このメモリリークの問題が発生し、アプリケーションクラッシュが発生し、最終的にサービス拒否が発生します。
    (CVE-2023-3576)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6473 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - containerd は、オープンソースのコンテナランタイムです。コンテナ内に補助グループが適切に設定されていないバージョン 1.6.18 および 1.5.18 より前の containerd にバグが見つかりました。攻撃者がコンテナに直接アクセスでき、補助グループのアクセス権を操作する場合、補助グループのアクセス権を使用して、プライマリグループの制限をバイパスし、機密情報へのアクセス権を取得したり、そのコンテナでコードを実行したりする可能性があります。containerd クライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションも影響を受ける可能性があります。このバグは、containerd v1.6.18 および v.1.5.18 で修正されました。この問題を解決するには、ユーザーがこれらのバージョンに更新して、コンテナを再作成する必要があります。
    containerd のクライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションに依存するユーザーは、別のアドバイザリおよび指示についてそのアプリケーションをチェックする必要があります。回避策として、「USER $USERNAME」Dockerfile 命令が使用されていないことを確認してください。代わりに、コンテナエントリポイントを「ENTRYPOINT [su, -, user]」と同様の値に設定し、「su」が補助グループを適切に設定できるようにします。(CVE-2023-25173)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6615 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - cryptography は、Python 開発者向けに暗号のプリミティブとレシピを公開するために設計されたパッケージです。影響を受けるバージョンでは、「Cipher.update_into」はバッファプロトコルを実装する Python オブジェクトを受け入れますが、変更不可のバッファのみを提供します。これにより、変更不可のオブジェクト (「bytes」など) を変更できるようになり、Python の基本的なルールに違反し、出力が破損する可能性があります。これにより、例外が正しく発生するようになりました。この問題は、もともと cryptography 1.8で「update_into」が導入されて以来存在しています。
    (CVE-2023-23931)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6368 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - この CVE は CVE-2021-3750 の修正が不完全なために存在します。具体的には、RHSA-2022: 7967 を介して Red Hat Enterprise Linux 9.1 用にリリースされた qemu-kvm パッケージには、実際には CVE-2021-3750 の修正がないバージョンの qemu-kvm が含まれていました。(CVE-2023-2680)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6431 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 0.14以前の json-c には、printbuf_memappend で実証されているように、大きな JSON ファイル経由の整数オーバーフローと領域外書き込みがあります。(CVE-2020-12762)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6570 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 修正は不完全でした (CVE-2023-24998)

  - http に設定された X-Forwarded-Proto ヘッダーを含む HTTP を介したリバースプロキシから受信したリクエストで RemoteIpFilter を使用する場合、Apache Tomcat 11.0.0-M1 から 11.0.0.-M2、10.1.0-M1 から 10.1.5、9.0.0-M1 から 9.0.71および 8.5.0から 8.5.85が作成したセッションクッキーはセキュア属性を含んでいませんでした。これにより、ユーザーエージェントが安全でないチャネルを介してセッションクッキーを送信する可能性があります。(CVE-2023-28708)

  - Apache Tomcat 11.0.0-M2 から 11.0.0-M4、10.1.5 から 10.1.7、9.0.71 から 9.0.73、8.5.85 から 8.5.87に対する CVE-2023-24998の修正は不完全でした。クエリ文字列パラメーターを使用して maxParameterCount に到達できるようにデフォルト以外の HTTP コネクター設定が使用され、クエリ文字列で正確に maxParameterCount パラメーターを提供するリクエストが送信された場合、サービス拒否の可能性があり、アップロードされたリクエスト部分の制限をバイパスする可能性があります。(CVE-2023-28709)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6420 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Grafana は、監視および可観測性のためのオープンソースプラットフォームです。8.1 ブランチ以降、バージョン 8.5.16、9.2.10、および 9.3.4より前の Grafana には、蓄積型 XSS の脆弱性があり、コアプラグイン GeoMap に影響を与えていました。SVG ファイルが適切にサニタイズされておらず、Grafana インスタンスの現在認証されているユーザーのコンテキストで任意の JavaScript が実行される可能性があるため、蓄積型 XSS の脆弱性が可能でした。攻撃者が、パネルを変更して JavaScript を含む SVG ファイルへの外部 URL を含めたり、「data: 」スキームを使用して JavaScript を含むインライン SVG ファイルをロードしたりするためには、編集者ロールが必要です。これは、垂直権限昇格が可能であることを意味します。ここで、管理者ロールを持つユーザーが、ダッシュボードを表示する悪意のある JavaScript を実行すると、編集者ロールを持つユーザーが既知のパスワードに変更される可能性があります。ユーザーは、バージョン 8.5.16、9.2.10、または 9.3.4にアップグレードして修正を受け取る必要があります。(CVE-2022-23552)

  - Grafana は、オープンソースの可観測性およびデータ視覚化プラットフォームです。9.1.8 および 8.5.14 より前のバージョンは、プラグイン署名検証のバイパスに対して脆弱です。署名されていないプラグインが許可されていなくても、攻撃者はサーバー管理者に悪意のあるプラグインをダウンロードして正常に実行するよう誘導する可能性があります。
    バージョン 9.1.8および 8.5.14には、この問題に対するパッチが含まれています。回避策として、信頼できないソースからダウンロードしたプラグインをインストールしないでください。(CVE-2022-31123)

  - Grafana は、オープンソースの可観測性およびデータ視覚化プラットフォームです。9.1.8 および 8.5.14 より前のバージョンの Grafana は、特定の状況で、認証トークンを一部の宛先プラグインに漏洩する可能性があります。この脆弱性は、認証トークンを持つデータソースとプラグインプロキシのエンドポイントに影響を与えます。
    宛先プラグインが、ユーザーの Grafana 認証トークンを受信する可能性があります。バージョン 9.1.8および 8.5.14には、この問題に対するパッチが含まれています。回避策として、API キー、JWT 認証、または HTTP ヘッダーベースの認証を使用しないでください。(CVE-2022-31130)

  - Grafana は、オープンソースの可観測性およびデータ視覚化プラットフォームです。バージョン 8.5.14 および 9.1.8より前のバージョン 5.0.0-beta1 以降、Grafana はユーザーの認証クッキーをプラグインに漏洩する可能性があります。
    この脆弱性は、特定の条件下でデータソースとプラグインプロキシのエンドポイントに影響を与えます。宛先プラグインが、ユーザーの Grafana 認証クッキーを受信する可能性があります。バージョン 9.1.8および 8.5.14には、この問題に対するパッチが含まれています。既知の回避策はありません。(CVE-2022-39201)

  - Grafana は、監視および可観測性のためのオープンソースプラットフォームです。9.2.4 より前のバージョン、または 8.X ブランチの 8.5.15 は、不適切な入力検証の対象です。Grafana 管理者は、自分が管理者である組織に他のメンバーを招待することができます。管理者がメンバーを組織に追加すると、非既存のユーザーは招待メールを受け取り、既存のメンバーは組織に直接追加されます。招待リンクが送信されると、ユーザーは任意のユーザー名 / メールアドレスでサインアップし、組織のメンバーになることができます。これにより、悪意のある意図で使用される可能性がある脆弱性が導入されます。この問題はバージョン 9.2.4 でパッチされ、8.5.15 にバックポートされています。既知の回避策はありません。
    (CVE-2022-39306)

  - Grafana は、監視および可観測性のためのオープンソースプラットフォームです。ログインページでパスワードを忘れた場合、「/api/user/password/sent-reset-email」URL に対して POST リクエストが行われます。ユーザー名または電子メールが存在しない場合、JSON 応答に user not found メッセージが含まれます。これにより、認証されていないユーザーに情報が漏洩し、セキュリティリスクが発生します。この問題は 9.2.4 でパッチされ、8.5.15 にバックポートされています。既知の回避策はありません。(CVE-2022-39307)

  - Grafana は、監視および可観測性のためのオープンソースプラットフォームです。バージョン 8.5.16および 9.2.8より前では、Web プロキシのおかげで、悪意のあるユーザーがクエリを編集することで、スナップショットを作成し、「originalUrl」パラメーターを任意に選択する可能性があります。別のユーザーがスナップショットの URL を開くと、信頼できる Grafana サーバーが提供する通常の Web インターフェースが表示されます。[元のダッシュボードを開く] ボタンが、実際の元のダッシュボードではなく、攻撃者が挿入した URL を指し示すようになりました。この問題はバージョン 8.5.16および 9.2.8で修正されています。(CVE-2022-39324)

  - 攻撃者が、HTTP/2 リクエストを受け入れる Go サーバーで過剰なメモリ増加を引き起こす可能性があります。HTTP/2 サーバー接続には、クライアントによって送信された HTTP ヘッダーキーのキャッシュが含まれています。このキャッシュのエントリの合計数には上限がありますが、非常に大きな鍵を送信する攻撃者が、開いている接続ごとにサーバーに約 64 MiB を割り当てる可能性があります。(CVE-2022-41717)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2023:6492 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - tang: 鍵生成およびローテーション機能に競合状態があります (CVE-2023-1672)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6497 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  libX11 に脆弱性が見つかりました。libX11 の src/InitExt.c の関数は、リクエスト ID、イベント ID、またはエラー ID に提供された値が、これらの ID を配列インデックスとして使用して、これらの関数が書き込む配列の領域内にあることをチェックしないため、セキュリティ上の欠陥が発生します。X.Org が提供するすべての X サーバーが行うように、X11 プロトコルで指定された領域に準拠している Xserver が提供する値で呼び出されることを信頼していました。プロトコルはこれらの値に対して単一バイトのみを指定するため、悪意のあるサーバー (または悪意のある中間プロキシ) によって提供される領域外の値は、Display 構造の他の部分を上書きするだけで、Display 構造自体の領域外に書くことはできません。このメモリ破損によりクライアントがクラッシュする可能性があります。(CVE-2023-3138)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6343 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - LibRaw linux/unix v0.20.0 の /src/libraw/src/libraw_datastream.cpp の LibRaw_buffer_datastream: : gets(char*, int) にバッファオーバーフローの脆弱性があり、攻撃者が権限を昇格させる可能性があります。(CVE-2021-32142)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6551 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - yajl_tree_parse 関数の使用すると yajl 2.1.0 にメモリリークが発生し、これにより、サーバーでメモリ不足を引き起こし、クラッシュする可能性があります。(CVE-2023-33460)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6595 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアのアクセス制御が不適切なため、権限のあるユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-27635、CVE-2022-40964)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアの入力検証が不適切なため、認証されていないユーザーが隣接するアクセスを介してサービス拒否を有効にする可能性があります。(CVE-2022-36351)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi および Killer(TM) WiFi ソフトウェアの入力検証が不適切なため、認証されたユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-38076)

  - 一部の Intel(R) PROSet/Wireless WiFi ソフトウェアの保護メカニズム障害のため、権限のあるユーザーがローカルアクセスを介した権限昇格を有効にする可能性があります。(CVE-2022-46329)

  - 一部の AMD CPU にあるサイドチャネル脆弱性により、攻撃者がリターンアドレスの予測に影響を与える可能性があります。これにより、攻撃者が制御するアドレスで投機的実行が発生し、情報漏洩につながる可能性があります。(CVE-2023-20569)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6340 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - X.Org Server Overlay Window で欠陥が見つかりました。メモリ解放後使用 (Use After Free) により、ローカルの権限昇格が引き起こされる可能性があります。
    クライアントがコンポジターオーバーレイウィンドウ (別名 COW) を明示的に破壊すると、Xserver はそのウィンドウへのダングリングポインターを CompScreen 構造体に残し、後に use-after-free を引き起こします。
    (CVE-2023-1393)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6341 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - X.Org Server Overlay Window で欠陥が見つかりました。メモリ解放後使用 (Use After Free) により、ローカルの権限昇格が引き起こされる可能性があります。
    クライアントがコンポジターオーバーレイウィンドウ (別名 COW) を明示的に破壊すると、Xserver はそのウィンドウへのダングリングポインターを CompScreen 構造体に残し、後に use-after-free を引き起こします。
    (CVE-2023-1393)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6566 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 0.9.76より前の GNU libmicrohttpd では、postprocessor.c MHD_create_post_processor() メソッドの multipart/form-data 境界の不適切な解析により、リモート DoS (サービス拒否) を引き起こす可能性があります。これにより、攻撃者は、multipart/form-data 境界フィールドに 1 つ以上の「\ 0」バイトを含む悪意のある HTTP POST パケットをリモートで送信し、特定のヒープレイアウトを前提とすることで、領域外読み取りおよび find_boundary() 関数のクラッシュを引き起こす可能性があります。(CVE-2023-27371)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6698 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 6.4 20230408 より前の ncurses により、setuid アプリケーションによって使用される場合、ローカルユーザーは、$HOME/.terminfo にある、または TERMINFO または TERM 環境変数を介して到達する、terminfo データベースファイルの無効な形式のデータを介して、セキュリティ関連のメモリ破損を発生させることができます。(CVE-2023-29491)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6523 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 6.3.1以前の Tornado バージョンにあるオープンリダイレクトの脆弱性により、リモートの認証されていない攻撃者がユーザーを任意の Web サイトにリダイレクトし、特別に細工された URL にアクセスさせることで、フィッシング攻撃を実行する可能性があります。(CVE-2023-28370)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6748 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - SQUID は、チャンクデコーダーレニエンスによって引き起こされる HTTP リクエストスマグリングに対して脆弱です。これにより、リモートの攻撃者が、リクエスト/応答スマグリングを実行して、ファイヤーウォールやフロントエンドセキュリティシステムを通過する可能性があります。
    (CVE-2023-46846)

  - Squid はサービス拒否に対して脆弱であり、Squid が HTTP ダイジェスト認証を受け入れるように構成されている場合、リモートの攻撃者が最大 2 MB の任意のデータをヒープメモリに書き込むことで、バッファオーバーフロー攻撃を実行する可能性があります。(CVE-2023-46847)

  - Squid はサービス拒否に対して脆弱であり、リモートの攻撃者が ftp: // URL を HTTP Request メッセージで送信したり、ftp: // URL を FTP Native から構築したりすることで、DoS を実行する可能性があります。(CVE-2023-46848)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6474 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - 非常に大きな行番号の //line ディレクティブを含む Go ソースコードで Parse 関数を呼び出すと、整数オーバーフローにより無限ループが発生する可能性があります。(CVE-2023-24537)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - containerd は、オープンソースのコンテナランタイムです。コンテナ内に補助グループが適切に設定されていないバージョン 1.6.18 および 1.5.18 より前の containerd にバグが見つかりました。攻撃者がコンテナに直接アクセスでき、補助グループのアクセス権を操作する場合、補助グループのアクセス権を使用して、プライマリグループの制限をバイパスし、機密情報へのアクセス権を取得したり、そのコンテナでコードを実行したりする可能性があります。containerd クライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションも影響を受ける可能性があります。このバグは、containerd v1.6.18 および v.1.5.18 で修正されました。この問題を解決するには、ユーザーがこれらのバージョンに更新して、コンテナを再作成する必要があります。
    containerd のクライアントライブラリを使用するダウンストリームアプリケーションに依存するユーザーは、別のアドバイザリおよび指示についてそのアプリケーションをチェックする必要があります。回避策として、「USER $USERNAME」Dockerfile 命令が使用されていないことを確認してください。代わりに、コンテナエントリポイントを「ENTRYPOINT [su, -, user]」と同様の値に設定し、「su」が補助グループを適切に設定できるようにします。(CVE-2023-25173)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

  - HTML 名前空間にないテキストノードが誤って文字通りにレンダリングされ、エスケープされるべきテキストがエスケープされません。これにより、XSS 攻撃が引き起こされる可能性があります。(CVE-2023-3978)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6732 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 10.01.2 までの Artifex Ghostscript では、GhostPDL の gdevijs.c が、SAFER がアクティブ化された後に IJS デバイスに切り替えたり、IjsServer パラメーターを変更したりする可能性があるため、細工された PostScript ドキュメントを介してリモートコードの実行を引き起こす可能性があります。注意: IJS サーバーを gs コマンドラインで指定できることは、文書化されたリスクです (IJS デバイスは、本質的に IJS サーバーを起動するためのコマンドを実行する必要があります)。(CVE-2023-43115)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6434 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - peek_for_as4_capability 関数の Frrouting frr-bgpd 8.3.0 に到達可能なアサーションが見つかりました。
    攻撃者が悪意を持って BGP オープンパケットを構築し、それを frr-bgpd を実行している BGP ピアに送信することによって DoS を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-36440)

  - 8.4 で FRRouting (FRR) の bgpd に問題が発見されました。BGP OPEN メッセージをタイプ 0xff (RFC 9072 からの拡張された長さ) のオプションで細工することによって、攻撃者がサービス拒否 (アサーション失敗およびデーモン再起動、または領域外読み取り) を引き起こす可能性があります。これは、この 0xff のケースで (2 バイトではなく) 3 バイトの読み取りを考慮しない境界検査の一貫性のなさによって発生する可能性があります。(CVE-2022-40302)

  - 8.4 で FRRouting (FRR) の bgpd に問題が発見されました。BGP OPEN メッセージをタイプ 0xff (RFC 9072 からの拡張された長さ) のオプションで細工することによって、攻撃者がサービス拒否 (アサーション失敗およびデーモン再起動、または領域外読み取り) を引き起こす可能性があります。これは、この 0xff のケースで (2 バイトではなく) 3 バイトの読み取りを考慮しない境界検査の一貫性のなさによって発生する可能性があります。注意: この動作は、CVE-2022-40302 に関連する (異なる攻撃ベクトルの) 異なる場所にある bgp_open.c ファイルの bgp_open_option_parse で発生します。(CVE-2022-40318)

  - 8.4 により、FRRouting FRR の BGP デーモンに領域外読み取りがあります。オプションの長さ octet（拡張 OPEN メッセージの場合はオプションの長さ word）で終わる無効な形式の BGP OPEN メッセージを送信すると、FRR コードがパケットの領域外を読み取り、SIGABRT シグナルをスローして終了します。この結果、bgpd デーモンが再起動し、サービス拒否状態が引き起こされます。(CVE-2022-43681)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6365 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - mod_auth_openidc は、Apache 2.x HTTP サーバー用の OpenID Certified 認証および承認モジュールです。2.4.12.2 より前のバージョンは、オープンリダイレクトに対して脆弱です。リダイレクト URI にログアウトパラメーターを提供するとき、oidc_validate_redirect_url() の既存のコードは、/\t で始まる URL を適切にチェックせず、オープンリダイレクトが発生します。この問題には、バージョン 2.4.12.2 でパッチが適用されています。アップグレードできないユーザーは、宛先が OIDCRedirectURLsAllowed で特定の正規表現と一致する場合にのみ、リダイレクトを許可するように mod_auth_openidc を構成することで、この問題を緩和できます。(CVE-2022-23527)

  - mod_auth_openidc は、OpenID Connect Relying Party 機能を実装した Apache 2.xHTTP サーバー用の OpenID Certified 認証および承認モジュールです。バージョン 2.0.0から 2.4.13.1で、「OIDCStripCookies」が設定され、細工されたクッキーが提供されると、NULL ポインターデリファレンスが発生し、セグメンテーション違反が発生します。これは、サービス拒否攻撃に使用される可能性があり、可用性のリスクを提示します。バージョン 2.4.13.2には、この問題に対するパッチが含まれています。回避策として、「OIDCStripCookies」の使用を回避します。(CVE-2023-28625)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6643 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - libssh でアルゴリズム推測による鍵の再生成中に、NULL ポインターデリファレンスが見つかりました。この問題により、認証されたクライアントがサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-1667)

  - libssh に脆弱性が見つかりました。接続クライアントの認証チェックが、メモリ割り当て問題の「pki_verify_data_signature」関数でバイパスされる可能性があります。この問題は、メモリが不足している場合や、メモリ使用率が制限されている場合に発生する可能性があります。この問題は、戻り値「rc」が SSH_ERROR に初期化され、後で関数呼び出し「pki_key_check_hash_compatible」の戻り値を保存するために書き直されることが原因で発生します。この時点から暗号化検証の間、変数の値は変化しません。したがって、これらの間でエラーが発生した場合は、SSH_OK を返す「goto error」を呼び出します。
    (CVE-2023-2283)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6494 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

  - 3.11 から 3.11.4 の Python で問題が発見されました。「\0」バイトを含むパスが os.path.normpath() に渡された場合、パスは最初の「\0」バイトで予期せず切り捨てられます。Python 3.10.x 以前では、セキュリティ上の理由でアプリケーションがファイル名を拒否していた可能性がありますが、Python 3.11.x ではそのファイル名が拒否されなくなりました。(CVE-2023-41105)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6380 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - runc は、OCI 仕様に従って Linux でコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。runc では、関連するコンテナ構成をコードの「C」部分 (コンテナのベース名前空間を設定する部分) に指定するためのシリアル化システムとして、netlink が内部で使用されています。1.0.3より前のすべてのバージョンの runc では、エンコーダーはバイト配列属性タイプの 16 ビット長フィールドで発生する可能性がある整数オーバーフローに対処していませんでした。つまり、悪意のあるバイト配列属性が十分に大きい場合、長さがオーバーフローし、属性の内容がコンテナ構成のために netlink メッセージとして解析される可能性があります。この脆弱性を悪用するには、攻撃者がコンテナの構成をある程度制御できる必要があります。この脆弱性により、攻撃者はすべての名前空間を無効にする独自の netlink ペイロードを追加するだけで、コンテナの名前空間の制限をバイパスする可能性があります。影響を受ける主なユーザーは、(共有クラウドインフラストラクチャなどで) 信頼できない構成を含む信頼できないイメージを各自のマシンで実行できるようにしているユーザーです。runc バージョン1.0.3には、このバグの修正が含まれています。回避策として、コンテナからの信頼できない名前空間パスを禁止してみることができます。信頼できない名前空間パスにより、このバグがない場合でも、攻撃者が名前空間の保護を完全に無効にできる可能性があります。(CVE-2021-43784)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。影響を受けるバージョンでは、rootless runc が以下の条件で「/sys/fs/cgroup」を書き込み可能にすることがわかりました。1. runc がユーザー名前空間内で実行され、「config.json」が非共有にする cgroup 名前空間を指定しない場合 (例:「((docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=host」、Rootless Docker/Podman/nerdctl) または 2. runc がユーザー名前空間外で実行され、「/sys」が「rbind、ro」でマウントされている場合 (例:「runc spec --rootless」、この状態は非常にまれです)。コンテナが、ホスト上のユーザーが所有する cgroup 階層「/sys/fs/cgroup/user.slice/...」への書き込みアクセス権を取得する可能性があります。他のユーザーの cgroup 階層は影響を受けません。
    ユーザーはバージョン 1.1.5 にアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーが、cgroup 名前空間の共有を解除する可能性があります (`(docker|podman|nerdctl) run --cgroupns=private)`。これは、cgroup v2 ホストでの Docker/Podman/nerdctl のデフォルトの動作です。または、「/sys/fs/cgroup」を「maskedPaths」に追加します。(CVE-2023-25809)

  - 1.1.4 までの runc には、libcontainer/rootfs_linux.go に関連して、権限昇格を引き起こす不適切なアクセスコントロールがあります。攻撃者がこれを悪用するには、カスタムのボリュームマウント構成で 2 つのコンテナを生成し、カスタムイメージを実行できる必要があります。注意: この問題は、CVE-2019-19921のリグレッションが原因で存在しています。(CVE-2023-27561)

  - runc は、OCI 仕様に従ってコンテナを生成および実行するための CLI ツールです。コンテナ内の「/proc」が特定のマウント構成とシンボリックリンクされている場合、AppArmor がバイパスされる可能性があることがわかりました。この問題は、シンボリックリンクされた「/proc」を禁止することにより、runc バージョン 1.1.5 で修正されました。詳細については、PR #3785 を参照してください。ユーザーにアップグレードすることを推奨します。アップグレードできないユーザーは、信頼できないコンテナイメージの使用を回避する必要があります。(CVE-2023-28642)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6549 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 4.12 より前の Libreswan で問題が見つかりました。IKEv2 Child SA REKEY パケットに 0 または 1 の無効な IPsec プロトコル ID 番号が含まれている場合、エラー通知 INVALID_SPI が送り返されます。通知ペイロードのプロトコル ID は受信パケットからコピーされますが、送信パケットを検証するコードは、プロトコル ID が ESP (2) または AH (3) でなければならないというアサーションに失敗し、pluto デーモンをクラッシュさせて再起動します。
    注意: 影響を受ける最も古いバージョンは 3.20です。(CVE-2023-38710)

  - 4.12 より前の Libreswan で問題が見つかりました。ID_IPV4_ADDR または ID_IPV6_ADDR で構成された IKEv1 クイックモード接続が、ID_FQDN を持つ IDcr ペイロードを受信すると、NULL ポインター逆参照により、pluto デーモンのクラッシュおよび再起動を引き起こします。注意: 影響を受ける最も古いバージョンは 4.6です。(CVE-2023-38711)

  - Libreswan 3.x および 4.12 より前の 4.xで問題が見つかりました。IKEv1 ISAKMP SA Informational Exchange パケットに Delete/Notify ペイロードが含まれ、その後に ISAKMP SA に作用する通知 (重複する Delete/Notify メッセージなど) が続く場合、削除済み状態の NULL ポインターデリファレンスによって pluto デーモンがクラッシュして再起動します。(CVE-2023-38712)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6542 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - HTTP: : Tiny 0.083より前の、5.13.9 以降の Perl コアモジュールは、CPAN でスタンドアロンで利用可能ですが、デフォルトの TLS 設定が安全ではないため、ユーザーが証明書の検証を選択する必要があります。(CVE-2023-31486)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6385 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Liblouis v.3.24.0 で見つかったバッファオーバーフローの脆弱性により、リモートの攻撃者が、logginc.c エンドポイントの lou_logFile 関数を介して、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-26767)

  - Liblouis v.3.24.0 で見つかったバッファオーバーフローの脆弱性により、リモートの攻撃者が、compileTranslationTable.c および lou_setDataPath 関数を介して、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-26768)

  - Liblouis Lou_Trace v.3.24.0 で見つかったバッファオーバーフローの脆弱性により、リモートの攻撃者が、compileTranslationTabel.c の resolveSubtable 関数を介して、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-26769)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6544 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 10.01.0 までの Artifex Ghostscript で、base/sbcp.c の PostScript インタープリター内部のデータ破損の可能性につながる、バッファオーバーフローがあります。これは、BCPEncode、BCPDecode、TBCPEncode、TBCPDecode に影響します。書き込みバッファが一杯になる前の 1 バイトに満たされ、エスケープされた文字を書き込もうとすると、2 バイトが書き込まれます。(CVE-2023-28879)

  - ghostscript の devn_pcx_write_rle() の base/gdevdevn.c: 1973 にバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。この問題により、ローカルの攻撃者が、細工された PDF ファイルを DEVN デバイス用に gs で出力することで、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-38559)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2023:6330 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    EDK (Embedded Development Kit) は仮想マシンに対する UEFI サポートを可能にするプロジェクトです。このパッケージには、QEMU および KVM 用のサンプル 64 ビット UEFI ファームウェアが含まれています。

    セキュリティ修正プログラム：

    * edk2DxeImageVerificationHandler() でチェックされない GetEfiGlobalVariable2() 関数の戻り値CVE-2019-14560

    * opensslASN.1 オブジェクト識別子を変換する DoS の可能性CVE-2023-2650

    影響、CVSS スコア、謝辞、その他の関連情報を含むセキュリティ問題の詳細については、「参照」セクションに記載されている CVE のページを参照してください。

    追加の変更:

    このリリースの変更に関する詳細については、「参照」セクションからリンクされている Red Hat Enterprise Linux 9.3 リリースノートを参照してください。

Tenable は、前述の記述ブロックを Red Hat Enterprise Linux セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6518 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Flatpak は、Linux でサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。
    1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4より前のバージョンには、CVE-2017-5226 と同様の脆弱性がありますが、「TIOCSTI」の代わりに「TIOCLINUX」ioctl コマンドが使用されています。Flatpak アプリが「/dev/tty1」などの Linux 仮想コンソールで実行されている場合、仮想コンソールからテキストをコピーしてコマンドバッファに貼り付けることができます。これにより、Flatpak アプリが終了した後にコマンドが実行される可能性があります。xterm、gnome-terminal、Konsole などの通常のグラフィカルターミナルエミュレーターは影響を受けません。この脆弱性は、Linux 仮想コンソール「/dev/tty1」、「/dev/tty2」などに特有のものです。パッチがバージョン 1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4で利用可能です。回避策として、Linux 仮想コンソールで Flatpak を実行しないでください。Flatpak は、主に Wayland または X11 グラフィカル環境で使用されるように設計されています。(CVE-2023-28100)

  - Flatpak は、Linux でサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4より前のバージョンで、攻撃者が昇格したアクセス許可で Flatpak アプリを公開すると、「ESC」などの印刷不可能な制御文字を含む細工された値に対するアクセス許可を設定することで、「flatpak(1)」コマンドラインインターフェースのユーザーからこれらのアクセス許可を非表示にすることができます。この修正はバージョン 1.10.8、1.12.8、1.14.4、および 1.15.4で利用可能です。回避策として、コマンドラインインターフェースではなく GNOME ソフトウェアのような GUI を使用するか、メンテナーが信頼できるアプリのみをインストールしてください。
    (CVE-2023-28101)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6524 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 2.90より前の Dnsmasq に問題が見つかりました。デフォルトの最大 EDNS.0 UDP パケットサイズは 4096 に設定されましたが、DNS Flag Day 2020 のため、1232 にする必要があります。(CVE-2023-28450)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6707 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  -バージョン 0.6〜0.8 の avahi に欠陥が見つかりました。avahi Unixソケット上のクライアント接続の終了を通知するために使用されるイベントがclient_work関数で適切に処理されていません。これにより、ローカルの攻撃者が無限ループを発生させる可能性があります。この脆弱性による最大の脅威は、avahiサービスの可用性であり、この欠陥がトリガーされた後、応答しなくなります。
    (CVE-2021-3468)

  - avahi 0.8-5に欠陥が見つかりました。avahi_s_host_name_resolver_start関数に到達可能なアサーションが存在するため、ローカルの攻撃者は、無効なホスト名に対してavahiソケットまたはdbusメソッドを通じてホスト名解決をリクエストすることで、avahiサービスをクラッシュさせることができます。この脆弱性が最大の脅威となるのは、サービスの可用性です。（CVE-2021-3502）

  - avahi ライブラリに脆弱性が見つかりました。この欠陥により、権限のないユーザーが dbus 呼び出しを行い、avahi デーモンがクラッシュする可能性があります。(CVE-2023-1981)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストに、RHSA-2023:6346 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - go-yaml: 悪意のある、または大きな YAML ドキュメントを解析することで、CPU/メモリの悪用を防止するヒューリスティックを改善します (CVE-2022-3064)

  - net/http、golang.org/x/net/http2: HPACK デコーディングで 2 次複雑度を回避 (CVE-2022-41723)

  - golang: net/http、mime/multipart: 過剰なリソース消費によるサービス拒否 (CVE-2022-41725)

  - golang: net/http、net/textproto: 過剰なメモリ割り当てによるサービス拒否 (CVE-2023-24534)

  - golang: net/http、net/textproto、mime/multipart: 過剰なリソース消費によるサービス拒否 (CVE-2023-24536)

  - golang: html/template: バックティックが文字列区切りとして扱われません (CVE-2023-24538)

  - golang: html/template: CSS 値の不適切なサニタイズ (CVE-2023-24539)

  - golang: html/template: JavaScript の空白の不適切な処理 (CVE-2023-24540)

  - golang: html/template: 空の HTML 属性の不適切な処理 (CVE-2023-29400)

  - golang: net/http: ホストヘッダーの不十分なサニタイズ (CVE-2023-29406)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケー代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6402 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - HTTP および MIME ヘッダー解析により、少しの入力を解析する場合でも大量のメモリが割り当てられ、サービス拒否が発生する可能性があります。入力データの特定の異常なパターンにより、HTTP および MIME ヘッダーを解析するために使用される共通関数が、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリよりも大幅に多くのメモリを割り当てる可能性があります。攻撃者がこの動作を悪用して、HTTP サーバーに少しのリクエストから大量のメモリを割り当てさせ、メモリ枯渇やサービス拒否を引き起こす可能性があります。
    修正により、ヘッダー解析は、解析されたヘッダーを保持するために必要なメモリのみを適切に割り当てるようになりました。
    (CVE-2023-24534)

  - マルチパートフォーム解析は、非常に多数のパーツを含むフォーム入力を処理する際に、大量の CPU およびメモリを消費する可能性があります。これにはいくつかの原因があります: 1. mime/multipart.Reader.ReadForm は、解析されたマルチパートフォームが消費できる合計メモリを制限します。ReadForm は、消費されるメモリの量を過小評価する可能性があり、意図したよりも大きな入力を受け入れる可能性があります。2. 合計メモリを制限しても、多数のパーツがあるフォームで多数の小さな割り当てが発生することでガベージコレクターへの負荷が高まることは考慮されません。3.
    ReadForm は、多数の有効期間の短いバッファを割り当てる可能性があります。これにより、ガベージコレクターに対する負荷がさらに高まります。これらの要因の組み合わせにより、攻撃者が、マルチパートフォームを解析するプログラムに大量の CPU とメモリを消費させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    これは、mime/multipart.Reader.ReadForm を使用するプログラムに影響を与え、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。修正により、ReadForm は解析されたフォームのメモリ消費をより適切に見積もるようになり、実行時間の短い割り当ての実行がより少なくなります。さらに、修正された mime/multipart.Reader は、解析されるフォームのサイズに次の制限を課します: 1. ReadForm で解析されるフォームに含めることができるパーツ数は 1000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxparts = で調整できます。2. NextPart および NextRawPart で解析されるフォームパーツに含めることができるヘッダーフィールドは、10,000 以下です。さらに、ReadForm で解析されたフォームに含めることができるヘッダーフィールドは、すべてのパーツで 10,000 以下です。この制限は、環境変数 GODEBUG = multipartmaxheaders = で調整できます。(CVE-2023-24536)

  - テンプレートは、バックティック (`) を Javascript の文字列デリミタとして適切に考慮せず、期待通りにエスケープしません。JS テンプレートリテラルには、ES6 以降、バックティックが使用されています。テンプレートの Javascript テンプレートリテラル内に Go テンプレートアクションが含まれている場合、アクションのコンテンツを使用してリテラルを終了し、任意の Javascript コードを Go テンプレートに注入できます。ES6 テンプレートリテラルはかなり複雑で、それ自体が文字列補間を実行できるため、Go テンプレートアクションをそれらの内部で使用することをシンプルに許可しないことが決定されました (例: var a = {{.}})。この動作を許可する明らかに安全な方法がないためです。これは github.com/google/safehtml と同じアプローチを取ります。修正により、Template.Parse は、ErrorCode の値が 12 であるこのようなテンプレートがあるとエラーを返すようになります。この ErrorCode は現在エクスポートされていませんが、Go 1.21のリリースでエクスポートされます。以前の動作に依存するユーザーは、GODEBUG フラグ jstmpllitinterp = 1 を使用してこれを再度有効にすることができますが、バックティックがエスケープされることに注意してください。これは注意して使用する必要があります。(CVE-2023-24538)

  - 山括弧 (<>) は、CSS コンテキストに挿入しても危険な文字とは見なされません。複数のアクションを「/」で区切ったテンプレートを信頼できない入力で実行すると、CSS コンテキストが予期せず終了し、予期しない HTML が注入される可能性があります。(CVE-2023-24539)

  - JavaScript の有効な空白文字がすべて空白文字と見なされるわけではありません。JavaScript コンテキストの文字セット \t\n\f\r\u0020\u2028\u2029 以外の空白文字が含まれ、アクションも含まれているテンプレートは、実行中に適切にサニタイズされない可能性があります。(CVE-2023-24540)

  - 引用符で囲まれていない HTML 属性 (例: attr={{.}}) にアクションを含むテンプレートを空の入力で実行すると、HTML 正規化ルールにより、解析時に予期しない結果となる出力が発生する可能性があります。これにより、任意の属性をタグに注入できる可能性があります。(CVE-2023-29400)

  - HTTP/1 クライアントが、Host ヘッダーのコンテンツを完全に検証していません。悪意を持って細工された Host ヘッダーにより、追加のヘッダーまたはリクエスト全体が注入される可能性があります。この修正により、HTTP/1 クライアントは無効な Request.Host または Request.URL.Host 値を含むリクエストの送信を拒否するようになります。(CVE-2023-29406)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6539 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 2.35 以前の CPAN.pm では、HTTPS 経由でディストリビューションをダウンロードする際に、TLS 証明書が検証されません。
    (CVE-2023-31484)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6429 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - PostgreSQL では、変更された、認証されていないサーバーが、Kerberos トランスポート暗号化の確立中に、終端されていない文字列を送信する可能性があります。特定の状況で、サーバーにより、libpq クライアントが初期化されていないバイトを含むエラーメッセージをオーバーリードして報告する可能性があります。(CVE-2022-41862)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6372 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - libiberty の d-demangle.c の dlang_lname 関数のヒープ / スタックオーバーフローにより、攻撃者が、細工された mangled シンボルを介したサービス拒否 (セグメント違反およびクラッシュ) を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2021-3826)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6621 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 1.4.1より前の protobuf-c の parse_required_member で、符号なし整数オーバーフローが発生します。(CVE-2022-48468)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6632 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  shadow-utils に欠陥が見つかりました。新しいパスワードを要求するとき、shadow-utils がパスワードを 2 回要求します。パスワードが 2 回目に失敗した場合、shadow-utils は最初のエントリの保存に使用されたバッファのクリーニングに失敗します。これにより、十分なアクセス権を持つ攻撃者がメモリからパスワードを取得する可能性があります。
    (CVE-2023-4641) (CVE-2023-4641)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6482 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - 0.13.0 までの RabbitMQ 用の C AMQP クライアントライブラリ (別名 rabbitmq-c) で問題が発見されました。
    認証情報はコマンドラインでのみ入力でき (amqp-publish や amqp-consume など)、プロセスとその引数をリスト化することで、ローカルの攻撃者に露出されます。(CVE-2023-35789)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6324 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Python の tarfile モジュールの (1) extract および (2) extractall 関数におけるディレクトリトラバーサルの脆弱性により、ユーザーが支援するリモートの攻撃者が、関連する TAR アーカイブのファイル名の .. (ドットドット) シーケンスを介して、任意のファイルを上書きする可能性があります。これは CVE-2001-1267に関係した問題です。(CVE-2007-4559)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 6635 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - c-ares パッケージに欠陥が見つかりました。ares_set_sortlist に、入力文字列の有効性に関するチェックがないため、任意の長さのスタックオーバーフローが発生する可能性があります。この問題により、サービス拒否または機密性と整合性への限定的な影響が発生する可能性があります。(CVE-2022-4904)

  - c-ares は、非同期リゾルバーライブラリです。c-ares をクロスコンパイルし、autotools ビルドシステムを使用する場合、aarch64 android をクロスコンパイルする際に見られるように、CARES_RANDOM_FILE が設定されません。これにより、rand() をフォールバックとして使用するようにダウングレードされるため、攻撃者は、CSPRNG を使用しないことで、エントロピーの欠如を利用できる可能性があります。この問題には、バージョン 1.19.1でパッチが適用されていました。(CVE-2023-31124)

  - c-ares は、非同期リゾルバーライブラリです。ares_inet_net_pton() には、特定の ipv6 アドレスに対するバッファアンダーフローの脆弱性があり、特に 0: : 00: 00: 00/2 が問題を引き起こすことが判明しました。C-ares は、設定の目的で内部的にのみこの関数を使用します。そのため、管理者は ares_set_sortlist() を介してこのようなアドレスを設定する必要があります。ただし、ユーザーは外部で ares_inet_net_pton() を別の目的で使用することで、より深刻な問題が発生する可能性があります。この問題は 1.19.1で修正されました。(CVE-2023-31130)

  - c-ares は、非同期リゾルバーライブラリです。/dev/urandom または RtlGenRandom() が使用できない場合、c-ares は rand() を使用して DNS クエリ ID に使用する乱数を生成します。これは CSPRNG ではなく、また srand() によってシードされないため、予測可能な出力を生成します。乱数発生器からの入力は、非準拠 RC4 実装に供給され、オリジナルの RC4 実装ほど強くない可能性があります。広く利用されている arc4random() のような最新の OS 提供の CSPRNG を探す試みは行われません。この問題はバージョン 1.19.1で修正されています。(CVE-2023-31147)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	深刻度
185140	RHEL 9 : gmp (RHSA-2023: 6661)	high
185139	RHEL 9 : qt5 (RHSA-2023: 6369)	medium
185138	RHEL 9 : glib2 (RHSA-2023: 6631)	high
185137	RHEL 9 : python-pip (RHSA-2023: 6694)	critical
185136	RHEL 9 : skopeo (RHSA-2023: 6363)	critical
185135	RHEL 9 : krb5 (RHSA-2023: 6699)	critical
185134	RHEL 9 : wireshark (RHSA-2023:6469)	medium
185133	RHEL 9: libtiff (RHSA-2023: 6575)	medium
185132	RHEL 9 : buildah (RHSA-2023: 6473)	critical
185131	RHEL 9 : python-cryptography (RHSA-2023: 6615)	critical
185130	RHEL 9 : qemu-kvm (RHSA-2023: 6368)	high
185129	RHEL 9 : libfastjson (RHSA-2023: 6431)	high
185128	RHEL 9 : tomcat (RHSA-2023: 6570)	medium
185127	RHEL 9 : grafana (RHSA-2023: 6420)	high
185126	RHEL 9 : tang (RHSA-2023:6492)	medium
185125	RHEL 9 : libX11 (RHSA-2023: 6497)	high
185124	RHEL 9 : LibRaw (RHSA-2023: 6343)	high
185123	RHEL 9 : yajl (RHSA-2023: 6551)	medium
185122	RHEL 9 : linux-firmware (RHSA-2023: 6595)	high
185121	RHEL 9 : xorg-x11-server (RHSA-2023: 6340)	high
185120	RHEL 9 : xorg-x11-server-Xwayland (RHSA-2023: 6341)	high
185119	RHEL 9 : libmicrohttpd (RHSA-2023: 6566)	medium
185118	RHEL 9 : ncurses (RHSA-2023: 6698)	critical
185117	RHEL 9 : python-tornado (RHSA-2023: 6523)	medium
185116	RHEL 9: squid (RHSA-2023: 6748)	medium
185115	RHEL 9 : podman (RHSA-2023: 6474)	critical
185114	RHEL 9: ghostscript (RHSA-2023: 6732)	high
185113	RHEL 9: frr (RHSA-2023: 6434)	high
185112	RHEL 9 : mod_auth_openidc (RHSA-2023: 6365)	medium
185111	RHEL 9 : libssh (RHSA-2023: 6643)	medium
185110	RHEL 9 : python3.11 (RHSA-2023: 6494)	high
185109	RHEL 9 : runc (RHSA-2023: 6380)	high
185108	RHEL 9 : libreswan (RHSA-2023: 6549)	medium
185107	RHEL 9 : perl-HTTP-Tiny (RHSA-2023: 6542)	high
185106	RHEL 9 : liblouis (RHSA-2023: 6385)	high
185105	RHEL 9: ghostscript (RHSA-2023: 6544)	critical
185104	RHEL 9 : edk2 (RHSA-2023:6330)	medium
185103	RHEL 9 : flatpak (RHSA-2023: 6518)	medium
185102	RHEL 9 : dnsmasq (RHSA-2023: 6524)	high
185101	RHEL 9 : avahi (RHSA-2023: 6707)	medium
185100	RHEL 9 : toolbox (RHSA-2023:6346)	critical
185099	RHEL 9 : containernetworking-plugins (RHSA-2023: 6402)	critical
185098	RHEL 9 : perl-CPAN (RHSA-2023: 6539)	high
185097	RHEL 9 : libpq (RHSA-2023: 6429)	low
185096	RHEL 9 : gdb (RHSA-2023: 6372)	medium
185095	RHEL 9 : protobuf-c (RHSA-2023: 6621)	medium
185094	RHEL 9 : shadow-utils (RHSA-2023: 6632)	medium
185093	RHEL 9 : librabbitmq (RHSA-2023: 6482)	medium
185092	RHEL 9 : python3.11 (RHSA-2023: 6324)	critical
185091	RHEL 9 : c-ares (RHSA-2023: 6635)	high

検出

Nessus の Red Hat Local Security Checks ファミリー

high

medium

high

critical

critical

critical

medium

medium

critical

critical

high

high

medium

high

medium

high

high

medium

high

high

high

medium

critical

medium

medium

critical

high

high

medium

medium

high

high

medium

high

high

critical

medium

medium

high

medium

critical

critical

high

low

medium

medium

medium

medium

critical

high