リモートホストにインストールされている Erlang/OTP のバージョンは、27.3.4.15 より前の 17.0、28.5.0.4 より前の 28.0、または 29.0.4 より前の 29.0 です。そのため、以下の複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Erlang/OTP ssl TLS 1.2 (およびそれ以前) および DTLS クライアントは、ServerHello のサーバーによって選択された暗号化パッケージが、ClientHello のクライアントによって提供されたパッケージの中にあることを検証しません。
    経路上の攻撃者が、匿名キー交換パッケージを選択する ServerHello で応答することで証明書の検証をバイパスし、トラフィックを傍受する可能性があります。(CVE-2026-55953)

  - Erlang/OTP megaco flex scanner C ドライバーの従来のバッファオーバーフローにより、認証されていないリモートの攻撃者が、オーバーサイズのプロパティパラメーター名を含む、テキストエンコードされた単一の H.248/Megaco メッセージを送信することにより、ドライバーのメモリを破損する可能性があります。(CVE-2026-59250)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている FreeBSD のバージョンは、テスト済みバージョンより前です。したがって、445da2cc-89e1-11f1-b35c-4c526214c986 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

    https://github.com/erlang/otp/security/advisories/GHSA-7xgh-gmgf-q2g7 による報告:
    認証されていないリモートの攻撃者が、プロパティパラメーター名が452バイトを超えるH.248/Megacoメッセージを送信することにより、flex scannerオプションでmegaco text コーデックを実行しているErlangノードをクラッシュさせる可能性があります。C リンクインドライバーでオーバーフローが発生し、BEAM VM プロセス全体が終了します。flex scannerはプロトコル検証の前に生のTCPペイロードを処理するため、到達可能な事前認証です。

Tenable は、前述の記述ブロックを FreeBSD セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLES15 / SLES_SAP15 ホストには、SUSE-SU-2026:3645-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2026-28810:予測可能な DNS トランザクション ID により、DNSキャッシュポイズニング(bsc#1261726)を引き起こす可能性があります。
    - CVE-2026-42789:「public_key」アプリケーションは、CA以外の証明書を中間発行者として受け入れ、これがチェーン偽造(bsc#1266449)を有効にします。
    - CVE-2026-42790:TLS ホスト名検証の名前制約および「サブジェクト CommonName」フォールバックにより、MITM 攻撃者による証明書偽造が可能になります(bsc#1266466)。
    - CVE-2026-42792:例外的な状態の不適切な処理による接続スロットの枯渇による永続的な「epmd」DoS(bsc#1272908)。
    - CVE-2026-47078:「check_dir_level」デプスカウンターバイパスによる「zip:unzip/zip:extract」での相対パストラバーサル(bsc#1272909)。
    - CVE-2026-48855:root が構成された場合、SFTP「READLINK」応答が絶対バックエンドファイルシステムパスを漏洩します(bsc#1268139)。
    - CVE-2026-48856:「httpc」が「Authorization」ヘッダーをクロスオリジンリダイレクトターゲットに漏洩します(bsc#1268141)。
    - CVE-2026-48858:サーバー側のリクエスト偽造により、検証されていない「PASV」応答 IP アドレス(bsc#1268142)を介した、FTP バウンス攻撃と SSRF が可能です。
    - CVE-2026-49759:SCTP における際限のないスタックバッファオーバーフローにより、「inet_drv」での解析が発生します(bsc#1268163)。
    - CVE-2026-49760:非常に大きな整数(bsc#1268164)の「ei_s_print_term」におけるスタックバッファオーバーフロー。
    - CVE-2026-53422:SFTP「REALPATH」path-existence oracle により、構成されたルート(bsc#1270245)外側でファイルシステムを列挙できます。
    - CVE-2026-54886:拡張チャネルデータの無限ループ(bsc#1270246)による SFTP サーバーのサービス拒否SSH。
    - CVE-2026-54887:デフォルトの暗号化キーを使用すると、起動ウィンドウ(bsc#1270247)中に予測可能な DTLS クッキーの計算が可能になります。
    - CVE-2026-54891:ハンドシェイク中の(D)TLSクライアントに対する平文インジェクション(bsc#1270250)。
    - CVE-2026-55737:「erts」外部用語フォーマットデコーダーにおける「LARGE_TUPLE_EXTP」デコーディングの符号付き/符号なしの不一致によるヒープポインター破損(bsc#1272910)。
    - CVE-2026-55952:検証の欠如により、クライアントが一致しない PSK ID とバインダーリストの長さを持つ無効な形式の「ClientHello」を送信するとき、TLS-1.3 サーバーの DoS が可能になります(bsc#1270258)。
    - CVE-2026-55953:TLS 1.2 および DTLS クライアントが、提供されていない匿名暗号化パッケージを受け入れ、サーバー認証バイパス(bsc#1272911)を許します。
    - CVE-2026-58227:クロス署名されたピア証明書チェーン(bsc#1272913)の際の無限再帰による TLS/DTLS のサービス拒否。
    - CVE-2026-59250:オーバーサイズプロパティパラメーター名経由の「megaco」flex スキャナーのバッファオーバーフロー(bsc#1272914)。

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - Erlang/OTP megaco flex スキャナーの C ドライバーにおける従来のバッファオーバーフローにより、認証されていないリモートの攻撃者が、オーバーサイズのプロパティパラメーター名を含むテキストエンコードされた H.248/Megaco メッセージを単一送信することで、ドライバーのメモリを破損(リモートコード実行またはサービス拒否クラッシュを引き起こす可能性があります)が可能です。ローカル/リモート記述子をトークン化するとき、mfs_load_property_groupsは攻撃者が制御するプロパティ名(メッセージ長によってのみ制限される)を抽出し、値が後続しない場合は、チェックされていないsprintf呼び出しを使用して、それをMfsErlDrvData構造体の固定512バイトのerror_msgフィールドにフォーマットします。約 452 バイトより長い名前は、直後の構造体フィールド(text_buf、text_ptr、term_spec、term_spec_size、term_spec_index)にオーバーフローし、ライブポインターおよびカウンターを攻撃者の選んだバイトで上書きします。
    後続のスキャナーコードは、破損したポインターを通して書き込みと解放を行い、BEAM VMプロセス内で任意の書き込みと任意の解放のプリミティブを生成します。これは、リモートコードの実行に利用される可能性があります。_FORTIFY_SOURCE でコンパイルされたビルドで、オーバーフローがランタイムに検出され、SIGABRT でプロセスを終了させて、サービス拒否を引き起こします。オーバーフローは、文法または Megaco レベルの認証処理の前に flex スキャナーで発生するため、悪用に必要は {scanner, flex} で構成されたノード上の megaco トランスポートへのネットワーク到達可能性のみです。この脆弱性は、プログラムファイル lib/megaco/src/flex/megaco_flex_scanner_drv.flex.src およびプログラムルーチン mfs_load_property_groups に関連しています。
    この問題は、OTP 27.3.4.15 より前の OTP 17.0からの OTP、OTP 28.5.0.4 より前の OTP 28.0、OTP 29.0.4 より前の OTP 29.0 からの OTP に影響を与えます。これは、4.7.2.2 より前の 3.17.1 の megaco、4.8.3.1 より前の 4.8、4.9.1 より前の 4.9 に相当します。3.17.1 より前の megaco に対応する OTP 17.0 より前の OTP が影響を受けるかどうかは不明です。(CVE-2026-59250)

Nessus は、ベンダーから報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

リモートの Ubuntu 14.04 LTS / 16.04 LTS / 18.04 LTS / 20.04 LTS / 22.04 LTS / 24.04 LTS / 26.04 LTS ホストには、USN-8827-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    Erlang Port Mapper Daemon が低速接続を適切に処理しないことが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用し、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-42792)

    Erlang が特定の外部用語形式のデータを不適切に処理することが判明しました。これにより、ヒープ破損が引き起こされます。攻撃者がこの問題を悪用してErlangをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 24.04 LTS と Ubuntu 26.04 LTS のみです。(CVE-2026-55737)

    Erlang が無効な外部用語形式データを不適切に処理していることが判明しました。攻撃者がこの問題を悪用してErlangをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 26.04 LTS のみです。(CVE-2026-54890)

    Erlangが特定のパケット長を不適切に処理し、バッファオーバーフローを引き起こすことがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、Erlangをクラッシュさせたり、任意のコードを実行したりする可能性があります。
    (CVE-2026-75538)

    Erlang Megaco flex スキャナーが特定の入力を不適切に処理し、バッファオーバーフローが発生することが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、Erlangをクラッシュさせたり、任意のコードを実行したりする可能性があります。(CVE-2026-59250)

    Erlang TLSクライアントが、提供されていない暗号スイートを不適切に受け入れることがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、TLS通信を傍受して変更する可能性があります。(CVE-2026-55953)

    Erlangが特定の証明書チェーンを不適切に処理することがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 22.04 LTS、Ubuntu 24.04 LTS、Ubuntu 26.04 LTS のみです。(CVE-2026-58227)

    Erlangが特定の証明書ポリシーを不適切に処理することがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 26.04 LTS のみです。(CVE-2026-59251)

    Erlang HTTP サーバーが、競合している特定の HTTP フレーミングヘッダーを不適切に処理していることが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を利用して、HTTPリクエストをスマグリングする可能性があります。(CVE-2026-23941、 CVE-2026-73812)

    Erlang HTTP サーバーが特定の無効な形式のチャンクサイズを不適切に処理していることが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangをクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2026-69664)

    Erlang HTTP サーバーが、チャンクされたリクエスト本文のサイズを適切に制限していないことが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-74835)

    Erlang HTTP サーバーが、特定の等価リクエストパスおよび大文字小文字の違いを不適切に処理することが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、認証をバイパスし、不正アクセスを取得する可能性があります。(CVE-2026-66835、 CVE-2026-73270)

    Erlang HTTP サーバーが同時接続を適切に制限していないことが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題の影響を受けるのは、Ubuntu 16.04 LTS、Ubuntu 18.04 LTS、Ubuntu 20.04 LTS、Ubuntu 22.04 LTS、Ubuntu 24.04 LTS、Ubuntu 26.04 LTS のみです。(CVE-2026-70399)

    Erlang HTTP サーバーがヘッダーの継続行を不適切に処理していることが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を利用して、HTTPリクエストをスマグリングする可能性があります。(CVE-2026-66357)

    Erlang HTTP サーバーが特定の無効な形式のヘッダー名を不適切に処理していることが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を利用して、HTTPリクエストをスマグリングする可能性があります。この問題は、Ubuntu 20.04 LTS、Ubuntu 22.04 LTS、Ubuntu 24.04 LTS、および Ubuntu 26.04 LTS にのみ影響を与えます。(CVE-2026-73276)

    Erlang HTTPサーバーが不完全なリクエスト本文を不適切に処理することがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-71380)

    Erlang HTTP クライアントが HTTP 応答ヘッダーのサイズを適切に制限していないことが判明しました。悪意のあるHTTPサーバーがこの問題を利用して、Erlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-55951)

    Erlang が URI を解析する際にポート番号の長さを適切に制限していないことが判明しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。この問題は、Ubuntu 20.04 LTS、Ubuntu 22.04 LTS、Ubuntu 24.04 LTS、および Ubuntu 26.04 LTS にのみ影響を与えます。(CVE-2026-59696)

    Erlang SNMPアプリケーションが特定の整数値のサイズを適切に制限しないことがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-70405)

    Erlang LDAP クライアントが、照会 URL のポート番号の長さを適切に制限していないことが判明しました。悪意のあるLDAPサーバーがこの問題を利用してErlangに過剰なリソースを使用させ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2026-70409)

Tenable は、前述の説明ブロックを Ubuntu セキュリティアドバイザリからすでに直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLES15 / SLES_SAP15 ホストには、SUSE-SU-2026:3579-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2026-28810:予測可能な DNS トランザクション ID により、DNSキャッシュポイズニング(bsc#1261726)を引き起こす可能性があります。
    - CVE-2026-42789:「public_key」アプリケーションは、CA以外の証明書を中間発行者として受け入れ、これがチェーン偽造(bsc#1266449)を有効にします。
    - CVE-2026-42790:TLS ホスト名検証の名前制約および「サブジェクト CommonName」フォールバックにより、MITM 攻撃者による証明書偽造が可能になります(bsc#1266466)。
    - CVE-2026-42792:例外的な状態の不適切な処理による接続スロットの枯渇による永続的な「epmd」DoS(bsc#1272908)。
    - CVE-2026-47078:「check_dir_level」デプスカウンターバイパスによる「zip:unzip/zip:extract」での相対パストラバーサル(bsc#1272909)。
    - CVE-2026-48855:root が構成された場合、SFTP「READLINK」応答が絶対バックエンドファイルシステムパスを漏洩します(bsc#1268139)。
    - CVE-2026-48856:「httpc」が「Authorization」ヘッダーをクロスオリジンリダイレクトターゲットに漏洩します(bsc#1268141)。
    - CVE-2026-48858:サーバー側のリクエスト偽造により、検証されていない「PASV」応答 IP アドレス(bsc#1268142)を介した、FTP バウンス攻撃と SSRF が可能です。
    - CVE-2026-48860:「ssl」(「inet_tls_dist」モジュール)により、Distribution-over-TLS LAN 許可リスト(bsc#1268146)の認証されていないバイパスの可能性があります。
    - CVE-2026-49759:SCTP における際限のないスタックバッファオーバーフローにより、「inet_drv」での解析が発生します(bsc#1268163)。
    - CVE-2026-49760:非常に大きな整数(bsc#1268164)の「ei_s_print_term」におけるスタックバッファオーバーフロー。
    - CVE-2026-53422:SFTP「REALPATH」path-existence oracle により、構成されたルート(bsc#1270245)外側でファイルシステムを列挙できます。
    - CVE-2026-54886:拡張チャネルデータの無限ループ(bsc#1270246)による SFTP サーバーのサービス拒否SSH。
    - CVE-2026-54887:デフォルトの暗号化キーを使用すると、起動ウィンドウ(bsc#1270247)中に予測可能な DTLS クッキーの計算が可能になります。
    - CVE-2026-54891:ハンドシェイク中の(D)TLSクライアントに対する平文インジェクション(bsc#1270250)。
    - CVE-2026-55737:「erts」外部用語フォーマットデコーダーにおける「LARGE_TUPLE_EXTP」デコーディングの符号付き/符号なしの不一致によるヒープポインター破損(bsc#1272910)。
    - CVE-2026-55950:time-of-check time-of-use の競合状態により、認証されていないリモートの攻撃者が、リスナーのすべてのアクティブな DTLS セッションをクラッシュさせる可能性があります(bsc#1270253)。
    - CVE-2026-55952:検証の欠如により、クライアントが一致しない PSK ID とバインダーリストの長さを持つ無効な形式の「ClientHello」を送信するとき、TLS-1.3 サーバーの DoS が可能になります(bsc#1270258)。
    - CVE-2026-55953:TLS 1.2 および DTLS クライアントが、提供されていない匿名暗号化パッケージを受け入れ、サーバー認証バイパス(bsc#1272911)を許します。
    - CVE-2026-58227:クロス署名されたピア証明書チェーン(bsc#1272913)の際の無限再帰による TLS/DTLS のサービス拒否。
    - CVE-2026-59250:オーバーサイズプロパティパラメーター名経由の「megaco」flex スキャナーのバッファオーバーフロー(bsc#1272914)。
    - CVE-2026-59251:パス検証での指数関数的な証明書ポリシーツリーの増加によるサービス拒否(bsc#1272915)。

Tenable は、前述の記述ブロックを SUSE セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Debian 13 ホストには、dsa-6464 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - ------------------------------------------------------------------------- Debian セキュリティアドバイザリ DSA-6464-1 security@debian.org https://www.debian.org/security/Aron Xu 2026 年 8 月 25 日https://www.debian.org/security/faq
    - -------------------------------------------------------------------------

    パッケージ : erlang CVE ID : CVE-2026-28808 CVE-2026-28810 CVE-2026-32144 CVE-2026-32147 CVE-2026-42789 CVE-2026-42790 CVE-2026-42791 CVE-2026-42792 CVE-2026-47078 CVE-2026-48855 CVE-2026-48856 CVE-2026-48858 CVE-2026-48860 CVE-2026-49759 CVE-2026-49760 CVE-2026-53422 CVE-2026-54886 CVE-2026-54887 CVE-2026-54890 CVE-2026-54891 CVE-2026-55737 CVE-2026-55950 CVE-2026-55952 CVE-2026-55953 CVE-2026-58227 CVE-2026-59250 CVE-2026-59251 Debian バグ : 1139727 1139823 1141414 1142985

    同時、リアルタイムの分散関数型言語である Erlang/OTP に、複数の脆弱性が発見されました。これにより、サービス拒否、情報漏洩、認証および証明書検証のバイパス、または任意のコードの実行が引き起こされる可能性があります。これらの脆弱性は、広範囲のコンポーネントに影響を与えます: TLS および証明書検証 (ssl、public_key)、SSH (ssh)、ネットワーククライアントおよびサーバー (inets、ftp、epmd、kernel)、ランタイムおよびライブラリ (erts、erl_interface、stdlib、megaco)。

    これらの修正のうちいくつかは、以前は緩すぎたチェックを厳格化したものであり、その結果、以前は正常に動作していた設定が動作しなくなる可能性があります。特に目につきやすいのは、次のとおりです。

     - デフォルトである verify_peer を使用する TLS クライアントは、subjectAltName 拡張子がない証明書を拒否するようになりました。customize_hostname_check オプションでは、以前の動作は復元されません。

     - カーネル「check_ip」オプションで TLS に Erlang ディストリビューションを行うと、以前は no-op だったチェックが強制されるようになりました。そのため、ノードが同じサブネット上にないクラスターは、オプションが設定解除されるまでディストリビューション接続を失います。

     - OCSP ステープリングをリクエストする TLS クライアントは、サーバーがステープルされた応答を提供しない場合、ハンドシェイクに失敗するようになりました。

     - TLS 1.2 以前を使用するクライアントは、クライアントがアドバタイズしていない ALPN 拡張をサーバーが送信する場合に、ハンドシェイクを中止するようになりました。

     - inet_res を介して作成された DNS クエリは、ランダム化されたソースポートを使用するようになりました

    安定版ディストリビューション (trixie) では、これらの問題はバージョン 1:27.3.4.1+dfsg-1+deb13u3 で修正されています。

    お使いのerlangパッケージをアップグレードすることを推奨します。

    erlang の詳細なセキュリティステータスについては、そのセキュリティトラッカーページを参照してください。
    https://security-tracker.debian.org/tracker/erlang

    Debian セキュリティアドバイザリに関する詳細、これらの更新をシステムに適用する方法、およびよくある質問については、こちらを参照してください。https://www.debian.org/security/

    メーリングリスト: debian-security-announce@lists.debian.org

前述の説明ブロックは、Tenable が Debian セキュリティアドバイザリから直接抽出したものです。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
331349	Erlang/OTP 17.0 < 27.3.4.15 / 28.0 < 28.5.0.4 / 29.0 < 29.0.4 の複数の脆弱性	Nessus	Misc.	2026/7/31	2026/8/11	critical
330269	FreeBSD:Erlang/OTP -- megaco flex スキャナーのバッファオーバーフロー(445da2cc-89e1-11f1-b35c-4c526214c986)	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	2026/7/28	2026/7/31	high
338632	SUSE SLES15 セキュリティ更新 : erlang (SUSE-SU-2026:3645-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2026/8/21	2026/8/21	critical
330404	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2026-59250	Nessus	Misc.	2026/7/28	2026/10/7	high
350965	Ubuntu 14.04 LTS/ 16.04 LTS/ 18.04 LTS/ 20.04 LTS/ 22.04 LTS/ 24.04 LTS/ 26.04 LTS:Erlangの脆弱性(USN-8827-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2026/9/29	2026/9/29	critical
335097	SUSE SLES15 セキュリティ更新:erlang26(SUSE-SU-2026:3579-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2026/8/13	2026/8/13	critical
339216	Debian dsa-6464 : erlang - セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2026/8/25	2026/8/25	critical

検出

プラグインの検索

critical

high

critical

high

critical

critical

critical