リモートの SUSE Linux SLES12 / SLES_SAP12 ホストには、SUSE-SU-2022:2197-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの SUSE Linux SLED15 / SLES15 / openSUSE 15 ホストには、SUSE-SU-2022:2308-1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - AES-NI アセンブリ最適化実装を使用する 32 ビット x86 プラットフォームの AES OCB モードは、一部の状況でデータ全体を暗号化しません。これにより、書き込まれなかったメモリに既存の 16 バイトのデータが漏洩する可能性があります。インプレース暗号化の特別なケースでは、平文の 16 バイトが漏洩します。OpenSSL は、TLS および DTLS の OCB ベースの暗号化パッケージをサポートしていないため、どちらも影響を受けません。OpenSSL 3.0.5 で修正されました (3.0.0-3.0.4 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1q で修正されました (1.1.1-1.1.1p が影響を受けます)。(CVE-2022-2097)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの SUSE Linux SLED15 / SLES15 / openSUSE 15 ホストには、SUSE-SU-2022:2306-1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - 関数「OCSP_basic_verify」は、OCSP 応答で署名者証明書を検証します。(デフォルト以外の) フラグ OCSP_NOCHECKS が使用される場合、応答署名証明書が検証に失敗した場合でも、応答は正になります (検証が成功したことを意味します)。「OCSP_basic_verify」のほとんどのユーザーは、OCSP_NOCHECKS フラグを使用しないことが予想されます。この場合、証明書検証が失敗した場合、「OCSP_basic_verify」関数は負の値 (致命的なエラーを示す) を返します。この場合の通常の期待される戻り値は 0 です。この問題は、コマンドライン OpenSSL ocsp アプリケーションにも影響を与えます。-no_cert_checks オプションのある ocsp 応答を検証する際に、
    コマンドラインアプリケーションは、実際には失敗しているにもかかわらず、検証が成功していると報告します。この場合、間違いの正常な応答には、失敗を示し、明らかに成功した結果とは矛盾するエラーメッセージも付随します。OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。(CVE-2022-1343)

  - RC4-MD5 暗号スイートの OpenSSL 3.0実装が、AAD データを MAC キーとして不適切に使用します。
    これにより、MAC キーが自明に予測可能になります。攻撃者はこの問題を悪用し、中間者攻撃を実行して 1 つのエンドポイントから OpenSSL 3.0受信者に送信されるデータを変更することで、変更されたデータが MAC 整合性チェックにパスするようにする可能性があります。OpenSSL 3.0エンドポイントから非 OpenSSL 3.0エンドポイントに送信されたデータは、受信者によって常に拒否され、接続はその時点で失敗します。多くのアプリケーションプロトコルでは、最初にクライアントからサーバーにデータを送信する必要があります。
    したがって、このような場合、OpenSSL 3.0以外のクライアントと通信する際に影響を受けるのは、OpenSSL 3.0サーバーのみです。両方のエンドポイントが OpenSSL 3.0の場合、攻撃者は両方向に送信されているデータを変更する可能性があります。この場合、アプリケーションプロトコルに関係なく、クライアントとサーバーの両方が影響を受ける可能性があります。注意: 攻撃者が存在しない場合、このバグにより、OpenSSL 3.0以外のエンドポイントと通信する OpenSSL 3.0エンドポイントが、この暗号スイートの使用する場合、ハンドシェイクの完了に失敗します。データの機密性はこの問題の影響を受けません。つまり、攻撃者はこの暗号スイートを使用して暗号化されたデータを復号化できません。変更のみが可能です。この攻撃が機能するためには、両方のエンドポイントが RC4-MD5 暗号スイートを正当にネゴシエートする必要があります。この暗号スイートは、デフォルトでは OpenSSL 3.0でコンパイルされておらず、デフォルトのプロバイダーまたはデフォルトの暗号スイートリストでは利用できません。TLSv1.3 がネゴシエートされた場合、この暗号スイートは使用されません。OpenSSL 3.0エンドポイントがこの暗号スイートを使用するには、以下が発生している必要があります。1) OpenSSL は (デフォルトではない) コンパイル時間オプション enable-weak-ssl-ciphers でコンパイルされている必要があります。2) OpenSSL は (アプリケーションコードまたは構成を通じて) レガシープロバイダーを明示的にロードしている必要があります。3) 暗号スイートは暗号スイートリストに明示的に追加されている必要があります。4) libssl セキュリティレベルが 0 (デフォルトは 1) に設定されている必要があります。5) TLSv1.3 より前のバージョンの SSL/TLS がネゴシエートされている必要があります。6) 両方のエンドポイントは、両方のエンドポイントに共通する他のエンドポイントよりも優先して RC4-MD5 暗号スイートをネゴシエートする必要があります。OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。(CVE-2022-1434)

  - ハッシュテーブルを空にする OPENSSL_LH_flush() 関数に、削除されたハッシュテーブルエントリによって占有されているメモリの再利用を破損させるバグが含まれています。この関数は、証明書またはキーをデコードするときに使用されます。長期間有効なプロセスが証明書またはキーを定期的にデコードすると、そのメモリ使用率が無制限に拡大し、オペレーティングシステムによってプロセスが終了され、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。
    また、空のハッシュテーブルエントリをトラバースするのにさらに時間がかかるようになります。通常、このような長期間有効なプロセスは、クライアント証明書認証を受け入れるように構成された TLS クライアントまたは TLS サーバーです。この関数は OpenSSL 3.0 バージョンに追加されたため、古いリリースはこの問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。(CVE-2022-1473)

  - CVE-2022-1292で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - AES-NI アセンブリ最適化実装を使用する 32 ビット x86 プラットフォームの AES OCB モードは、一部の状況でデータ全体を暗号化しません。これにより、書き込まれなかったメモリに既存の 16 バイトのデータが漏洩する可能性があります。インプレース暗号化の特別なケースでは、平文の 16 バイトが漏洩します。OpenSSL は、TLS および DTLS の OCB ベースの暗号化パッケージをサポートしていないため、どちらも影響を受けません。OpenSSL 3.0.5 で修正されました (3.0.0-3.0.4 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1q で修正されました (1.1.1-1.1.1p が影響を受けます)。(CVE-2022-2097)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの Oracle Linux 9 ホストに、ELSA-2022-9751 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - AES-NI アセンブリ最適化実装を使用する 32 ビット x86 プラットフォームの AES OCB モードは、一部の状況でデータ全体を暗号化しません。これにより、書き込まれなかったメモリに既存の 16 バイトのデータが漏洩する可能性があります。インプレース暗号化の特別なケースでは、平文の 16 バイトが漏洩します。OpenSSL は、TLS および DTLS の OCB ベースの暗号化パッケージをサポートしていないため、どちらも影響を受けません。OpenSSL 3.0.5 で修正されました (3.0.0-3.0.4 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1q で修正されました (1.1.1-1.1.1p が影響を受けます)。(CVE-2022-2097)

  - 関数「OCSP_basic_verify」は、OCSP 応答で署名者証明書を検証します。(デフォルト以外の) フラグ OCSP_NOCHECKS が使用される場合、応答署名証明書が検証に失敗した場合でも、応答は正になります (検証が成功したことを意味します)。「OCSP_basic_verify」のほとんどのユーザーは、OCSP_NOCHECKS フラグを使用しないことが予想されます。この場合、証明書検証が失敗した場合、「OCSP_basic_verify」関数は負の値 (致命的なエラーを示す) を返します。この場合の通常の期待される戻り値は 0 です。この問題は、コマンドライン OpenSSL ocsp アプリケーションにも影響を与えます。-no_cert_checks オプションのある ocsp 応答を検証する際に、
    コマンドラインアプリケーションは、実際には失敗しているにもかかわらず、検証が成功していると報告します。この場合、間違いの正常な応答には、失敗を示し、明らかに成功した結果とは矛盾するエラーメッセージも付随します。OpenSSL 3.0.3 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。(CVE-2022-1343)

  - ハッシュテーブルを空にする OPENSSL_LH_flush() 関数に、削除されたハッシュテーブルエントリによって占有されているメモリの再利用を破損させるバグが含まれています。この関数は、証明書またはキーをデコードするときに使用されます。長期間有効なプロセスが証明書またはキーを定期的にデコードすると、そのメモリ使用率が無制限に拡大し、オペレーティングシステムによってプロセスが終了され、サービス拒否が引き起こされる可能性があります。
    また、空のハッシュテーブルエントリをトラバースするのにさらに時間がかかるようになります。通常、このような長期間有効なプロセスは、クライアント証明書認証を受け入れるように構成された TLS クライアントまたは TLS サーバーです。この関数は OpenSSL 3.0 バージョンに追加されたため、古いリリースはこの問題の影響を受けません。OpenSSL 3.0.3 で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。(CVE-2022-1473)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの Redhat Enterprise Linux 7 / 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2022: 8840 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - LimitXMLRequestBody が 32 ビットシステムで 350 MB (デフォルトは1M) より大きいリクエスト本文を許可するように設定されている場合、整数オーバーフローが発生し、後で領域外書き込みが発生します。この問題は Apache HTTP Server 2.4.52 以前に影響します。(CVE-2022-22721)

  - Apache HTTP Server の mod_sed における領域外書き込みの脆弱性により、攻撃者は、攻撃者が提供したデータでヒープメモリを上書きする可能性があります。この問題は Apache HTTP Server 2.4バージョン 2.4.52以前に影響を与えます。(CVE-2022-23943)

  - Apache HTTP Server の mod_proxy_ajp にある HTTP Requests のリクエストの一貫性のない解釈 (「HTTP リクエストスマグリング」) の脆弱性により、攻撃者が、リクエストを転送する AJP サーバーにリクエストを偽装する可能性があります。この問題は Apache HTTP Server Apache HTTP Server 2.4バージョン 2.4.53以前のバージョンに影響を与えます。
    (CVE-2022-26377)

  - libcurl は「CURLOPT_CERTINFO」オプションを提供し、アプリケーションがサーバーの証明書チェーンに関する詳細をリクエストできるようにします。誤った関数により、その情報を取得しようと試みる場合、悪意のあるサーバーが NSS で構築された libcurl をスタックさせる可能性があります。
    (CVE-2022-27781)

  - Apache HTTP Server 2.4.53以前の ap_rwrite() 関数は、攻撃者が mod_luas r: puts () 関数。この問題を解決するには、「ap_rputs」関数を使用し、非常に大きな (INT_MAX 以上の) 文字列を渡す可能性がある Apache HTTP Server とは別にコンパイルおよび配布されたモジュールを、現在のヘッダーに対してコンパイルする必要があります。(CVE-2022-28614)

  - Apache HTTP Server 2.4.53以前では、極端に大きな入力バッファが提供された場合、ap_strcmp_match() での境界を超えた読み取りにより、クラッシュまたは情報漏洩が発生する可能性があります。サーバーと共に配布されたコードがそのような呼び出しに強制されることはありませんが、ap_strcmp_match() を使用するサードパーティのモジュールまたは lua スクリプトが、仮想的に影響を受ける可能性があります。(CVE-2022-28615)

  - Apache HTTP Server 2.4.53 が mod_sed への入力が非常に大きいコンテキストで mod_sed で変換を行うように構成されている場合、mod_sed が過度に大きなメモリ割り当てを行い、中止をトリガーする可能性があります。
    (CVE-2022-30522)

  - Apache HTTP Server 2.4.53以前では、X-Forwarded-* ヘッダーをクライアント側の Connection ヘッダー hop-by-hop メカニズムに基づいて元のサーバーに送信しない可能性があります。これは元のサーバー / アプリケーションで IP ベースの認証をバイパスする目的に使用される可能性があります。(CVE-2022-31813)

  - curl < 7.84.0は、連鎖された HTTP 圧縮アルゴリズムをサポートします。これは、サーバー応答が複数回、場合によっては異なるアルゴリズムで、圧縮される可能性があることを意味します。この解凍チェーンの受け入れ可能なリンクの数が無制限であったため、悪意のあるサーバーが事実上無制限の数の圧縮ステップを挿入することが可能でした。このような解凍チェーンを使用すると、malloc ボムが発生し、curl が割り当てられたヒープメモリを大量に消費したり、メモリエラーを試したり戻したりする可能性があります。(CVE-2022-32206)

  - curl < 7.84.0が Cookie、alt-svc、hsts のデータをローカルファイルに保存するとき、一時的な名前から最終的なターゲットファイル名への名前変更で操作をファイナライゼーションすることで、操作をアトミックにします。この名前変更操作で、偶発的に、ターゲットファイルの権限を *拡大* し、意図したよりも多くのユーザーが更新済みファイルにアクセスできるようになる可能性があります。(CVE-2022-32207)

  - curl < 7.84.0が krb5 によって保護された FTP 転送を行う場合、メッセージ検証の失敗を不適切に処理します。
    この欠陥により、中間者攻撃が気付かれずに、データがクライアントに注入される可能性さえあります。(CVE-2022-32208)

  - HTTP(S) 転送を行う際に、libcurl は誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合がありました。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、後続の「POST」リクエストでメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更されたときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2022-32221)

  - HTTP(S) サーバーからクッキーを取得して解析するために curl が使用される場合、制御コードを使用してクッキーが受け入れられ、後で HTTP サーバーに返されると、サーバーが 400 応答を返します。
    asister サイトがすべての sibling へのサービスを拒否することを効果的に許可します。(CVE-2022-35252)

  - 7.86.0より前の curl には二重解放があります。curl が HTTP(S) 以外の URL との転送に HTTP プロキシを使用するように指示された場合、プロキシに CONNECT リクエストを発行することでリモートサーバーへの接続を設定し、残りのプロトコルをトンネルします。HTTP プロキシがこのリクエストを拒否し (HTTP プロキシは、HTTPS の 443 のような特定のポート番号への送信接続のみを許可することがよくあります)、代わりに非 200 ステータスコードをクライアントに返します。エラー / クリーンアップ処理の欠陥により、転送のための URL で次のスキームの 1 つが使用された場合、curl で二重解放が発生する可能性があります: dict、gopher、gophers、ldap、ldaps、rtmp、rtmps、telnet。影響を受ける最も古いバージョンは 7.77.0です。(CVE-2022-42915)

  - 7.86.0より前の curl では、HSTS チェックがバイパスされて、HTTP に留まる可能性があります。HSTS サポートを使用すると、HTTP が URL で提供されている場合でも、curl に (安全でない平文 HTTP ステップを使用する代わりに) 直接 HTTPS を使用するよう指示することができます。特定の URL のホスト名が IDN 変換の一部として ASCII の対応文字列で置換される IDN 文字を使用する場合、このメカニズムはバイパスされる可能性があります。例えば、U+002E(.) の一般的な ASCII を完全に停止する代わりに、文字 UTF-8 U + 3002 (IDEOGRAPHIC FULL STOP) を使用します。
    影響を受ける最も古いバージョンは 7.77.02021-05-26 です。(CVE-2022-42916)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Rocky Linux 8 ホストに、RLSA-2022:5818 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - c_rehash スクリプトはシェルのメタ文字を適切にサニタイズしておらず、コマンドインジェクションを防ぎません。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。
    OpenSSL 3.0.3で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1o で修正されました (1.1.1-1.1.1n が影響を受けました)。
    OpenSSL 1.0.2ze で修正されました (1.0.2-1.0.2zd が影響を受けました)。(CVE-2022-1292)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - AES-NI アセンブリ最適化実装を使用する 32 ビット x86 プラットフォームの AES OCB モードは、一部の状況でデータ全体を暗号化しません。これにより、書き込まれなかったメモリに既存の 16 バイトのデータが漏洩する可能性があります。インプレース暗号化の特別なケースでは、平文の 16 バイトが漏洩します。OpenSSL は、TLS および DTLS の OCB ベースの暗号化パッケージをサポートしていないため、どちらも影響を受けません。OpenSSL 3.0.5で修正されました (3.0.0-3.0.4 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1q で修正されました (1.1.1-1.1.1p が影響を受けます)。(CVE-2022-2097)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
162599	SUSE SLES12 セキュリティ更新プログラム:openssl-1_0_0 (SUSE-SU-2022:2197-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/6/29	2023/7/13	critical
162926	SUSE SLED15 / SLES15 / openSUSE 15 セキュリティ更新:openssl-1_1 (SUSE-SU-2022:2308-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/7/8	2023/7/14	critical
162965	SUSE SLED15 / SLES15 / openSUSE 15 セキュリティ更新: openssl-3 (SUSE-SU-2022:2306-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/7/8	2023/7/14	critical
164537	Oracle Linux 9: openssl (ELSA-2022-9751)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/8/31	2024/11/1	critical
168498	RHEL 7/8：Red Hat JBoss Core Services Apache HTTP Server 2.4.51 SP1 (RHSA-2022: 8840)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/12/8	2024/11/7	critical
184772	Rocky Linux 8 : openssl (RLSA-2022:5818)	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2023/11/6	2023/11/14	critical

検出

プラグインの検索

critical

critical

critical

critical

critical

critical