リモートのホストにインストールされている Siemens SINEC NMS は、2.0.1.0 より前のバージョンです。したがって、SSA-943925 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 3.3.4 までの coreruleset (別名 OWASP ModSecurity コアルールセット) は、一部のプラットフォームで複数の Content-Type リクエストヘッダーを検出しません。これにより、攻撃者が細工されたペイロードで WAF をバイパス (別名 WAF とバックエンドアプリケーション間の Content-Type の取り違え) する可能性があります。これは、ウェブアプリケーションが最後の Content-Type ヘッダーのみに依存している場合に発生します。他のプラットフォームが追加の Content-Type ヘッダーを拒否したり、競合するヘッダーをマージしたりすると、無効な形式のヘッダーとして検出される可能性があります。
    (CVE-2023-38199)

  - Apache HTTP Server バージョン 2.4.0〜 2.4.55の一部の mod_proxy 設定では、HTTP リクエストスマグリング攻撃が可能です。mod_proxy が何らかの形式の RewriteRule または ProxyPassMatch と共に有効化され、非特定のパターンがユーザー指定のリクエストターゲット (URL) データの一部に一致し、変数置換を使用してプロキシされたリクエストターゲットに再挿入されると、設定が影響を受けます。例えば、RewriteRule ^/here/(.*) http://example.com:8080/elsewhere?$1; [P] ProxyPassReverse /here/ http://example.com:8080/ の RewriteEngine リクエストの分割 / スマグリングにより、プロキシサーバーのアクセスコントロールのバイパス、既存のオリジンサーバーへの意図しない URL のプロキシ、キャッシュポイズニングが発生する可能性があります。ユーザーは、少なくともバージョン 2.4.56 の Apache HTTP Server に更新することをお勧めします。(CVE-2023-25690)

  - 「Module._load()」の使用により、ポリシーメカニズムをバイパスし、特定のモジュールの policy.json 定義外にモジュールが必要になる可能性があります。この脆弱性は、次のすべてのアクティブなリリースラインで実験的なポリシーメカニズムを使用しているすべてのユーザーに影響します。16.x、18.x、20.x。注意: この CVE が発行された時点では、このポリシーは Node.js の実験的な機能です。(CVE-2023-32002)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AOS のバージョンは、6.8.1 より前です。したがって、NXSA-AOS-6.8.1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

  - CVE-2023-38545は、libcurl および curl の SOCKS5 プロキシハンドシェイクにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性です。curl は、SOCKS5 プロキシに渡す、長さが 255 バイトを超えるホスト名を受け取った場合、それを SOCKS5 プロキシに渡す前にアドレスを解決するために、ローカル名前解決に切り替えます。しかし、2020 年に発生したバグが原因で、このローカル名前解決は低速の SOCKS5 ハンドシェイクにより失敗する可能性があります。その結果、curl は長さが 255 バイトを超えるホスト名をターゲットバッファに渡し、ヒープオーバーフローが発生します。CVE-2023-38545 のアドバイザリでは、特別に細工された URL にリダイレクトされる、悪質な HTTPS サーバーの悪用シナリオの例を紹介しています。攻撃者が SOCKS5 ハンドシェイクを低速化する必要があると思われるかもしれませんが、アドバイザリでは、サーバーのレイテンシの長さがすでにこのバグを引き起こす原因となっている可能性が高いとしています。(CVE-2023-38545)

  - この欠陥により、curl のオーバーフローは、SOCKS5 プロキシハンドシェイクのヒープベースのバッファになります。curl が、自分自身でアドレスを解決するのではなく、SOCKS5 プロキシにホスト名を渡して SOCKS5 プロキシによってアドレス解決するよう指示された場合、渡すことのできるホスト名の最大長は 255 バイトです。ホスト名が長いことが検出された場合、curl はローカル名前解決に切り替え、解決されたアドレスのみを渡します。このバグが原因で、ホストに名前を解決させることを意味するローカル変数が、低速の SOCKS5 ハンドシェイク中に間違った値を取得し、意図に反して、解決されたアドレスのみをターゲットバッファにコピーするのではなく、長すぎるホスト名をコピーする可能性があります。ヒープベースのバッファであるターゲットバッファと、curl が動作するように指示された URL に由来するホスト名。(CVE-2023-38545)

  - curl <v8.1.0 では、HTTP(S) 転送を行う際に libcurl が誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合があり、情報漏洩の脆弱性が存在します。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、2 回目の転送でメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更された (と予期される) ときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2023-28322)

  - この欠陥により攻撃者は、一定の条件が満たされた場合に、libcurl を使用して実行されているプログラムに意図的に Cookie を挿入できます。libcurl は転送を実行します。その API では、アプリケーションは単一の転送のための個々のハンドルである簡易ハンドルを作成します。libcurl は、[curl_easy_duphandle](https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html) という簡易ハンドルを複製する関数呼び出しを提供します。ハンドルの複製時に転送で Cookie が有効になっている場合、Cookie が有効な状態も複製されますが、実際の Cookie は複製されません。ソースハンドルがディスク上の特定のファイルから Cookie を読み取らなかった場合、複製されたバージョンのハンドルは代わりに、[none] (引用符を付けず、ASCII 文字 4 文字を使用) というファイル名を格納します。その後、Cookie を読み込むソースを明示的に設定していない、複製されたハンドルを使用すると、誤って [none] という名前のファイルから Cookie が読み込まれます (そのようなファイルが存在し、libcurl を使用しているプログラムの現行ディレクトリで読み取り可能であり、そしてもちろん、正しいファイル形式を使用している場合)。
    (CVE-2023-38546)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20230302.102005 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.2024 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - この欠陥により、悪意のある HTTP サーバーが curl にスーパー Cookie を設定し、他の方法で許可されたまたは可能なものよりも多くのオリジンに送り返される可能性があります。これにより、サイトが Cookie を設定し、無関係な別のサイトやドメインに送信されるようになります。これは、特定の Cookie ドメインをパブリックサフィックスリスト (PSL) と照合して検証する curl の関数の、大文字と小文字が混在する欠陥を悪用することによって行われる可能性があります。たとえば、URL が小文字のホスト名「curl.co.uk」を使用した場合、「co.uk」が PSL ドメインとしてリストされていても、「domain=co.UK」で Cookie が設定される可能性があります。(CVE-2023-46218)

  - tcpslice のメモリ解放後使用 (Use After Free) は AddressSanitizer をトリガーしますが、その他の影響は確認されていません。(CVE-2021-41043)

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

  - 606 以前の less の filename.c の close_altfile が、LESSCLOSE の shell_quote 呼び出しを省略します。(CVE-2022-48624)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
191429	Siemens SINEC NMS < V2.0 SP1 の複数の脆弱性	Nessus	Windows	2024/2/29	2025/11/5	critical
202829	Nutanix AOS : 複数の脆弱性 (NXSA-AOS-6.8.1)	Nessus	Misc.	2024/7/22	2025/11/5	medium
206822	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.2024)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/3/28	critical

検出

プラグインの検索

critical

medium

critical