リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20230302.102005 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.102001 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Squashfs-Tools 4.5の unsquash-2.c の squashfs_opendir により、ディレクトリトラバーサルが発生します。これは、CVE-2021-40153とは異なる脆弱性です。ファイルシステムの同じファイル名にシンボリックリンクやコンテンツを含むように細工された squashfs ファイルシステムにより、unsquashfs が最初に予期されたディレクトリの外部を指すシンボリックリンクを作成し、その後の書き込み操作により、ファイルシステムの他の場所でシンボリックリンクを介して unsquashfs プロセスが書き込みを行う可能性があります。(CVE-2021-41072)

  - 1.6.0 より前の linux-pam (別名 Linux PAM) では、openat 呼び出し (protect_dir 用) に O_DIRECTORY がないため、攻撃者が mkfifo を介してサービス拒否 (ログインプロセスのブロック) を引き起こすことができます。(CVE-2024-22365)

  - CPython の「tempfile.TemporaryDirectory」クラスに、バージョン 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、および 3.8.18 以前に影響する問題が見つかりました。tempfile.TemporaryDirectory クラスは、アクセス許可関連のエラーのクリーンアップ中にシンボリックリンクを逆参照する可能性があります。このため、権限のあるプログラムを実行できるユーザーが、特定の状況でシンボリックリンクによって参照されるファイルのアクセス許可を変更できる可能性があります。
    (CVE-2023-6597)

  - CPython の「zipfile」モジュールに、バージョン 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、および 3.8.18 以前に影響する問題が見つかりました。zipfile モジュールは、zip フォーマットを悪用して高い圧縮率の zip-bomb を作成する quoted-overlap zip-bombs に対して脆弱です。CPython の修正済みバージョンでは、zipfile モジュールにアーカイブのエントリと重複する zip アーカイブを拒否させます。(CVE-2024-0450)

  - 「named」の DNS メッセージ解析コードに、計算が複雑すぎるセクションが含まれています。
    これは、一般的な DNS トラフィックでは問題を引き起こしませんが、細工されたクエリと応答により、この欠陥を悪用することで、影響を受ける「named」インスタンスに過剰な CPU 負荷がかかる可能性があります。この問題は、権威サーバーと再帰リゾルバーの両方に影響を与えます。この問題は、BIND 9 バージョン 9.0.0 から 9.16.45、9.18.0 から 9.18.21、9.19.0 から 9.19.19、9.9.3-S1 から 9.11.37-S1、9.16.8-S1 から 9.16.45-S1、および 9.18.11-S1 から 9.18.21-S1 に影響します。(CVE-2023-4408)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20230302.102005 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.101026 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 細工された NTFS 画像により、NTFS-3G 2021.8.22 より前の ntfs_get_attribute_value において、unsanitized 属性によって引き起こされるヒープベースのバッファオーバーフローを発生させる可能性があります。(CVE-2021-39263)

  - EDK2 のネットワークパッケージは、DHCPv6 Advertise メッセージの DNS Servers オプションを処理する際に、バッファオーバーフローの脆弱性の影響を受けやすくなっています。攻撃者がこの脆弱性を悪用して、認証されていないアクセス権を取得し、機密性、整合性、可用性の損失を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2023-45234)

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

  - 606 以前の less の filename.c の close_altfile が、LESSCLOSE の shell_quote 呼び出しを省略します。(CVE-2022-48624)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
208276	Nutanix AHV : 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.102001)	Nessus	Misc.	2024/10/8	2025/10/6	medium
206824	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/10/6	medium

検出

プラグインの検索

medium

medium