リモートのRocky Linux 8ホストには、RLSA-2022:1792アドバイザリに記載された脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

したがって、ALAS2022-2022-021 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

    Flatpak に不適切な認証の脆弱性が見つかりました。アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在する場合、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示されるアクセス許可が、ランタイムのアプリに許可されている実際のアクセス許可と一致しているかを適切に検証しません。この問題により、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自体にアクセス許可を与える可能性があります。(CVE-2021-43860)

    Flatpak にパストラバーサル脆弱性が見つかりました。これは、flatpak-builder が「finish-args」をビルドの最後に適用する場合に発生します。この時点で、ビルドディレクトリはマニフェストで指定されている完全なアクセス権を持つため、「flatpak build」に対してこれを実行すると、それらのアクセス許可が取得されます。(CVE-2022-21682)

Tenable は、前述の記述ブロックをテスト済み製品のセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの SUSE Linux SLED15 / SLED_SAP15 / SLES15 / SLES_SAP15 ホストには、SUSE-SU-2022:0712-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。パストラバーサルの脆弱性は、 1.12.3および 1.10.6より前のバージョンの Flatpak に影響します。flatpak-builder は、ビルドの最後に「finish-args」を適用します。この時点で、ビルドディレクトリはマニフェストで指定されている完全なアクセス権を持つため、「flatpak build」に対してこれを実行すると、これらの権限が取得されます。通常、これは行われないため、問題にはなりません。ただし、「--mirror-screenshots-url」が指定されている場合、flatpak-builder はファイナライズ後に「flatpak build --nofilesystem= host appstream-utils mirror-screenshots」を起動するため、「--nofilesystem= host」保護でも問題が発生する可能性があります。通常の使用で生じる唯一の問題は、ユーザーが書き込み権限を持っているところならどこでも、これらの空のディレクトリが作成される可能性があることです。ただし、悪意のあるアプリケーションが「appstream-util」バイナリを置き換えて、さらに悪意のある操作を実行する可能性があります。Flatpak 1.12.3および 1.10.6では、「--nofilesystem= home」および「--nofilesystem= host」の動作を変更することで、これを解決しています。(CVE-2022-21682)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

したがって、ALAS2022-2022-179 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン1.12.3 および 1.10.6でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。パストラバーサルの脆弱性は、 1.12.3および 1.10.6より前のバージョンの Flatpak に影響します。flatpak-builder は、ビルドの最後に「finish-args」を適用します。この時点で、ビルドディレクトリはマニフェストで指定されている完全なアクセス権を持つため、「flatpak build」に対してこれを実行すると、これらの権限が取得されます。通常、これは行われないため、問題にはなりません。ただし、「--mirror-screenshots-url」が指定されている場合、flatpak-builder はファイナライズ後に「flatpak build --nofilesystem= host appstream-utils mirror-screenshots」を起動するため、「--nofilesystem= host」保護でも問題が発生する可能性があります。通常の使用で生じる唯一の問題は、ユーザーが書き込み権限を持っているところならどこでも、これらの空のディレクトリが作成される可能性があることです。ただし、悪意のあるアプリケーションが「appstream-util」バイナリを置き換えて、さらに悪意のある操作を実行する可能性があります。Flatpak 1.12.3および 1.10.6では、「--nofilesystem= home」および「--nofilesystem= host」の動作を変更することで、これを解決しています。 (CVE-2022-21682)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートのAlmaLinux 8ホストには、ALSA-2022:1792アドバイザリに記載された脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの CentOS Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、CESA-2022: 1792アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - flatpak: アプリケーションに付与された権限がインストール時にユーザーから隠されている可能性があります。(CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ頼っていることに注意してください。

リモートのホストにインストールされているflatpakのバージョンは、1.0.9-10より前です。したがって、ALAS2-2024-2518 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

リモートのSUSE Linux SUSE15ホストには、openSUSE-SU-2022:0712-1のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン1.12.3 および 1.10.6でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。パストラバーサルの脆弱性は、 1.12.3および 1.10.6より前のバージョンの Flatpak に影響します。flatpak-builder は、ビルドの最後に「finish-args」を適用します。この時点で、ビルドディレクトリはマニフェストで指定されている完全なアクセス権を持つため、「flatpak build」に対してこれを実行すると、これらの権限が取得されます。通常、これは行われないため、問題にはなりません。ただし、「--mirror-screenshots-url」が指定されている場合、flatpak-builder はファイナライズ後に「flatpak build --nofilesystem= host appstream-utils mirror-screenshots」を起動するため、「--nofilesystem= host」保護でも問題が発生する可能性があります。通常の使用で生じる唯一の問題は、ユーザーが書き込み権限を持っているところならどこでも、これらの空のディレクトリが作成される可能性があることです。ただし、悪意のあるアプリケーションが「appstream-util」バイナリを置き換えて、さらに悪意のある操作を実行する可能性があります。Flatpak 1.12.3および 1.10.6では、「--nofilesystem= home」および「--nofilesystem= host」の動作を変更することで、これを解決しています。 (CVE-2022-21682)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 ホストに、RHSA-2022:1792 アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - flatpak: アプリケーションに付与された権限がインストール時にユーザーから隠されている可能性があります (CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートのOracle Linux 8ホストに、ELSA-2022-1792アドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン1.12.3 および 1.10.6でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの SUSE Linux SLES15 / SLES_SAP15 ホストには、SUSE-SU-2022:3284-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - Flatpak は、Linux でサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。「flatpak-portal」サービスでバグが発見されました。これにより、サンドボックス化されたアプリケーションがホストシステム上で任意のコードを実行する可能性があります (サンドボックスのエスケープ) 。このサンドボックス回避のバグは、0.11.4からのバージョン、修正された1.8.5および1.10.0の前のバージョンに存在します。FlatpakポータルD-Busサービス (「flatpak-portal」、D-Busサービス名「org.freedesktop.portal.Flatpak」としても知られる) により、Flatpakサンドボックス内のアプリは、新しいサンドボックスインスタンスで独自のサブプロセスを起動することができます。発信者と同じセキュリティ設定を使用するか、より制限的なセキュリティ設定を使用します。たとえば、これはChromiumなどのFlatpakパッケージのWebブラウザで使用され、信頼できないWebコンテンツを処理するサブプロセスを起動し、これらのサブプロセスにブラウザ自体よりも制限的なサンドボックスを与えます。脆弱なバージョンでは、Flatpakポータルサービスは呼び出し元が指定した環境変数をホストシステム上のサンドボックス化されていないプロセス、特に新しいサンドボックスインスタンスを起動するために使用される「flatpak run」コマンドに渡します。悪意のあるまたは侵害されたFlatpakアプリは、「flatpak run」コマンドによって信頼される環境変数を設定し、それを使用してサンドボックスにない任意のコードを実行する可能性があります。回避策として、この脆弱性は「flatpak-portal」サービスの起動を防ぐことで緩和できますが、この緩和策は多くのFlatpakアプリの正常な動作を妨げます。これはバージョン1.8.5および1.10.0で修正されました。(CVE-2021-21261)

  - Flatpakは、Linuxでサンドボックス化されたデスクトップアプリケーションを構築、配布、実行するためのシステムです。1.10.4 および 1.12.0より前のバージョンでは、Wayland、Pipewire、またはpipewire-pulseが使用するAF_UNIXソケットに直接アクセスできるFlatpakアプリが、ポータルやその他のホストOSサービスを騙して、Flatpakアプリを通常のサンドボックス化されていないhost-OSプロセスのように処理させる可能性があります。細工された「/.flatpak-info」を置換したり、ファイルを完全に消去したりするために、Flatpakの拒否リストseccompフィルターでブロックされていない最近のマウント関連のsyscallを使用してVFSを操作することで、これを行うことができます。Wayland、Pipewire、またはpipewire-pulseによって使用されるAF_UNIXソケットのクライアントとして機能するFlatpakアプリは、対応するサービスがFlatpakアプリが持っていると考えてしまう権限を昇格させる可能性があります。注意：D-Busセッションバス (ユーザーバス) 、システムバス、またはアクセシビリティバスで完全に動作するプロトコルは、これによる影響を受けません。これは、プロキシプロセス「xdg-dbus-proxy」を使用していることが原因で、これらのバスとやり取りするときには、FlatpakアプリによってVFSを操作できません。バージョン 1.10.4および 1.12.0に対するパッチが存在し、公開の時点で、バージョン 1.8.2に対するパッチが計画されています。パッチされたバージョンにアップグレードする以外に、回避策はありません。(CVE-2021-41133)

  - Flatpak は、Linux アプリケーションのサンドボックスおよびディストリビューションフレームワークです。バージョン 1.12.3および 1.10.6より前では、Flatpak はインストール時にアプリのユーザーに表示される権限が、ランタイムのアプリに許可されている実際の権限と一致しているかを適切に検証しません。その場合、アプリのメタデータファイルには NULL バイトが存在します。したがって、アプリはユーザーの同意を得ることなく、アプリ自身に権限を与える可能性があります。
    Flatpak は、コミットメタデータの xa.metadata キーから権限を読み取ることで、インストール中のユーザーに権限を表示します。これは、信頼できない GVariant であるため、null ターミネーターを含むことはできません。Flatpak は、これらの権限をメタデータファイルの *実際の* メタデータと比較し、偽りではなかったということを確認します。
    ただし、実際のメタデータコンテンツはいくつかの場所にロードされ、単純な C スタイルの文字列として読み取られます。これは、メタデータファイルに null ターミネーターが含まれている場合、ターミネーターの *より前* のファイルのコンテンツのみが xa.metadata と比較されることを意味します。したがって、null ターミネーターの後でメタデータファイルに表示される権限は、ランタイムでは適用されますが、ユーザーには表示されません。そのため、悪意を持って細工されたアプリが、自身に隠された権限を与える可能性があります。初期または更新のいずれであれ、Flatpak に悪意を持って細工されたメタデータファイルがある場合、信頼できないソースから Flatpaks をインストールしているユーザーは危険にさらされます。この問題には、バージョン 1.12.3 および 1.10.6 でパッチが適用されています。回避策として、ユーザーはメタデータファイルまたはコミットメタデータの xa.metadata キーをチェックすることで、インストールされているアプリの権限を手動でチェックできます。
    (CVE-2021-43860)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
184964	Rocky Linux 8flatpakRLSA-2022:1792	Nessus	Rocky Linux Local Security Checks	2023/11/7	2023/12/22	high
212482	Amazon Linux 2022 : flatpak、flatpak-devel、flatpak-libs (ALAS2022-2022-021)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/12/11	2024/12/11	high
158594	SUSE SLED15/ SLES15セキュリティ更新プログラム: flatpak (SUSE-SU-2022:0712-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/3/5	2023/7/14	high
167016	Amazon Linux 2022 : (ALAS2022-2022-179)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/11/5	2024/12/11	high
161105	AlmaLinux 8flatpakALSA-2022:1792	Nessus	Alma Linux Local Security Checks	2022/5/12	2022/5/12	high
160921	CentOS 8: flatpak (CESA-2022: 1792)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2022/5/10	2022/5/10	high
193525	Amazon Linux 2 : flatpak (ALAS-2024-2518)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2024/4/18	2024/12/11	high
256730	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2021-43860	Nessus	Misc.	2025/8/27	2025/8/27	high
158641	openSUSE 15 セキュリティ更新: flatpak (openSUSE-SU-2022:0712-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/3/5	2022/3/5	high
160996	RHEL 8 : flatpak (RHSA-2022:1792)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/5/11	2024/11/7	high
161297	Oracle Linux 8：flatpak (ELSA-2022-1792)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/5/18	2024/11/1	high
165227	SUSE SLES15セキュリティ更新プログラム: flatpak (SUSE-SU-2022:3284-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2022/9/17	2023/7/14	high

検出

プラグインの検索

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high