リモートホストは、ICMP タイムスタンプリクエストに対して応答します。これにより、攻撃者は、認証されていないリモート攻撃者が時間ベースの認証プロトコルを破るのを手助けする可能性がある、ターゲットのマシンに設定されている日付を、知ることができます。

Windows Vista / 7 / 2008 /
2008 R2 を実行しているマシンから返されるタイムスタンプは、意図的に間違っていますが、通常、実際のシステム時刻の 1000 秒以内です。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20230302.102005 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.101026 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 細工された NTFS 画像により、NTFS-3G 2021.8.22 より前の ntfs_get_attribute_value において、unsanitized 属性によって引き起こされるヒープベースのバッファオーバーフローを発生させる可能性があります。(CVE-2021-39263)

  - EDK2 のネットワークパッケージは、DHCPv6 Advertise メッセージの DNS Servers オプションを処理する際に、バッファオーバーフローの脆弱性の影響を受けやすくなっています。攻撃者がこの脆弱性を悪用して、認証されていないアクセス権を取得し、機密性、整合性、可用性の損失を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2023-45234)

  - DNS プロトコルの DNSSEC の特定の部分 (RFC 4033、4034、4035、6840 および関連する RFC) により、リモート攻撃者が、1 つ以上の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 KeyTrap)。懸念の 1 つは、多数の DNSKEY および RRSIG レコードを持つゾーンがある場合に、アルゴリズムが DNSKEY と RRSIG レコードのすべての組み合わせを評価する必要があることをプロトコルの仕様が示唆していることです。(CVE-2023-50387)

  - DNS プロトコルの Closest Encloser Proof 側面 (RFC 9276 ガイダンスがスキップされた場合の RFC 5155) により、リモート攻撃者が、ランダムサブドメイン攻撃の DNSSEC 応答を介してサービス拒否 (SHA-1 計算のための CPU 消費) を引き起こすことが可能です (別名 NSEC3 問題)。RFC 5155 仕様は、アルゴリズムが特定の状況でハッシュ関数の反復を何千回も実行する必要があることを示唆しています。(CVE-2023-50868)

  - 606 以前の less の filename.c の close_altfile が、LESSCLOSE の shell_quote 呼び出しを省略します。(CVE-2022-48624)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20230302.102005 より前です。したがって、NXSA-AHV-20230302.102001 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Squashfs-Tools 4.5の unsquash-2.c の squashfs_opendir により、ディレクトリトラバーサルが発生します。これは、CVE-2021-40153とは異なる脆弱性です。ファイルシステムの同じファイル名にシンボリックリンクやコンテンツを含むように細工された squashfs ファイルシステムにより、unsquashfs が最初に予期されたディレクトリの外部を指すシンボリックリンクを作成し、その後の書き込み操作により、ファイルシステムの他の場所でシンボリックリンクを介して unsquashfs プロセスが書き込みを行う可能性があります。(CVE-2021-41072)

  - 1.6.0 より前の linux-pam (別名 Linux PAM) では、openat 呼び出し (protect_dir 用) に O_DIRECTORY がないため、攻撃者が mkfifo を介してサービス拒否 (ログインプロセスのブロック) を引き起こすことができます。(CVE-2024-22365)

  - CPython の「tempfile.TemporaryDirectory」クラスに、バージョン 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、および 3.8.18 以前に影響する問題が見つかりました。tempfile.TemporaryDirectory クラスは、アクセス許可関連のエラーのクリーンアップ中にシンボリックリンクを逆参照する可能性があります。このため、権限のあるプログラムを実行できるユーザーが、特定の状況でシンボリックリンクによって参照されるファイルのアクセス許可を変更できる可能性があります。
    (CVE-2023-6597)

  - CPython の「zipfile」モジュールに、バージョン 3.12.1、3.11.7、3.10.13、3.9.18、および 3.8.18 以前に影響する問題が見つかりました。zipfile モジュールは、zip フォーマットを悪用して高い圧縮率の zip-bomb を作成する quoted-overlap zip-bombs に対して脆弱です。CPython の修正済みバージョンでは、zipfile モジュールにアーカイブのエントリと重複する zip アーカイブを拒否させます。(CVE-2024-0450)

  - 「named」の DNS メッセージ解析コードに、計算が複雑すぎるセクションが含まれています。
    これは、一般的な DNS トラフィックでは問題を引き起こしませんが、細工されたクエリと応答により、この欠陥を悪用することで、影響を受ける「named」インスタンスに過剰な CPU 負荷がかかる可能性があります。この問題は、権威サーバーと再帰リゾルバーの両方に影響を与えます。この問題は、BIND 9 バージョン 9.0.0 から 9.16.45、9.18.0 から 9.18.21、9.19.0 から 9.19.19、9.9.3-S1 から 9.11.37-S1、9.16.8-S1 から 9.16.45-S1、および 9.18.11-S1 から 9.18.21-S1 に影響します。(CVE-2023-4408)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AOS のバージョンは、6.8.1 より前です。したがって、NXSA-AOS-6.8.1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

  - CVE-2023-38545は、libcurl および curl の SOCKS5 プロキシハンドシェイクにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性です。curl は、SOCKS5 プロキシに渡す、長さが 255 バイトを超えるホスト名を受け取った場合、それを SOCKS5 プロキシに渡す前にアドレスを解決するために、ローカル名前解決に切り替えます。しかし、2020 年に発生したバグが原因で、このローカル名前解決は低速の SOCKS5 ハンドシェイクにより失敗する可能性があります。その結果、curl は長さが 255 バイトを超えるホスト名をターゲットバッファに渡し、ヒープオーバーフローが発生します。CVE-2023-38545 のアドバイザリでは、特別に細工された URL にリダイレクトされる、悪質な HTTPS サーバーの悪用シナリオの例を紹介しています。攻撃者が SOCKS5 ハンドシェイクを低速化する必要があると思われるかもしれませんが、アドバイザリでは、サーバーのレイテンシの長さがすでにこのバグを引き起こす原因となっている可能性が高いとしています。(CVE-2023-38545)

  - この欠陥により、curl のオーバーフローは、SOCKS5 プロキシハンドシェイクのヒープベースのバッファになります。curl が、自分自身でアドレスを解決するのではなく、SOCKS5 プロキシにホスト名を渡して SOCKS5 プロキシによってアドレス解決するよう指示された場合、渡すことのできるホスト名の最大長は 255 バイトです。ホスト名が長いことが検出された場合、curl はローカル名前解決に切り替え、解決されたアドレスのみを渡します。このバグが原因で、ホストに名前を解決させることを意味するローカル変数が、低速の SOCKS5 ハンドシェイク中に間違った値を取得し、意図に反して、解決されたアドレスのみをターゲットバッファにコピーするのではなく、長すぎるホスト名をコピーする可能性があります。ヒープベースのバッファであるターゲットバッファと、curl が動作するように指示された URL に由来するホスト名。(CVE-2023-38545)

  - curl <v8.1.0 では、HTTP(S) 転送を行う際に libcurl が誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合があり、情報漏洩の脆弱性が存在します。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、2 回目の転送でメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更された (と予期される) ときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2023-28322)

  - この欠陥により攻撃者は、一定の条件が満たされた場合に、libcurl を使用して実行されているプログラムに意図的に Cookie を挿入できます。libcurl は転送を実行します。その API では、アプリケーションは単一の転送のための個々のハンドルである簡易ハンドルを作成します。libcurl は、[curl_easy_duphandle](https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html) という簡易ハンドルを複製する関数呼び出しを提供します。ハンドルの複製時に転送で Cookie が有効になっている場合、Cookie が有効な状態も複製されますが、実際の Cookie は複製されません。ソースハンドルがディスク上の特定のファイルから Cookie を読み取らなかった場合、複製されたバージョンのハンドルは代わりに、[none] (引用符を付けず、ASCII 文字 4 文字を使用) というファイル名を格納します。その後、Cookie を読み込むソースを明示的に設定していない、複製されたハンドルを使用すると、誤って [none] という名前のファイルから Cookie が読み込まれます (そのようなファイルが存在し、libcurl を使用しているプログラムの現行ディレクトリで読み取り可能であり、そしてもちろん、正しいファイル形式を使用している場合)。
    (CVE-2023-38546)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AHV のバージョンは、20220304.511 より前です。したがって、NXSA-AHV-20220304.511 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - (1) ネットマスクや (2) タイムスタンプなどの ICMP 情報が、任意のホストから許可されています。(CVE-1999-0524)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AOS のバージョンは、7.0 より前です。したがって、NXSA-AOS-7.0 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Squashfs-Tools 4.5の unsquash-2.c の squashfs_opendir により、ディレクトリトラバーサルが発生します。これは、CVE-2021-40153とは異なる脆弱性です。ファイルシステムの同じファイル名にシンボリックリンクやコンテンツを含むように細工された squashfs ファイルシステムにより、unsquashfs が最初に予期されたディレクトリの外部を指すシンボリックリンクを作成し、その後の書き込み操作により、ファイルシステムの他の場所でシンボリックリンクを介して unsquashfs プロセスが書き込みを行う可能性があります。(CVE-2021-41072)

  - 2.6.3 以前の libexpat で問題が発見されました。xmlparse.c の nextScaffoldPart では、32 ビット プラットフォーム (UINT_MAX が SIZE_MAX) で m_groupSize の整数オーバーフローが発生する可能性があります。(CVE-2024-45492)

  - 例外条件の不適切な処理、Apache Tomcat での制御されていないリソース消費の脆弱性。HTTP/2 ストリームを処理する際、Tomcat は場合によっては過剰な HTTP ヘッダーを適切に処理していませんでした。これにより、アクティブな HTTP/2 ストリームのカウントミスが発生し、不適切な無限タイムアウトの使用につながり、本来クローズされるべき接続がオープンのままになる可能性がありました。この問題は、次の Apache Tomcat に影響します。11.0.0-M1 から 11.0.0-M20 まで、10.1.0-M1 から 10.1.24 まで、9.0.0-M1 から 9.0.89 まで。ユーザーには、この問題を修正したバージョンであるバージョン 11.0.0-M21、10.1.25 または 9.0.90 へのアップグレードをお勧めします。(CVE-2024-34750)

  - libndp に脆弱性が見つかりました。この欠陥により、悪意のあるローカルユーザーが無効な形式の IPv6 ルーター広告パケットを送信することで、NetworkManager でバッファオーバーフローを引き起こす可能性があります。この問題は、libndp がルートの長さの情報を正しく検証していないために発生しました。(CVE-2024-5564)

  - 65.5.1以前の Python Packaging Authority (PyPA) setuptools では、リモート攻撃者が、細工されたパッケージまたはカスタム PackageIndex ページの HTML を介して、サービス拒否を引き起こす可能性があります。package_index.py に正規表現のサービス拒否 (ReDoS) があります。(CVE-2022-40897)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
10114	ICMP タイムスタンプリクエストのリモート日付漏洩	Nessus	General	1999/8/1	2024/10/7	low
206824	Nutanix AHV: 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.101026)	Nessus	Misc.	2024/9/9	2025/2/19	medium
208276	Nutanix AHV : 複数の脆弱性 (NXSA-AHV-20230302.102001)	Nessus	Misc.	2024/10/8	2025/2/20	medium
202829	Nutanix AOS : 複数の脆弱性 (NXSA-AOS-6.8.1)	Nessus	Misc.	2024/7/22	2025/7/24	medium
212408	Nutanix AHV : (NXSA-AHV-20220304.511)	Nessus	Misc.	2024/12/11	2025/7/10	medium
212124	Nutanix AOS : 複数の脆弱性 (NXSA-AOS-7.0)	Nessus	Misc.	2024/12/6	2025/7/22	medium

検出

プラグインの検索

low

medium

medium

medium

medium

medium