リモートホストにインストールされている OpenSSL のバージョンは、1.0.2w より前です。したがって、1.0.2wのアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Raccoon 攻撃は、TLS 仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン (DH) ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS 接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数の TLS 接続で DH シークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH 暗号スイートのみで、ECDH 暗号スイートは影響を受けません。
    この問題は OpenSSL 1.0.2 に影響を与えます。OpenSSL はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました(1.0.2-1.0.2vが影響を受けます)。(CVE-2020-1968)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている F5 Networks BIG-IP のバージョンは、16.1.6 / 17.0.0 より前です。したがって、K92451315 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

    Raccoon 攻撃は、TLS 仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン (DH) ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS 接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数の TLS 接続で DH シークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH 暗号スイートのみで、ECDH 暗号スイートは影響を受けません。
    この問題は OpenSSL 1.0.2 に影響を与えます。OpenSSL はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2w で修正されました (1.0.2-1.0.2v が影響を受けます)。(CVE-2020-1968) 影響 攻撃者は OpenSSL Transport Layer Security (TLS) を悪用し、Diffie-Hellman (DH) シークレットが複数の TLS 接続で再利用されたときに、情報を漏えいさせる可能性があります。

Tenable は、前述の記述ブロックを F5 Networks BIG-IP セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

このcompat-openssl098用の更新プログラムでは、次の問題が修正されています：

CVE-2020-1968：常に新しいDHキーを生成して複数のTLS接続で再利用しないことによる、Raccoon攻撃に対する強化を導入しました（bsc#1176331）。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、そこに新しい問題を追加することはせずに、できる限り自動的に整理と書式設定をするようにしています。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - Raccoon 攻撃は、TLS 仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン (DH) ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS 接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数の TLS 接続で DH シークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH 暗号スイートのみで、ECDH 暗号スイートは影響を受けません。
    この問題は OpenSSL 1.0.2 に影響を与えます。OpenSSL はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました(1.0.2-1.0.2vが影響を受けます)。(CVE-2020-1968)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

リモートの Ubuntu 16.04LTS/18.04 LTSホストには、USN-4504-1のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 通常、OpenSSL ECグループには常に補因子があり、これはサイドチャネル耐性コードパスで使用されます。ただし、（名前付き曲線を使用する代わりに）明示的なパラメーターを使用してグループを作成できる場合があります。その場合、このようなグループにはコファクターが存在しない可能性があります。これは、すべてのパラメーターが既知の名前付き曲線と一致する場合でも発生する可能性があります。このような曲線が使用される場合、OpenSSLは、サイドチャンネル以外の耐性コードパスにフォールバックすることで、ECDSA署名操作中に完全にキーを回復する可能性があります。脆弱であるには、libcryptoを使用するアプリケーションでコファクターが存在しない明示的なパラメーターを使用して大量の署名が作成されているときの作成時間を攻撃者が知ることができる必要があります。ただし、libsslでは、明示的なパラメーターが使用されないため脆弱ではありません。OpenSSL 1.1.1dで修正されました（1.1.1～1.1.1cが影響を受けます）。OpenSSL 1.1.0l で修正されました（1.1.0～1.1.0kが影響を受けます）。OpenSSL 1.0.2tで修正されました（1.0.2～1.0.2sが影響を受けます）。（CVE-2019-1547）

  - 512ビットの係数を使用した累乗で使用されるx64_64 Montgomery二乗プロシージャにオーバーフローのバグがあります。ECアルゴリズムは影響を受けません。分析によれば、この欠陥の結果を使用して2-prime RSA1024、3-prime RSA1536、DSA1024に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH512に対する攻撃は可能であると考えられます。ただし攻撃するには、ターゲットが（推奨されないにもかかわらず）DH512秘密鍵を再使用する必要があります。また、低レベルのAPI BN_mod_expを直接使用するアプリケーションは、BN_FLG_CONSTTIMEを使用する場合に影響を受ける可能性があります。OpenSSL 1.1.1eで修正されました（1.1.1-1.1.1dが影響を受けます）。OpenSSL 1.0.2uで修正されました（1.0.2-1.0.2tが影響を受けます）。（CVE-2019-1551）

  - 攻撃者が復号の成功または失敗の自動通知を受け取るとき、復号する大量のメッセージが送信されると、攻撃者がBleichenbacherパディングオラクル攻撃を仕掛けて、CMS/PKCS7で転送された暗号化キーを復元したり、公開RSAキーで暗号化されたRSA暗号化メッセージを復号したりする可能性があります。証明書とともにCMS_decrypt関数またはPKCS7_decrypt関数へのプライベートRSAキーを使用して、復号する正しい受信者情報を選択する場合、アプリケーションは影響を受けません。OpenSSL 1.1.1dで修正されました（1.1.1～1.1.1cが影響を受けます）。OpenSSL 1.1.0l で修正されました（1.1.0～1.1.0kが影響を受けます）。OpenSSL 1.0.2tで修正されました（1.0.2～1.0.2sが影響を受けます）。（CVE-2019-1563）

  - Raccoon攻撃は、TLS仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン（DH）ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数のTLS接続でDHシークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意：この問題の影響を受けるのは、DH暗号スイートのみで、ECDH暗号スイートは影響を受けません。
    この問題はOpenSSL 1.0.2に影響を与えます。OpenSSLはサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました（1.0.2-1.0.2vが影響を受けます）。（CVE-2020-1968）

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの SUSE Linux SLES11 ホストにインストールされているパッケージは、SUSE- SU-2020: 14511-1 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Raccoon攻撃は、TLS仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン(DH)ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数のTLS接続でDHシークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH暗号スイートのみで、ECDH暗号スイートは影響を受けません。
    この問題はOpenSSL 1.0.2に影響を与えます。OpenSSLはサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました(1.0.2-1.0.2vが影響を受けます)。(CVE-2020-1968)

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの SUSE Linux SLES11 ホストにインストールされているパッケージは、SUSE- SU-2020: 14491-1 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Raccoon攻撃は、TLS仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン(DH)ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数のTLS接続でDHシークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH暗号スイートのみで、ECDH暗号スイートは影響を受けません。
    この問題はOpenSSL 1.0.2に影響を与えます。OpenSSLはサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました(1.0.2-1.0.2vが影響を受けます)。(CVE-2020-1968)

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされたJunos OSのバージョンは、JSA69715アドバイザに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Raccoon 攻撃は、TLS 仕様の欠陥を悪用します。これにより、攻撃者が、ディフィー・ヘルマン (DH) ベースの暗号スイートを使用した接続でプリマスターシークレットを計算できる可能性があります。このような場合、攻撃者は、TLS 接続で送信されたすべての暗号化された通信を盗聴できるようになります。この攻撃は、実装が複数の TLS 接続で DH シークレットを再使用する場合にのみ悪用される可能性があります。注意:この問題の影響を受けるのは、DH 暗号スイートのみで、ECDH 暗号スイートは影響を受けません。
    この問題は OpenSSL 1.0.2 に影響を与えます。OpenSSL はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.1.1は、この問題に対して脆弱ではありません。OpenSSL 1.0.2wで修正されました(1.0.2-1.0.2vが影響を受けます)。(CVE-2020-1968)

  - X.509 GeneralName 型は、さまざまなタイプの名前を表現するための汎用型です。それらの名前の型の 1 つが EDIPartyName として知られています。OpenSSL は GENERAL_NAME_cmp 関数を提供しており、GENERAL_NAME の異なるインスタンスを比較して、それらが等しいかどうかを確認します。この関数は両方の GENERAL_NAME が EDIPARTYNAME を含んでいるときに正しく動作しません。NULL ポインターディファレンスが発生し、クラッシュが発生してサービス拒否攻撃を受ける可能性があります。OpenSSL 自体は、次の 2 つの目的で GENERAL_NAME_cmp 関数を使用します。1) 使用可能な CRL と X509 証明書に埋め込まれた CRL 配布ポイント間の CRL 配布ポイント名の比較。2) タイムスタンプ応答トークン署名者がタイムスタンプ機関名と一致することを確認する場合。(API 関数 TS_RESP_verify_response および TS_RESP_verify_token を介して公開) 攻撃者が比較される両方のアイテムを制御できる場合、その攻撃者はクラッシュを引き起こす可能性があります。たとえば、攻撃者がクライアントやサーバーを trick して、悪質な CRL に対して悪質な証明書をチェックさせると、これが発生する可能性があります。注意: 一部のアプリケーションは、証明書に埋め込まれた URL に基づいて CRL を自動的にダウンロードします。このチェックは、証明書と CRL の署名が検証される前に行われます。
    OpenSSL の s_server、s_client、および検証ツールは、CRL の自動ダウンロードを実装する -crl_download オプションをサポートしており、この攻撃はこれらのツールに対して機能することが実証されています。関連のないバグとは、影響を受けるバージョンの OpenSSL が EDIPARTYNAME の正しいエンコーディングを解析または構築できないことを意味します。ただし、OpenSSL のパーサーが受け入れる無効な形式の EDIPARTYNAME が構築され、この攻撃が発生する可能性があります。OpenSSL のすべてのバージョン 1.1.1 および 1.0.2 は、この問題の影響を受けます。
    他の OpenSSL リリースはサポート対象外であり、チェックされていません。OpenSSL 1.1.1i で修正されました (1.1.1-1.1.1h が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2x で修正されました (1.0.2～1.0.2w が影響を受けます)。(CVE-2020-1971)

  - ASN.1 文字列は OpenSSL 内部で ASN1_STRING 構造として表されます。この構造には、文字列データを保持するバッファと、バッファ長を保持するフィールドが含まれます。通常の C 文字列とは対照的です。C 文字列は、NUL (0) バイトで終了する文字列データではバッファとして表されます。厳密に必須ではないものの、OpenSSL 独自の d2i 関数 (および類似の解析関数) を使用して解析される ASN.1 文字列、および ASN1_STRING_set() 関数を使用して設定される値が含まれる文字列は、ASN1_STRING 構造のバイト配列を NUL 終端させることにもなります。ただし、ASN1_STRING 配列でデータと長さのフィールドを直接設定することにより、アプリケーションがバイト配列を NUL 終端させることのない、有効な ASN1_STRING 構造を直接的に構成することができます。これは、ASN1_STRING_set0() 関数を使用する場合にも生じる可能性があります。ASN.1 データを出力する多くの OpenSSL 関数で、直接構成されたこと文字列であることが保証されていない場合でも、ASN1_STRING バイト配列が NUL 終端されることが分かっています。アプリケーションによって ASN.1 構造の出力がリクエストされる場合、ASN.1 構造に、データフィールが NUL 終端することなくアプリケーションによって直接構成された ASN1_STRING が含まれていると、読み取りバッファのオーバーランが生じる可能性があります。同様の状況が証明書の名前制限の処理中にも生じることがあります (例えば、OpenSSL 解析関数によってロードされるのではなく、アプリケーションによって直接構成された証明書がある場合、その証明書に NUL 終端されていない ASN1_STRING 構造が含まれているときなどです)。また、X509_get1_email() 関数、X509_REQ_get1_email() 関数、および X509_get1_ocsp() 関数でも生じる可能性があります。悪質なアクターがアプリケーションで ASN1_STRING を直接構成させ、影響のあるいずれかの OpenSSL 関数で処理すると、この問題が引き起こされることがあります。結果としてクラッシュする可能性があります (サービス拒否攻撃が生じます)。
    また、専用メモリのコンテンツ (秘密鍵、秘密情報を含む平文など) が漏洩することがあります。OpenSSL 1.1.1l で修正されました (1.1.1-1.1.1k が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2za で修正されました (Affected 1.0.2-1.0.2y が影響を受けます)。(CVE-2021-3712)

  - OpenSSL 1.0.2は SSLv2 をサポートしています。クライアントが、SSLv2とさらに新しいSSLおよびTLSバージョンの両方をサポートするように設定されているサーバーとSSLv2をネゴシエートしようとする場合、RSA署名をパディング解除するとき、バージョンロールバック攻撃の有無がチェックされます。SSL または SSLv2 より後の TLS バージョンをサポートするクライアントは、特別な形式のパディングを使用することになっています。SSLv2 より後をサポートするサーバーは、この特殊な形式のパディングが存在するクライアントからの接続試行を拒否することになっています。これはバージョンロールバックが発生したことを示しているためです (つまり、クライアントとサーバーの両方が SSLv2 より後をサポートしており、同時にリクエストされているバージョンである)。このパディングチェックの実装では、ロジックが逆になりました。パディングが存在する場合に、接続試行が受け入れられ、そうでない場合は拒否されるようにするためです。これは、バージョンロールバック攻撃が発生した場合に、サーバーなどが接続を受け入れることを意味します。さらに、通常のSSLv2接続試行が行われた場合、サーバーが誤って接続を拒否します。バージョン1.0.2sから 1.0.2x のOpenSSL 1.0.2 サーバーのみがこの問題の影響を受けます。脆弱になるためには、1.0.2 サーバーは次のようになっている必要があります。1) コンパイル時に SSLv2 サポートを設定している (これは既定でオフ)、2) ランタイムに SSLv2 サポートを設定している (これは既定でオフ)、3) SSLv2 暗号スイート (これらは既定の暗号スイートリストにない) を設定している。OpenSSL 1.1.1 は SSLv2 をサポートしていないため、この問題に脆弱ではありません。潜在的なエラーは、RSA_padding_check_SSLv23()関数の実装にあります。これは、さまざまな他の関数によって使用されるRSA_SSLV23_PADDINGパディングモードにも影響します。1.1.1 は SSLv2 をサポートしていませんが、RSA_padding_check_SSLv23()関数はまだ存在しています。RSA_SSLV23_PADDINGパディングモードも同様です。その関数を直接呼び出すアプリケーション、またはそのパディングモードを使用するアプリケーションでは、この問題が発生します。
    しかしながら、1.1.1にSSLv2プロトコルのサポートがないため、これはバグとみなされ、そのバージョンではセキュリティ問題ではありません。OpenSSL 1.0.2はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。
    OpenSSL 1.0.2 のプレミアムサポートのお客様は 1.0.2y にアップグレードする必要があります。その他のユーザーは、1.1.1j にアップグレードする必要があります。
    OpenSSL 1.0.2yで修正されました(Affected 1.0.2s～1.0.2xが影響を受けます)。(CVE-2021-23839)

  -EVP_CipherUpdate、EVP_EncryptUpdateおよびEVP_DecryptUpdateへの呼び出しは、入力長がプラットフォーム上の整数の最大許容長さに近い場合、出力長引数をオーバーフローすることがあります。このような場合、関数呼び出しからの戻り値は 1 (成功を示す) になりますが、出力の長さの値は負になります。これにより、アプリケーションが不適切に動作したり、クラッシュしたりする可能性があります。
    OpenSSL バージョン 1.1.1i 以下は、この問題の影響を受けます。これらのバージョンのユーザーは、OpenSSL 1.1.1j にアップグレードする必要があります。OpenSSL バージョン 1.0.2x以下はこの問題の影響を受けます。しかしながら、OpenSSL 1.0.2はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.0.2 のプレミアムサポートのお客様は 1.0.2y にアップグレードする必要があります。その他のユーザーは、1.1.1j にアップグレードする必要があります。OpenSSL 1.1.1j で修正されました (1.1.1 ～ 1.1.1i が影響を受けます)。
    OpenSSL 1.0.2y で修正されました (1.0.2 ～ 1.0.2x が影響を受けます)。(CVE-2021-23840)

  - OpenSSL パブリック API 関数 X509_issuer_and_serial_hash() は、X509 の証明書に含まれている発行者およびシリアルナンバーデータに基づき、一意のハッシュ値の作成を試みます。ただし、発行者フィールドの解析中に発生する可能性のあるエラー (発行者フィールドが悪意を持って構築された場合に発生する可能性がある) を、適切に処理できません。その後、NULL ポインターの deref とクラッシュに至り、サービス拒否攻撃を引き起こす可能性があります。X509_issuer_and_serial_hash() 関数は、OpenSSL 自体によって直接呼び出されることはありません。このため、アプリケーションは、この関数を直接使用し、信頼できないソースから取得した証明書でこの関数を使用する場合にのみ脆弱です。OpenSSL バージョン 1.1.1i 以下は、この問題の影響を受けます。これらのバージョンのユーザーは、OpenSSL 1.1.1j にアップグレードする必要があります。OpenSSL バージョン 1.0.2x以下はこの問題の影響を受けます。しかしながら、OpenSSL 1.0.2はサポートが終了しており、今後は一般の更新を受け取れません。OpenSSL 1.0.2 のプレミアムサポートのお客様は 1.0.2y にアップグレードする必要があります。その他のユーザーは、1.1.1j にアップグレードする必要があります。OpenSSL 1.1.1j で修正されました (1.1.1 ～ 1.1.1i が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2y で修正されました (1.0.2 ～ 1.0.2x が影響を受けます)。(CVE-2021-23841)

注意: Nessus は、このデバイスで J-Web が有効になっていることを検出しました [set system services web-management http(s)]。

Robert Merget氏、Marcus Brinkmann氏、Nimrod Aviram氏、およびJuraj Somorovsky氏は、TLS仕様およびOpenSSLによって実装された特定のディフィーヘルマン暗号スイートに欠陥があることを発見しました。リモートの攻撃者がこの問題を利用して、暗号化通信を傍受する可能性があります。この更新では、安全でない暗号スイートを無効にすることで、これを修正しました。

Debian 9「Stretch」では、この問題はバージョン1.0.2u-1~deb9u2で修正されています。

お使いのopenssl1.0パッケージをアップグレードすることを推奨します。

openssl1.0の詳細なセキュリティステータスについては、そのセキュリティトラッカーページを参照してください:
https://security-tracker.debian.org/tracker/openssl1.0

注: Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックを DLA セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

リモートホストで実行されている Palo Alto Networks PAN-OS のバージョンは、8.1.0 より前の 8.1.x、9.0.0 より前の 9.0.x、および 9.1.0 より前の 9.1.x です。したがって、脆弱性の影響を受けます。

  - PAN-OS 10.0 より前のバージョンの Palo Alto Networks PAN-OS ソフトウェアでは、トラフィックの復号化に使用できる DHE 暗号が、複数の TLS 接続で暗号シークレットを不適切に共有するため、暗号強度が弱くなります。これは、Raccoon 攻撃 (CVE-2020-1968) の悪用に成功するための前提条件であり、攻撃者が TLS 接続で暗号化されたトラフィックを盗聴する可能性があります。(CVE-2020-1968)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ頼っていることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AOS のバージョンは、6.5.6.7 より前です。したがって、NXSA-AOS-6.5.6.7 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - バージョン 1.9.30 以前の linux 用 Intel (R) Ethernet Controller RDMA ドライバーのアクセスコントロールが不適切なため、認証されていないユーザーがネットワークアクセスで権限の昇格を有効にできる可能性があります。
    (CVE-2023-25775)

  - CVE-2022-1292 で特定された c_rehash シェルコマンドインジェクションに加えて、コマンドインジェクションを防止するために c_rehash スクリプトがシェルメタ文字を適切にサニタイズしていないという状況がコードレビューで見つかりました。CVE-2022-1292 が修正されたとき、ハッシュされている証明書のファイル名がシェルを介して実行されるコマンドに渡される可能性があるスクリプトに他の場所があるとは発見されませんでした。このスクリプトは、一部のオペレーティングシステムによって、自動的に実行される方法で配布されます。このようなオペレーティングシステムでは、攻撃者がスクリプトの権限で任意のコマンドを実行する可能性があります。c_rehash スクリプトの使用は旧式と考えられており、OpenSSL rehash コマンドラインツールで置き換える必要があります。OpenSSL 3.0.4で修正されました (3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3 が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.1p で修正されました (1.1.1-1.1.1o が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2zf で修正されました (1.0.2-1.0.2ze が影響を受けます)。(CVE-2022-2068)

  - 通常、OpenSSL EC グループには常に補因子があり、これはサイドチャネル耐性コードパスで使用されます。ただし、(名前付き曲線を使用する代わりに) 明示的なパラメーターを使用してグループを作成できる場合があります。その場合、このようなグループにはコファクターが存在しない可能性があります。これは、すべてのパラメーターが既知の名前付き曲線と一致する場合でも発生する可能性があります。このような曲線が使用される場合、OpenSSLは、サイドチャネル以外の耐性コードパスにフォールバックすることで、ECDSA署名操作中に完全にキーを回復する可能性があります。脆弱であるには、libcryptoを使用するアプリケーションでコファクターが存在しない明示的なパラメーターを使用して大量の署名が作成されているときの作成時間を攻撃者が知ることができる必要があります。ただし、libssl では、明示的なパラメーターが使用されないため脆弱ではありません。OpenSSL 1.1.1d で修正されました (1.1.1～1.1.1c が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.0l で修正されました (1.1.0～1.1.0k が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2t で修正されました (1.0.2～1.0.2s が影響を受けます)。(CVE-2019-1547)

  - OpenSSL には、ディレクトリツリーの内部既定があり、TLS での検証に使用される証明書だけでなく、設定ファイルも検索できます。このディレクトリは通常 OPENSSLDIR と呼ばれ、--prefix/--openssldir 設定オプションで設定可能です。OpenSSL バージョン 1.1.0 と 1.1.1 の場合、mingw 設定ターゲットは結果のプログラムとライブラリが Unix 系環境にインストールされ、プログラムのインストールと OPENSSLDIR の既定のプレフィックスが「/usr/local」であることを想定しています。ただし、mingw プログラムは Windows プログラムであるため、誰でも書き込み可能な「C:/usr/local」のサブディレクトリをプログラム自体で確認します。これにより、信頼されていないユーザーが OpenSSL の既定設定を変更したり、CA 証明書を挿入したり、既存のエンジンモジュールを変更 (または置き換え) したりできます。OpenSSL 1.0.2 では、「/usr/local/ssl」が OPENSSLDIR の既定として、Visual C ビルドを含むすべての Unix と Windows ターゲットで使用されます。ただし、1.0.2のさまざまなWindowsターゲットの一部のビルド手順では、独自の---prefixを指定することが推奨されます。OpenSSLバージョン1.1.1、1.1.0、1.0.2は、この問題の影響を受けます。影響を受ける展開の範囲が限られていることから、これは深刻度が低いと評価されているため、現時点では新しいリリースは作成していません。OpenSSL 1.1.1d で修正されました (1.1.1～1.1.1c が影響を受けます)。
    OpenSSL 1.1.0l で修正されました (1.1.0～1.1.0k が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2t で修正されました (1.0.2～1.0.2s が影響を受けます)。
    (CVE-2019-1552)

  - 攻撃者が復号の成功または失敗の自動通知を受け取るとき、復号する大量のメッセージが送信されると、攻撃者が Bleichenbacher パディングオラクル攻撃を仕掛けて、CMS/PKCS7 で転送された暗号化キーを復元したり、公開 RSA キーで暗号化された RSA 暗号化メッセージを復号したりする可能性があります。証明書とともにCMS_decrypt関数またはPKCS7_decrypt関数へのプライベートRSAキーを使用して、復号する正しい受信者情報を選択する場合、アプリケーションは影響を受けません。OpenSSL 1.1.1d で修正されました (1.1.1～1.1.1c が影響を受けます)。OpenSSL 1.1.0l で修正されました (1.1.0～1.1.0k が影響を受けます)。OpenSSL 1.0.2t で修正されました (1.0.2～1.0.2s が影響を受けます)。(CVE-2019-1563)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Ubuntu 14.04LTS ホストには、USN-7018-1 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    Robert Merget 氏、Marcus Brinkmann 氏、Nimrod Aviram 氏、および Juraj Somorovsky 氏は、TLS 仕様および OpenSSL によって実装された特定のディフィーヘルマン暗号パッケージに欠陥があることを発見しました。リモート攻撃者がこの問題を利用して、暗号化通信を傍受する可能性があります。これは、OpenSSL から安全でない暗号パッケージを削除することで、この修正で修正されました。(CVE-2020-1968)

    Paul Kehrer 氏は、OpenSSL が EVP 関数で特定の入力長を不適切に処理することを発見しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して OpenSSL をクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2021-23840)

    Elison Niven 氏は、OpenSSL が c_rehash スクリプトを不適切に処理することを発見しました。ローカルの攻撃者がこの問題を悪用して、c_rehash の実行中に任意のコードを実行する可能性があります。(CVE-2022-1292)

    Chancen および Daniel Fiala 氏は、OpenSSL が c_rehash スクリプトを不適切に処理することを発見しました。ローカルの攻撃者がこの問題を悪用して、c_rehash の実行中に任意のコードを実行する可能性があります。(CVE-2022-2068)

    OpenSSL が過度に大きな Diffie-Hellman パラメーターを不適切に処理することがわかりました。攻撃者がこの問題を悪用して、サービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2023-3446)

    Bahaa Naamneh 氏は、OpenSSL が不正な形式の特定の PKCS12 ファイル不適切に処理していることを発見しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して OpenSSL をクラッシュさせ、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    (CVE-2024-0727)

Tenable は、前述の説明ブロックを Ubuntu セキュリティアドバイザリからすでに直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
146374	OpenSSL 1.0.2 < 1.0.2w の脆弱性	Nessus	Web Servers	2021/2/10	2024/10/23	low
163235	F5 Networks BIG-IP : OpenSSL の脆弱性 (K92451315)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2022/7/15	2025/4/16	low
143872	SUSE SLES12セキュリティ更新プログラム：compat-openssl098（SUSE-SU-2020:2634-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2020/12/9	2024/2/5	low
223437	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2020-1968	Nessus	Misc.	2025/3/4	2025/9/2	low
140645	Ubuntu 16.04 LTS / 18.04 LTS：OpenSSLの脆弱性（USN-4504-1）	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2020/9/17	2025/9/3	medium
150531	SUSE SLES11 セキュリティ更新プログラム : openssl1 (SUSE-SU-2020:14511-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2021/6/10	2022/12/5	low
150629	SUSE SLES11セキュリティ更新プログラム: openssl (SUSE-SU-2020:14491-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2021/6/10	2022/12/5	low
166767	Juniper Junos OS の複数の脆弱性 (JSA69715)	Nessus	Junos Local Security Checks	2022/11/1	2024/10/11	high
140804	Debian DLA-2378-1: openssl1.0セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2020/9/28	2024/2/20	low
155598	Palo Alto Networks PAN-OS 8.1.x < 8.1.0/9.0.x < 9.0.0/9.1.x < 9.1.0の脆弱性	Nessus	Palo Alto Local Security Checks	2021/11/18	2022/12/5	low
212513	Nutanix AOS: 複数の脆弱性 (NXSA-AOS-6.5.6.7)	Nessus	Misc.	2024/12/11	2025/9/17	critical
207374	Ubuntu 14.04 LTS : OpenSSL の脆弱性 (USN-7018-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2024/9/18	2025/9/4	critical

検出

プラグインの検索

low

low

low

low

medium

low

low

high

low

low

critical

critical