このsquidのバージョン4.11への更新では、次の問題を修正します：

CVE-2020-11945：HTTPダイジェスト認証を使用した際に起こり得るリモートコード実行の脆弱性を修正しました（bsc#1170313）。

CVE-2019-12519、CVE-2019-12521：ESIレスポンスを処理する際にキャッシュポイズニング、リモート実行、およびサービス拒否の攻撃につながる可能性のある不適切なバッファ処理を修正しました（bsc#1169659）。

CVE-2020-8517：NTLM認証情報を処理する際の不適切なバッファ管理ext_lm_group_aclによって引き起こされるサービス拒否の可能性を修正しました（bsc#1162691）。

CVE-2019-12528：FTPサーバーリストをHTTPレスポンスに変換する際の情報漏洩の可能性を修正しました（bsc#1162689）。

CVE-2019-18860：cachemgr.cgi内の無効なドメイン名の処理を修正しました（bsc#1167373）。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、そこに新しい問題を追加することはせずに、できる限り自動的に整理と書式設定をするようにしています。

リモートの SUSE Linux SLES11ホストには、SUSE-SU-2020:14460-1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。タグesiを処理する場合: ESIが有効で、SquidがESIExpressionを呼び出した場合: : Evaluateを呼び出した場合: この関数は、評価中に固定のスタックバッファを使用して式を保持します。式の処理中に、スタックの先頭が評価されるか、新しいメンバーがスタックに追加される可能性があります。新しいメンバーを追加した場合は、スタックがオーバーフローしないことを確認するチェックが行われません。(CVE-2019-12519)

  - Squid 4.7 以前と 5 に問題が見つかりました。リクエストを受信すると、Squid はキャッシュをチェックして、応答を提供できるかどうかを確認します。これは、リクエストの絶対 URL の MD5 ハッシュを作成することで行われます。
    見つかった場合、リクエストを処理します。絶対 URL には、特定のプロトコルのデコードされた UserInfo (ユーザー名とパスワード) を含めることができます。このデコードされた情報は、ドメインの先頭に追加されます。これにより、攻撃者は、ドメインを区切る特別な文字を含むユーザー名を提供し、URL の残りの部分をパスまたはクエリ文字列として扱うことができます。攻撃者はまず、エンコードされたユーザー名を使用してドメインにリクエストを行い、ターゲットドメインのリクエストが受信され、正確な URL にデコードされると、実際の HTML ではなく攻撃者の HTML を処理する可能性があります。これにより、リバースプロキシとしても機能する Squid サーバーで、攻撃者が、リバースプロキシのみが使用できる機能 (ESI など) にアクセスする可能性があります。(CVE-2019-12520)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。Squid が ESI を解析するとき、ESIContext の ESI 要素が保持されます。ESIContext には、ESIElements のスタックを保持するためのバッファが含まれています。新しい ESIElement が解析されると、addStackElement を使用して追加されます。addStackElement はこのバッファの要素数をチェックしますが、1 だけ外れており、1 要素のヒープオーバーフローを引き起こします。オーバーフローは同じ構造名であるため、隣接するメモリブロックには影響せず、単に処理中のクラッシュにつながります。
    (CVE-2019-12521)

  4.9より前のSquidで問題が発見されました。URN リクエストを処理する際、対応する HTTP リクエストが行われます。この HTTP リクエストは、着信 HTTP リクエストが通過するアクセスチェックを通過しません。これにより、すべてのアクセスチェックがバイパスされ、制限された HTTP サーバーへのアクセスが可能になります。たとえば、攻撃者は localhost でのみリッスンする HTTP サーバーに接続できます。 (CVE-2019-12523)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。ユーザーからのリクエストを処理するとき、Squid はルールをチェックして、リクエストを拒否する必要があるかどうかを確認します。Squid にはデフォルトで、キャッシュマネージャーへのアクセスをブロックするルールが付属しており、メンテナー向けの詳細なサーバー情報を提供します。このルールは、url_regex を介して実装されます。url_regex ルール URL のハンドラーは、着信リクエストをデコードします。これにより、攻撃者が URL をエンコードして url_regex チェックをバイパスし、ブロックされたリソースへのアクセス権を取得する可能性があります。(CVE-2019-12524)

  - Squid 3.3.9 ～ 3.5.28 および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squidは、ダイジェスト認証を使用するように構成されているとき、Proxy-Authorizationヘッダーを解析します。このときに、domain、uri、qopなどの特定のトークンを検索します。Squidは、このトークンの値が引用符で始まり、引用符で終わるかどうかをチェックします。その場合は、長さが-2のmemcpyが実行されます。Squidは、値が単一引用符だけかどうかをチェックしません(要件が満たされているため)。そのため、長さが-1のmemcpyが実行されます。(CVE-2019-12525)

  4.9より前のSquidで問題が発見されました。SquidのURN応答処理は、ヒープベースのバッファオーバーフローの影響を受けます。URNリクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squidは応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者がコントロールするヒープ内データのオーバーフローが発生します。(CVE-2019-12526)

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。これにより、細工されたFTPサーバーが、他のユーザーのセッションやSquid以外のプロセスに関連付けられた情報など、ヒープメモリからの機密情報の漏洩をトリガーする可能性があります。 (CVE-2019-12528 )

  - Squid 2.x ～ 2.7.STABLE9、3.x ～ 3.5.28、および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squid は、基本認証を使用するように構成されているとき、uudecode コードを介して Proxy-Authorization ヘッダーを解析します。
    uudecode は、入力を反復し、そのテーブルをチェックすることで、デコードするバイト数を決定します。この長さは、文字列のデコードを開始するために使用されます。計算された長さが入力バッファより長くないことを確認するチェックはありません。これにより、隣接するメモリもデコードされます。Squid のメンテナーがエラーページでユーザー名の表示を構成しない限り、攻撃者はデコードされたデータを取得できません。(CVE-2019-12529)

  4.7 以前の Squid の cachemgr.cgi Web モジュールで、user_name または auth パラメーターを介した XSS が発生します。
    (CVE-2019-13345)

  - Squid 3.xおよび 4.xから 4.8までに問題が見つかりました。不適切な入力検証により、ヒープベースのバッファオーバーフローがあり、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生する可能性があります。この脆弱性は通常のセキュリティチェックの前に発生するため、重要度は高です。プロキシポートに到達できるリモートクライアントは、細工された URI スキームを介して簡単に攻撃を実行できます。 (CVE-2019-18676)

  - append_domain 設定が使用される場合、Squid 3.x および 4.x ～ 4.8　で問題が発見されました (追加された文字がホスト名の長さ制限と適切に相互作用しないため)。メッセージ処理が不適切なため、トラフィックが配信されるべきでないオリジンに不適切にリダイレクトされる可能性があります。
    (CVE-2019-18677)

  - Squid 3.xおよび 4.xから 4.8までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意のURLにあって攻撃者が制御するコンテンツにより(クライアントとSquid間の)キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントとSquidの間のソフトウェアに限られます。Squid自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

  - Squid 2.x、3.x、および4.x～4.8で問題が発見されました。データ管理が不適切なため、これらのSquidは、HTTPダイジェスト認証を処理するときの情報漏洩に対して脆弱です。Nonceトークンには、ヒープメモリ割り当て内に存在するポインターの生のバイト値が含まれています。この情報は、ASLR保護を低下させ、攻撃者がメモリ領域を特定して、リモートコード実行攻撃の標的にするために使用する可能性があります。
    (CVE-2019-18679)

  - 4.9より前の Squid は、特定の Web ブラウザが使用されると、cachemgr.cgi に対するホスト (別名ホスト名) パラメーターで HTML を不適切に処理します。(CVE-2019-18860)

  5.0.2より前のSquidで問題が発見されました。リモート攻撃者が、傍受したダイジェスト認証ノンスを再生し、それ以外の方法では禁止されているリソースにアクセスする可能性があります。これは、攻撃者がノンス参照カウンター(短整数)をオーバーフローさせる可能性があるために発生します。(有効な認証情報として再生される代わりに)プールされたトークン認証情報が解放されると、リモートでコードが実行される可能性があります。(CVE-2020-11945)

  - 5.0.3 より前の Squid 5.x で問題が発見されました。不適切な同期により、メモリページ / スロット管理リストへのアクセス中の Ipc: : Mem: : PageStack: : pop ABA 問題が原因で、SMP キャッシュ内のオブジェクトを処理する際にサービス拒否が発生する可能性があります。(CVE-2020-14059)

  - 4.12の前のSquidと5.0.3の前の5.xのhttp/ContentLengthInterpreter.ccで問題が発見されました。HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃が成功する可能性があります。クライアントは、+\-を含むContent-Lengthヘッダーまたはlengthフィールド値への一般的でないシェル空白文字プレフィックスを含むHTTPリクエストを送信します。 (CVE-2020-15049 )

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。入力が不適切に検証されるため、細工されたHTTPリクエストを予期しない方法で解釈し、以前のセキュリティフィルターで禁止されていたサーバーリソースにアクセスする可能性があります。
    (CVE-2020-8449)

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。バッファ管理が不適切なため、リモートクライアントが、リバースプロキシとして動作しているSquidインスタンスでバッファオーバーフローを引き起こす可能性があります。 (CVE-2020-8450 )

  4.10より前のSquidで問題が発見されました。不適切な入力検証により、ext_lm_group_acl の NTLM 認証資格情報パーサーが、資格情報バッファ外のメモリに書き込む可能性があります。メモリアクセスで保護されているシステムでは、これによりヘルパープロセスが予期せず終了する可能性があります。これにより、Squid プロセスも終了し、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生します。
    (CVE-2020-8517)

Nessusはこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートの Oracle Linux 8 ホストに、ELSA-2020-4743 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。これにより、細工されたFTPサーバーが、他のユーザーのセッションやSquid以外のプロセスに関連付けられた情報など、ヒープメモリからの機密情報の漏洩をトリガーする可能性があります。 (CVE-2019-12528 )

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。バッファ管理が不適切なため、リモートクライアントが、リバースプロキシとして動作しているSquidインスタンスでバッファオーバーフローを引き起こす可能性があります。 (CVE-2020-8450 )

  - 4.12の前のSquidと5.0.3の前の5.xのhttp/ContentLengthInterpreter.ccで問題が発見されました。HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃が成功する可能性があります。クライアントは、+\- を含む Content-Length ヘッダーまたは length フィールド値への一般的でないシェル空白文字プレフィックスを含む HTTP リクエストを送信します。(CVE-2020-15049)

  - 4.13 の前の Squid と 5.0.4 の前の 5.x では、信頼できるピアが、細工された Cache Digest 応答メッセージの処理中に利用可能なすべての CPU サイクルを消費することで、サービス拒否を実行する可能性があります。これは、cache_peerをキャッシュダイジェスト機能と併用した場合にのみ発生します。この問題は、peer_digest.cc内のpeerDigestHandleReply()のライブロックがEOFを正しく処理しないために発生します。（CVE-2020-24606）

  - 4.10 より前の Squid で問題が発見されました。入力が不適切に検証されるため、細工されたHTTPリクエストを予期しない方法で解釈し、以前のセキュリティフィルターで禁止されていたサーバーリソースにアクセスする可能性があります。
    (CVE-2020-8449)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。Squid が ESI を解析するとき、ESIContext の ESI 要素が保持されます。ESIContext には、ESIElements のスタックを保持するためのバッファが含まれています。新しい ESIElement が解析されると、addStackElement を使用して追加されます。addStackElement はこのバッファの要素数をチェックしますが、1 だけ外れており、1 要素のヒープオーバーフローを引き起こします。オーバーフローは同じ構造名であるため、隣接するメモリブロックには影響せず、単に処理中のクラッシュにつながります。
    (CVE-2019-12521)

  - 4.9 より前の Squid で問題が発見されました。URN リクエストを処理する際、対応する HTTP リクエストが行われます。この HTTP リクエストは、着信 HTTP リクエストが通過するアクセスチェックを通過しません。これにより、すべてのアクセスチェックがバイパスされ、制限された HTTP サーバーへのアクセスが可能になります。たとえば、攻撃者は localhost でのみリッスンする HTTP サーバーに接続できます。 (CVE-2019-12523)

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。ユーザーからのリクエストを処理するとき、Squid はルールをチェックして、リクエストを拒否する必要があるかどうかを確認します。Squid にはデフォルトで、キャッシュマネージャーへのアクセスをブロックするルールが付属しており、メンテナー向けの詳細なサーバー情報を提供します。このルールは、url_regex を介して実装されます。url_regex ルール URL のハンドラーは、着信リクエストをデコードします。これにより、攻撃者が URL をエンコードして url_regex チェックをバイパスし、ブロックされたリソースへのアクセス権を取得する可能性があります。(CVE-2019-12524)

  - 4.9 より前の Squid で問題が発見されました。Squid の URN 応答処理は、ヒープベースのバッファオーバーフローの影響を受けます。URN リクエストへの応答としてリモートサーバーからデータを受信する際、Squid は応答がバッファ内に収まるかどうかを確認できません。これにより、攻撃者がコントロールするヒープ内データのオーバーフローが発生します。(CVE-2019-12526)

  - Squid 2.x ～ 2.7.STABLE9、3.x ～ 3.5.28、および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squid は、基本認証を使用するように構成されているとき、uudecode コードを介して Proxy-Authorization ヘッダーを解析します。
    uudecode は、入力を反復し、そのテーブルをチェックすることで、デコードするバイト数を決定します。この長さは、文字列のデコードを開始するために使用されます。計算された長さが入力バッファより長くないことを確認するチェックはありません。これにより、隣接するメモリもデコードされます。Squid のメンテナーがエラーページでユーザー名の表示を構成しない限り、攻撃者はデコードされたデータを取得できません。(CVE-2019-12529)

  - 4.9より前の Squid は、特定の Web ブラウザが使用されると、cachemgr.cgi に対するホスト (別名ホスト名) パラメーターで HTML を不適切に処理します。(CVE-2019-18860)

  - 4.12 の前の Squid と 5.0.3 の前の 5.x で問題が発見されました。- 潜在的に危険な関数の使用により、Squid およびデフォルトの証明書検証ヘルパーは、攻撃者が制御する HTTPS 用サーバーへの TLS 接続を開く際、TLS 証明書を処理する際のサービス拒否に対して脆弱です。これは、認識されないエラー値が NULL にマップされるために発生しますが、その後のコードは、各エラー値が有効なエラー文字列にマップされることを期待します。(CVE-2020-14058)

  - Squid 4.7 以前と 5 に問題が見つかりました。リクエストを受信すると、Squid はキャッシュをチェックして、応答を提供できるかどうかを確認します。これは、リクエストの絶対 URL の MD5 ハッシュを作成することで行われます。
    見つかった場合、リクエストを処理します。絶対 URL には、特定のプロトコルのデコードされた UserInfo (ユーザー名とパスワード) を含めることができます。このデコードされた情報は、ドメインの先頭に追加されます。これにより、攻撃者は、ドメインを区切る特別な文字を含むユーザー名を提供し、URL の残りの部分をパスまたはクエリ文字列として扱うことができます。攻撃者はまず、エンコードされたユーザー名を使用してドメインにリクエストを行い、ターゲットドメインのリクエストが受信され、正確な URL にデコードされると、実際の HTML ではなく攻撃者の HTML を処理する可能性があります。これにより、リバースプロキシとしても機能する Squid サーバーで、攻撃者が、リバースプロキシのみが使用できる機能 (ESI など) にアクセスする可能性があります。(CVE-2019-12520)

  - 文字列の終了が正しくないため、4.0 から 4.7 までの Squid cachemgr.cgi は、割り当てられていないメモリにアクセスする可能性があります。メモリアクセスが保護されているシステムでは、これにより CGI プロセスが予期せず終了し、それを使用するすべてのクライアントでサービス拒否が発生する可能性があります。(CVE-2019-12854)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。不適切な入力検証により、ヒープベースのバッファオーバーフローがあり、プロキシを使用するすべてのクライアントに対してサービス拒否が発生する可能性があります。この脆弱性は通常のセキュリティチェックの前に発生するため、重要度は高です。プロキシポートに到達できるリモートクライアントは、細工された URI スキームを介して簡単に攻撃を実行できます。(CVE-2019-18676)

  - append_domain 設定が使用される場合、Squid 3.x および 4.x ～ 4.8 で問題が発見されました (追加された文字がホスト名の長さ制限と適切に相互作用しないため)。メッセージ処理が不適切なため、トラフィックが配信されるべきでないオリジンに不適切にリダイレクトされる可能性があります。
    (CVE-2019-18677)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意の URL にあって攻撃者が制御するコンテンツにより (クライアントと Squid 間の) キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントと Squid の間のソフトウェアに限られます。Squid 自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

  - Squid 2.x、3.x、および 4.x～4.8 で問題が発見されました。データ管理が不適切なため、これらの Squid は、HTTP ダイジェスト認証を処理するときの情報漏洩に対して脆弱です。Nonce トークンには、ヒープメモリ割り当て内に存在するポインターの生のバイト値が含まれています。この情報は、ASLR 保護を低下させ、攻撃者がメモリ領域を特定して、リモートコード実行攻撃の標的にするために使用する可能性があります。
    (CVE-2019-18679)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

Squidプロキシキャッシングサーバーで2つのセキュリティの問題が発見されました。これにより、キャッシュポイズニング、リクエストスマグリング、cachemgr.cgiのホスト名の不完全な検証が引き起こされる可能性があります。

このsquidのバージョン4.11への更新では、次の問題を修正します：

CVE-2020-11945：HTTPダイジェスト認証を使用した際に起こり得るリモートコード実行の脆弱性を修正しました（bsc#1170313）。

CVE-2019-12519、CVE-2019-12521：ESIレスポンスを処理する際にキャッシュポイズニング、リモート実行、およびサービス拒否の攻撃につながる可能性のある不適切なバッファ処理を修正しました（bsc#1169659）。

CVE-2020-8517：NTLM認証情報を処理する際の不適切なバッファ管理ext_lm_group_aclによって引き起こされるサービス拒否の可能性を修正しました（bsc#1162691）。

CVE-2019-12528：FTPサーバーリストをHTTPレスポンスに変換する際の情報漏洩を修正しました（bsc#1162689）。

CVE-2019-18860：cachemgr.cgi内の無効なドメイン名の処理を修正しました（bsc#1167373）。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、そこに新しい問題を追加することはせずに、できる限り自動的に整理と書式設定をするようにしています。

リモートのCentOS Linux 8ホストにインストールされているパッケージは、CESA-2020: 4743のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - Squid: リクエストの不適切な入力検証により、プロキシ操作が可能になります（CVE-2019-12520）

  - Squid: addStackElementのoff-by-oneエラーにより、ヒープバッファオーバーフローおよびクラッシュが引き起こされます（CVE-2019-12521）

  - Squid: URIプロセッサでの不適切な入力検証（CVE-2019-12523）

  - Squid: url_regexでの不適切なアクセス制限により、セキュリティバイパスが発生する可能性があります（CVE-2019-12524）

  - Squid: URN処理におけるヒープオーバーフローの問題（CVE-2019-12526）

  - Squid: FTPゲートウェイの情報漏洩の問題（CVE-2019-12528）

  - Squid: Proxy-Authorizationヘッダーの領域外読み取りは、DOSを引き起こします（CVE-2019-12529）

  - Squid: cachemgr.cgiにおけるサービス拒否（CVE-2019-12854）

  - Squid: URIプロセッサでのバッファオーバーフロー（CVE-2019-18676）

  - Squid: HTTPリクエスト処理におけるクロスサイトリクエスト偽造の問題（CVE-2019-18677）

  - Squid: HTTPメッセージ処理におけるHTTPリクエスト分割の問題（CVE-2019-18678）

  - Squid: HTTP Digest認証における情報漏洩の問題（CVE-2019-18679）

  - Squid: cachemgr.cgiに対するホストパラメーターのHTMLが不適切に処理されると、安全でない挙動が発生します（CVE-2019-18860）

  - Squid: TLSハンドシェイクにおけるDoS（CVE-2020-14058）

  - Squid: HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃（CVE-2020-15049）

  - Squid: 不適切な入力検証により、DoSが発生する可能性があります（CVE-2020-24606）

  - Squid: HTTPリクエスト処理における不適切な入力検証の問題（CVE-2020-8449）

  - Squid: リバースプロキシ構成におけるバッファオーバーフロー（CVE-2020-8450）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

squid用のこの更新は、次の問題を修正します：

CVE-2020-14059：TLSハンドシェイク中にクライアントがサーバーのサービスを拒否する可能性がある問題を修正しました（bsc#1173304）。

CVE-2019-18860：cachemgr.cgi内の無効なドメイン名の処理を修正しました（bsc#1167373）。

注意：Tenable Network Securityは、前述の記述ブロックをSUSEセキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenableでは、そこに新しい問題を追加することはせずに、できる限り自動的に整理と書式設定をするようにしています。

このsquidのバージョン4.11への更新では、次の問題を修正します：

  - CVE-2020-11945：HTTPダイジェスト認証を使用した際に起こり得るリモートコード実行の脆弱性を修正しました（bsc#1170313）。

  - CVE-2019-12519、CVE-2019-12521：ESIレスポンスを処理する際にキャッシュポイズニング、リモート実行、およびサービス拒否の攻撃につながる可能性のある不適切なバッファ処理を修正しました（bsc#1169659）。

  - CVE-2020-8517：NTLM認証情報を処理する際の不適切なバッファ管理ext_lm_group_aclによって引き起こされるサービス拒否の可能性を修正しました（bsc#1162691）。

  - CVE-2019-12528：FTPサーバーリストをHTTPレスポンスに変換する際の情報漏洩を修正しました（bsc#1162689）。

  - CVE-2019-18860：cachemgr.cgi内の無効なドメイン名の処理を修正しました（bsc#1167373）。

この更新はSUSEからインポートされました：SLE-15：更新プロジェクトを更新します。

Jeriko Oneが、特定のEdge Side Includes (ESI) 応答を不適切に処理することが判明しました。悪意のあるリモートサーバーによって、Squidのクラッシュやキャッシュポイズニングが引き起こされたり、任意のコードが実行されたりする可能性があります。(CVE-2019-12519、CVE-2019-12521) 

特定のブラウザーが使用されるときに、Squidがcachemgr.cgiに対するホスト名パラメーターを不適切に処理することがわかりました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、HTMLまたは無効な文字列をホスト名パラメーターに挿入する可能性があります。この問題の影響を受けるのはUbuntu 16.04 LTS、Ubuntu 18.04 LTS、Ubuntu 19.10のみです (CVE-2019-18860)。

Clement Berthaux氏とFlorian Guilbert氏は、Squidがダイジェスト認証のノンス値を不適切に処理することを発見しました。リモートの攻撃者がこの問題を悪用して、ノンス値をリプレイするか、任意のコードを実行する可能性があります (CVE-2020-11945)。

注意: Tenable Network Security は、前述の説明ブロックを Ubuntu セキュリティアドバイザリからすでに直接抽出しています。Tenable では、新たな問題を持ち込まずに、できる限り自動的に整理して書式設定するようにしています。

リモートの Redhat Enterprise Linux 8 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2020: 4743アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Squid: リクエストの不適切な入力検証により、プロキシ操作が可能になります（CVE-2019-12520）

  - Squid: addStackElementのoff-by-oneエラーにより、ヒープバッファオーバーフローおよびクラッシュが引き起こされます（CVE-2019-12521）

  - Squid: URIプロセッサでの不適切な入力検証（CVE-2019-12523）

  - Squid: url_regexでの不適切なアクセス制限により、セキュリティバイパスが発生する可能性があります（CVE-2019-12524）

  - Squid: URN処理におけるヒープオーバーフローの問題（CVE-2019-12526）

  - Squid: FTPゲートウェイの情報漏洩の問題（CVE-2019-12528）

  - Squid: Proxy-Authorizationヘッダーの領域外読み取りは、DOSを引き起こします（CVE-2019-12529）

  - Squid: cachemgr.cgiにおけるサービス拒否（CVE-2019-12854）

  - Squid: URIプロセッサでのバッファオーバーフロー（CVE-2019-18676）

  - Squid: HTTPリクエスト処理におけるクロスサイトリクエスト偽造の問題（CVE-2019-18677）

  - Squid: HTTPメッセージ処理におけるHTTPリクエスト分割の問題（CVE-2019-18678）

  - Squid: HTTP Digest認証における情報漏洩の問題（CVE-2019-18679）

  - Squid: cachemgr.cgiに対するホストパラメーターのHTMLが不適切に処理されると、安全でない挙動が発生します（CVE-2019-18860）

  - Squid: TLSハンドシェイクにおけるDoS（CVE-2020-14058）

  - Squid: HTTPキャッシュに対するリクエストスマグリングおよびポイズニング攻撃（CVE-2020-15049）

  - Squid: 不適切な入力検証により、DoSが発生する可能性があります（CVE-2020-24606）

  - Squid: HTTPリクエスト処理における不適切な入力検証の問題（CVE-2020-8449）

  - Squid: リバースプロキシ構成におけるバッファオーバーフロー（CVE-2020-8450）

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている squid のバージョンは 3.5.20-17 以前です。 したがって、ALAS2-2023-2318 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 4.7 以前の Squid で問題が発見されました。ユーザーからのリクエストを処理するとき、Squid はルールをチェックして、リクエストを拒否する必要があるかどうかを確認します。Squid にはデフォルトで、キャッシュマネージャーへのアクセスをブロックするルールが付属しており、メンテナー向けの詳細なサーバー情報を提供します。このルールは、url_regex を介して実装されます。url_regex ルール URL のハンドラーは、着信リクエストをデコードします。これにより、攻撃者が URL をエンコードして url_regex チェックをバイパスし、ブロックされたリソースへのアクセス権を取得する可能性があります。(CVE-2019-12524)

  - Squid 2.x ～ 2.7.STABLE9、3.x ～ 3.5.28、および 4.x ～ 4.7 で問題が発見されました。Squid は、基本認証を使用するように構成されているとき、uudecode コードを介して Proxy-Authorization ヘッダーを解析します。
    uudecode は、入力を反復し、そのテーブルをチェックすることで、デコードするバイト数を決定します。この長さは、文字列のデコードを開始するために使用されます。計算された長さが入力バッファより長くないことを確認するチェックはありません。これにより、隣接するメモリもデコードされます。Squid のメンテナーがエラーページでユーザー名の表示を構成しない限り、攻撃者はデコードされたデータを取得できません。(CVE-2019-12529)

  - append_domain 設定が使用される場合、Squid 3.x および 4.x ～ 4.8 で問題が発見されました (追加された文字がホスト名の長さ制限と適切に相互作用しないため)。メッセージ処理が不適切なため、トラフィックが配信されるべきでないオリジンに不適切にリダイレクトされる可能性があります。
    (CVE-2019-18677)

  - Squid 3.x および 4.x から 4.8 までに問題が見つかりました。それにより、攻撃者がフロントエンドソフトウェアを通じて HTTP リクエストを Squid インスタンスにスマグリングし、HTTP リクエストパイプラインの分割方法を変える可能性があります。結果として生じる応答メッセージにより、任意の URL にあって攻撃者が制御するコンテンツにより (クライアントと Squid 間の) キャッシュが破損します。その影響を受けるのは、攻撃者のクライアントと Squid の間のソフトウェアに限られます。Squid 自体にも、アップストリームサーバーにも影響はありません。この問題は、ヘッダー名とコロンの間に空白があるリクエストヘッダーに関連しています。(CVE-2019-18678)

  - 4.9より前の Squid は、特定の Web ブラウザが使用されると、cachemgr.cgi に対するホスト (別名ホスト名) パラメーターで HTML を不適切に処理します。(CVE-2019-18860)

  - 4.14までのSquid および5.0.5までの5.xでは、一部の構成で、WCCP プロトコルデータの領域外読み取りのために情報漏洩が可能になります。これは、nobodyのようなリモートコード実行のチェーンの一部として利用される可能性があります。 (CVE-2021-28116)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
136081	SUSE SLES12セキュリティ更新プログラム：squid（SUSE-SU-2020:1134-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2020/4/29	2024/3/14	critical
150657	SUSE SLES11セキュリティ更新プログラム: squid3 (SUSE-SU-2020:14460-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2021/6/10	2023/12/26	critical
180917	Oracle Linux 8: Squid: 4 (ELSA-2020-4743)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2023/9/7	2023/9/7	critical
138860	Debian DSA-4732-1：squid - セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2020/7/23	2022/5/13	high
136279	SUSE SLES15セキュリティ更新プログラム：squid（SUSE-SU-2020:1156-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2020/5/1	2024/3/13	critical
145969	CentOS 8 : Squid：4（CESA-2020：4743)	Nessus	CentOS Local Security Checks	2021/2/1	2023/2/8	critical
138310	SUSE SLES12セキュリティ更新プログラム：squid（SUSE-SU-2020:1803-1）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2020/7/9	2021/1/13	medium
136452	openSUSEセキュリティ更新プログラム：squid（openSUSE-2020-623）	Nessus	SuSE Local Security Checks	2020/5/11	2024/3/13	critical
136605	Ubuntu 16.04LTS / 18.04LTS / 20.04LTS : Squidの脆弱性 (USN-4356-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2020/5/14	2023/10/20	critical
142412	RHEL 8: Squid：4（RHSA-2020：4743)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2020/11/4	2023/5/25	critical
183925	Amazon Linux 2 : squid (ALAS-2023-2318)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/10/26	2023/11/8	critical

検出

プラグインの検索

critical

critical

critical

high

critical

critical

medium

critical

critical

critical

critical