リモートホストにインストールされている OpenSSL のバージョンは、1.0.2zc-dev より前です。したがって、1.0.2zc-dev のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用してRSAとDSAに対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DHに対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、（実行は非常に困難ではあるものの）可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている Nessus Network Monitor (NNM) のバージョンは 6.0.1 より前です。このため、サードパーティソフトウェアの複数の脆弱性の影響を受けます。

  Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ頼っていることに注意してください。

リモートホストにインストールされている OpenSSL は、1.1.1m より前のバージョンです。したがって、1.1.1m のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている FreeBSD のバージョンは、テスト済みバージョンより前です。したがって、1aaaa5c6-804d-11ec-8be6-d4c9ef517024のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用してRSAとDSAに対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DHに対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、（実行は非常に困難ではあるものの）可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている IBM Cognos Analytics のバージョンは、11.1.7 FP8、11.2.4 FP3、または 12.0.2 より前です。したがって、IBM Security Bulletin No. 7123154 に記載されている次のような複数の脆弱性の影響を受けます。

  - 信頼できないデータまたは破損したデータを逆シリアル化する場合、リーダーが許可された制約を超えてメモリを消費し、システムのメモリ不足を引き起こす可能性があります。この問題は、1.11.2 までの Apache Avro Java SDK を使用する Java アプリケーションに影響します。ユーザーは、この問題に対処する apache-avro バージョン 1.11.3 に更新する必要があります。(CVE-2023-39410)

  - SM2 暗号化データを復号するには、アプリケーションが API 関数 EVP_PKEY_decrypt() を呼び出す必要があります。通常、アプリケーションはこの関数を 2 回呼び出します。初回の入力時点では「out」パラメーターは NULL にできます。また終了時点で outlen パラメーターには、復号された平文を保持するために必要なバッファサイズでデータが投入されます。その後、アプリケーションは十分なサイズのバッファを割り振り、EVP_PKEY_decrypt() を再び呼び出すことができますが、今回、「out」パラメーターに NULL 以外の値が渡されました。SM2 復号化コードの実装におけるバグにより、EVP_PKEY_decrypt() の初回呼び出しに必要な平文を保持するために求められるバッファサイズの計算が、2 回目の呼び出しで必要となる実際のサイズよりも小さくなることがあります。これにより、アプリケーションが EVP_PKEY_decrypt() を 2 回目に呼び出すときにバッファが小さすぎるため、バッファオーバーフローが引き起こされる可能性があります。アプリケーションに対して復号化するためのSM2コンテンツを提示できる悪意のある攻撃者は、選択したデータに関してバッファを最大62バイトまでオーバーフローさせ、バッファ後に保持される他のデータコンテンツを変更することができます。それにより、アプリケーションの動作が変更されたり、アプリケーションがクラッシュされたりする可能性があります。バッファの場所はアプリケーションによって異なりますが、通常はヒープに割り当てられます。OpenSSL 1.1.1l で修正されました (1.1.1-1.1.1k が影響を受けます)。(CVE-2021-3711)

  - SnakeYaml の Constructor() クラスは、逆シリアル化中にインスタンス化できるタイプを制限しません。
  攻撃者が提供した yaml コンテンツを逆シリアル化すると、リモートでコードが実行される可能性があります。信頼できないコンテンツを解析して逆シリアル化を制限するときは、SnakeYaml の SafeConsturctor を使用することをお勧めします。バージョン 2.0 以降にアップグレードすることをお勧めします。(CVE-2022-1471)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている OpenSSL のバージョンは、1.0.2zc より前です。したがって、1.0.2zc のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Azure Linux 3.0 ホストにインストールされている edk2/openssl のバージョンは、 より前です。したがって、CVE-2021-4160 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、可能であると考えられますしかし非常に難しいです。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている OpenSSL は、3.0.1 より前のバージョンです。したがって、3.0.1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

  - OpenSSL の libssl は、内部的にクライアント側の X509_verify_cert() を呼び出して、サーバーから提供された証明書を検証します。この関数は、内部エラー (メモリ不足など) を示すために負の戻り値を返す可能性があります。このような負の戻り値は OpenSSL によって誤って処理され、IO 関数 (SSL_connect()またはSSL_do_handshake()など) が成功せず、その後の SSL_get_error() への呼び出しも実施されないため、SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY の値が返されます。この戻り値は、アプリケーションが以前に SSL_CTX_set_cert_verify_callback() を呼び出していた場合にのみ、OpenSSL によって返されることが想定されています。ほとんどのアプリケーションはこれを行わないため、SSL_get_error() からの SSL_ERROR_WANT_RETRY_VERIFY の戻り値は完全に予期しないものになり、結果としてアプリケーションが正しく動作しない可能性があります。正確な動作はアプリケーションによって異なりますが、クラッシュ、無限ループ、またはその他の同様の不適切な応答を引き起こす可能性があります。
    この問題は、証明書チェーンを処理する際に X509_verify_cert() が内部エラーを表示する OpenSSL 3.0 の別のバグと組み合わせされた場合、さらに深刻になります。これは、証明書に Subject Alternative Name 拡張が含まれておらず、認証局が名前の制約を強制している場合に発生します。この問題は、有効なチェーンでも発生する可能性があります。2 つの問題を組み合わせると、攻撃者は不適切なアプリケーション依存の動作を引き起こす可能性があります。OpenSSL 3.0.1 (3.0.0 が影響を受けます) で修正されました。(CVE-2021-4044)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートホストにインストールされている AOS のバージョンは、6.8.1 より前です。したがって、NXSA-AOS-6.8.1 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

  - CVE-2023-38545は、libcurl および curl の SOCKS5 プロキシハンドシェイクにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性です。curl は、SOCKS5 プロキシに渡す、長さが 255 バイトを超えるホスト名を受け取った場合、それを SOCKS5 プロキシに渡す前にアドレスを解決するために、ローカル名前解決に切り替えます。しかし、2020 年に発生したバグが原因で、このローカル名前解決は低速の SOCKS5 ハンドシェイクにより失敗する可能性があります。その結果、curl は長さが 255 バイトを超えるホスト名をターゲットバッファに渡し、ヒープオーバーフローが発生します。CVE-2023-38545 のアドバイザリでは、特別に細工された URL にリダイレクトされる、悪質な HTTPS サーバーの悪用シナリオの例を紹介しています。攻撃者が SOCKS5 ハンドシェイクを低速化する必要があると思われるかもしれませんが、アドバイザリでは、サーバーのレイテンシの長さがすでにこのバグを引き起こす原因となっている可能性が高いとしています。(CVE-2023-38545)

  - この欠陥により、curl のオーバーフローは、SOCKS5 プロキシハンドシェイクのヒープベースのバッファになります。curl が、自分自身でアドレスを解決するのではなく、SOCKS5 プロキシにホスト名を渡して SOCKS5 プロキシによってアドレス解決するよう指示された場合、渡すことのできるホスト名の最大長は 255 バイトです。ホスト名が長いことが検出された場合、curl はローカル名前解決に切り替え、解決されたアドレスのみを渡します。このバグが原因で、ホストに名前を解決させることを意味するローカル変数が、低速の SOCKS5 ハンドシェイク中に間違った値を取得し、意図に反して、解決されたアドレスのみをターゲットバッファにコピーするのではなく、長すぎるホスト名をコピーする可能性があります。ヒープベースのバッファであるターゲットバッファと、curl が動作するように指示された URL に由来するホスト名。(CVE-2023-38545)

  - curl <v8.1.0 では、HTTP(S) 転送を行う際に libcurl が誤ってリード コールバック (「CURLOPT_READFUNCTION」) を使用して送信するデータを求める場合があり、情報漏洩の脆弱性が存在します。以前に同じハンドルがそのコールバックを使用する「PUT」リクエストを発行するために使用されていた場合は、「CURLOPT_POSTFIELDS」オプションが設定されている場合でもそうなりました。この欠陥により、アプリケーションが予期しない動作をし、不適切なデータを送信したり、2 回目の転送でメモリ解放後使用または類似のメモリ使用を引き起こしたりする可能性があります。PUT から POST に変更された (と予期される) ときに、再利用されたハンドルのロジックに問題があります。(CVE-2023-28322)

  - この欠陥により攻撃者は、一定の条件が満たされた場合に、libcurl を使用して実行されているプログラムに意図的に Cookie を挿入できます。libcurl は転送を実行します。その API では、アプリケーションは単一の転送のための個々のハンドルである簡易ハンドルを作成します。libcurl は、[curl_easy_duphandle](https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html) という簡易ハンドルを複製する関数呼び出しを提供します。ハンドルの複製時に転送で Cookie が有効になっている場合、Cookie が有効な状態も複製されますが、実際の Cookie は複製されません。ソースハンドルがディスク上の特定のファイルから Cookie を読み取らなかった場合、複製されたバージョンのハンドルは代わりに、[none] (引用符を付けず、ASCII 文字 4 文字を使用) というファイル名を格納します。その後、Cookie を読み込むソースを明示的に設定していない、複製されたハンドルを使用すると、誤って [none] という名前のファイルから Cookie が読み込まれます (そのようなファイルが存在し、libcurl を使用しているプログラムの現行ディレクトリで読み取り可能であり、そしてもちろん、正しいファイル形式を使用している場合)。
    (CVE-2023-38546)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

Linux/Unix ホストには、ベンダーが提供するパッチが利用できない脆弱性の影響を受ける複数のパッケージがインストールされています。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用して RSA と DSA に対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DH に対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、(実行は非常に困難ではあるものの) 可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

Nessus は、ベンダーによって報告されたパッケージの存在に依存していることに注意してください。

リモートの Debian 10 / 11 ホストには、dsa-5103 のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - MIPS32 および MIPS64 二乗プロシージャにキャリー伝播のバグがあります。TLS 1.3 のデフォルト曲線を含む、多くの EC アルゴリズムが影響を受けます。攻撃の前提条件はほとんどないと考えられ、秘密鍵の再利用が含まれるため、影響は詳細に分析されていませんでした。分析によれば、この欠陥の結果を使用してRSAとDSAに対する攻撃を実行するのは非常に難しく、その可能性は低いと考えられます。DHに対する攻撃は、秘密鍵に関する情報の推測に必要な作業のほとんどがオフラインで実行される可能性があるため、（実行は非常に困難ではあるものの）可能であると考えられます。そのような攻撃に必要なリソースの量は莫大です。ただし、TLS に対する攻撃が意味をなすためには、サーバーが複数のクライアント間で DH 秘密鍵を共有する必要があります。これは CVE-2016-0701 以降ではできなくなりました。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0.0 は、この問題の影響を受けます。これは、2021 年 12 月 15 日の 1.1.1m および 3.0.1 のリリースで対処されました。1.0.2 リリースでは、プレミアムサポートのお客様のみが利用できる git commit 6fc1aaaf3 で対処されています。1.0.2zc のリリース時に利用可能になります。この問題の影響を受けるのは、MIPS プラットフォームの OpenSSL のみです。OpenSSL 3.0.1 で修正されました (3.0.0 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1m で修正されました (1.1.1-1.1.1l が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zc-dev で修正されました (1.0.2-1.0.2zb が影響を受けました)。(CVE-2021-4160)

  - モジュラー平方根を計算する BN_mod_sqrt() 関数に、非素数の係数に対して永久にループするバグが含まれています。内部的に、この関数は圧縮形式の楕円曲線公開鍵または圧縮形式でエンコードされたベースポイントを持つ明示的な楕円曲線パラメーターを含む証明書を解析する際に使用されます。無効な明示的な曲線パラメーターを持つ証明書を作成することで、無限ループを発生させることが可能です。証明書の解析は、証明書の署名の検証前に行われるため、外部から提供された証明書を解析するプロセスは、サービス拒否攻撃を受ける可能性があります。細工された秘密鍵を解析する際に、明示的な楕円曲線パラメーターを含む可能性があるため、無限ループに達する可能性もあります。したがって、以下の脆弱な状況が含まれます。- サーバー証明書を消費する TLS クライアント - クライアント証明書を消費する TLS サーバー - 顧客から証明書または秘密鍵を取得するホスティングプロバイダー - サブスクライバーからの証明書リクエストを解析する認証局 - ASN.1 楕円曲線パラメーターを解析するその他のもの。攻撃者がパラメーター値をコントロールできる場合、BN_mod_sqrt() を使用するその他のアプリケーションは、この DoS の問題に対して脆弱です。OpenSSL 1.0.2バージョンでは、証明書の初期解析中に公開鍵が解析されないため、無限ループを発生させることがわずかに困難になります。ただし、証明書の公開鍵が必要な何らかの操作を行うと、無限ループが発生します。特に、攻撃者は自己署名証明書を使用して、証明書署名の検証中にループを発生させる可能性があります。OpenSSL バージョン 1.0.2、1.1.1 および 3.0は、この問題の影響を受けます。これは 2022 年 3 月 15 日の 1.1.1n および 3.0.2のリリースで対処されました。OpenSSL 3.0.2で修正されました (3.0.0、3.0.1 が影響を受けました)。OpenSSL 1.1.1n で修正されました (1.1.1-1.1.1m が影響を受けました)。OpenSSL 1.0.2zd で修正されました (1.0.2-1.0.2zc が影響を受けました)。(CVE-2022-0778)

Nessus はこの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

リモートホストにインストールされている IBM Cognos Analytics のバージョンは、以下のような複数の脆弱性の影響を受けます。

  - OpenSSL は、バッファオーバーフローに対して脆弱です。これは、SM2 復号化の実装内の EVP_PKEY_decrypt() 関数による境界チェックが不適切なために発生します。リモートの攻撃者は、特別に細工した SM2 コンテンツを使用してバッファをオーバーフローさせたり、システム上で任意のコードを実行したり、アプリケーションをクラッシュさせたりする可能性があります。(CVE-2021-3711)

  - Async により、リモートの攻撃者がシステム上で任意のコードを実行する可能性があります。これは、mapValues() メソッドのプロトタイプ汚染により引き起こされます。被害者に特別に細工されたコンテンツを開かせることで、攻撃者がこの脆弱性を利用して任意のコードをシステム上で実行する可能性があります。
    (CVE-2021-43138)

  - FileNameUtils.normalize メソッドによる不適切な入力検証が原因で、Apache Commons IO により、リモートの攻撃者がシステム上のディレクトリをトラバースする可能性があります。攻撃者が、システムの任意のファイルを表示するために、「ドットドット」シーケンス (/../) を含む特別に細工された URL リクエストを送信する可能性があります。
    (CVE-2021-29425)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

ID	名前	製品	ファミリー	公開日	更新日	深刻度
157231	OpenSSL 1.0.2 < 1.0.2zc-dev の脆弱性	Nessus	Web Servers	2022/1/29	2024/10/7	medium
161211	Nessus Network Monitor < 6.0.1 複数の脆弱性 (TNS-2022-10)	Nessus	Misc.	2022/5/16	2023/10/27	critical
157228	OpenSSL 1.1.1 < 1.1.1m の脆弱性	Nessus	Web Servers	2022/1/28	2024/10/23	medium
157237	FreeBSD: OpenSSL -- MIPS での BN_mod_exp の不適切な結果 (1aaaa5c6-804d-11ec-8be6-d4c9ef517024)	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	2022/1/30	2023/11/6	medium
193868	IBM Cognos Analytics 11.1.1 < 11.1.7 FP8 / 11.2.x < 11.2.4 FP3 / 12.0.x < 12.0.2 (7123154)	Nessus	CGI abuses	2024/4/25	2024/12/18	critical
200206	OpenSSL 1.0.2 < 1.0.2zc の脆弱性	Nessus	Web Servers	2024/6/7	2024/10/7	medium
215756	Azure Linux 3.0 セキュリティ更新edk2/opensslCVE-2021-4160	Nessus	Azure Linux Local Security Checks	2025/2/10	2025/9/15	medium
156100	OpenSSL 3.0.0< 3.0.1複数の脆弱性	Nessus	Web Servers	2021/12/15	2024/10/23	medium
202829	Nutanix AOS : 複数の脆弱性 (NXSA-AOS-6.8.1)	Nessus	Misc.	2024/7/22	2025/9/18	medium
253282	Linux Distros のパッチ未適用の脆弱性: CVE-2021-4160	Nessus	Misc.	2025/8/21	2025/8/21	medium
158979	Debian DSA-5103-1: openssl - セキュリティ更新	Nessus	Debian Local Security Checks	2022/3/16	2025/1/24	medium
166606	IBM Cognos Analytics の複数の脆弱性 (6828527)	Nessus	CGI abuses	2022/10/27	2023/1/5	critical

検出

プラグインの検索

medium

critical

medium

medium

critical

medium

medium

medium

medium

medium

medium

critical